Оффтопик: Windows 7

Такое впечатление, что Windows 7 в виртуальной машине работает быстрее, чем Vista, эту машину хостящая.

()

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 29th May 2009, 13:43 // Читатель Chris Archer написал:

    1) Не знаю как в VMWare, а в VBox есть впечатление, что гостевая винда работает в виртуалке быстрее, чем на том же компе на реальном железе.

    Может, психологическое, может виноват боксовый code morphing.

    2) W7 быстрее Vista — это факт.

  • 2. 29th May 2009, 13:50 // Александр Венедюхин ответил:

    Да, похоже, что быстрее на типичных задачах. Вообще, обидно вот наблюдать, как на ноутбуке с 4Gb ОЗУ и двухядерным процессором Vista впадает в какой-то бредовый клинч при попытке открыть в Windows Mail директорию с ~65000 сообщений (ну не так уж это много, верно?). Открывается, правда, в итоге.

  • 3. 29th May 2009, 14:41 // Читатель arcman написал:

    > Vista впадает в какой-то бредовый клинч при попытке открыть в Windows Mail директорию с ~65000 сообщений

    Тут конечно больше в Windows Mail проблема, наверно.
    Хотя возможно и реализация ФС тоже хороша =)

  • 4. 29th May 2009, 19:03 // Читатель Сергей написал:

    таки да, проблема больше в windows mail. читал я где-то на microsoft.com про глюки с большим количеством писем. в качестве решения предлагалось разбить директорию на несколько более мелких, хотя один умудренный опытом пользователь предложил нетривиальным способом установить линукс;) вообще разные сравнительные тесты показывают заметное отставание висты по скорости чтения/записи с носителей в целом. windows 7 тут конечно вне конкуренции.

  • 5. 29th May 2009, 19:42 // Александр Венедюхин ответил:

    Может и mail. Впрочем, в моём понимании, 65000 – это вообще не большое число писем для машины даже с 1Gb ОЗУ. Там весь этот архив весит около гигабайта. Но ведь для отображения небольшой части заголовков не нужно читать все письма.

  • 6. 2nd June 2009, 20:20 // Читатель Vadim написал:

    >Но ведь для отображения небольшой части заголовков не нужно читать все письма.

    Смотря как хранятся письма в базе. В The Bat, например, для отображения заголовков нужно прочесть всю базу целиком.

  • 7. 2nd June 2009, 22:27 // Александр Венедюхин ответил:

    Я понимаю, что придумать особо сложный способ чтения заголовков – можно. Некоторые программисты вообще мастера придумывать подобные штуки. Я имел в виду, что _алгоритмически_ – не нужно читать все письма.

  • 8. 5th June 2009, 18:06 // Читатель arcman написал:

    пора вводить тег “индийский код” =)

    вообще, сделать старт программы быстрым, даже когда она при этом должна делать некоторую выборку из БД, несложно.

    учитывая что способ сортировки писем известен на момент закрытия программы, можно всю необходимую для первоначального отображения информацию разместить в небольшой базе, из которой все необходимые элементы можно было бы получить максимально быстро.