Фотографирование Луны зондом LRO: где там люди высаживались?

lunar1Между прочим, на днях успешно стартовал аппарат NASA LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). В ближайший вторник аппарат должен встать на окололунную орбиту и начать фотографировать поверхность Луны. На борту LRO – камера, которая позволит делать снимки поверхности с разрешением лучше одного метра. Такого разрешения однозначно достаточно для прямого наблюдения достопримечательностей земного происхождения, оставшихся на местах посадки штатовских лунных экспедиций. И орбита LRO (полярная) подходит для того, чтобы сфотографировать нужные районы Луны с выгодных ракурсов.

Метровое разрешение позволяет увидеть посадочные модули, штатовские лунные багги и всякие другие вещи, оставленные на Луне. Более того, тени от земных изделий (при “низком” Солнце) ещё больше упрощают задачу прямого наблюдения. В общем, технических ограничений на фотографирование нет, поэтому фотографии будут, если только зонд LRO не выйдет из строя. (Ну, правда, кто ж откажется сделать снимки столь знаменитых мест на Луне?)

Интересно, что конспирологам, выпускающим книги о том, что Штаты на Луне не были, будет несложно оспорить фотографии, сделанные LRO. Во-первых, наблюдаемую технику можно обозвать “автоматическими аппаратами, направленными на Луну вместо людей”: разрешение снимков недостаточно высокое для того, чтобы передать детали устройства техники. А, во-вторых, можно просто объявить, что снимки LRO вообще поддельные, технологии-то подделки сейчас сильно шагнули вперёд. Так что если кто думает, будто придёт конец конспирологии с “лунной аферой”, то он просто ничего не понимает в конспирологии.

Кстати, вместе с LRO стартовал и другой проект – LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite). Тут Луну собираются бомбить большой и скоростной ракетой: 2000 килограмм и 2.5 км/сек, чтобы сделать кратер и пронаблюдать выброс лунной породы, для обнаружения воды. Тоже вполне себе тема для конспирологов: ведь отрабатывается ни что иное, как технология уничтожения заглублённых лунных баз с Земли.

()

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 20th June 2009, 19:41 // Читатель RE написал:

    Ну наконец-то, а то я уж думал никогда за эти базы не возьмуться!
    Интересно как они керамитовые перекрытия собрались пробивать?

    )))

  • 2. 20th June 2009, 21:23 // Читатель sashket написал:

    Да нет, всё будет проще. На подлёте к Луне “случайно” выйдет из строя модуль связи с Землёй и LRO без управления зависнет где-нибудь на селеноцентрической орбите с обратной стороны Луны. Это чтоб с Земли в телескоп не видно было.

  • 3. 20th June 2009, 23:42 // Читатель arcman написал:

    Так что то было уже похожее, с европейским вроде зондом.
    Как раз должен был хорошие снимки мест посадки сделать, но как раз перед тем как что то интересное должно было начать идти, все разладилось и зонду маршрут изменили.
    А до этого он стабильно фоты приближающейся луны на всеобщее обозрение выставлял.

    Так что тут вопросов все больше только возникает.

  • 4. 21st June 2009, 00:01 // Читатель arcman написал:

    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/27/181225

    “Как прямо заявлял ранее ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing), одной из основных задач, стоявших перед зондом, являлось фотографирование мест посадки американских пилотируемых ?Аполлонов?, а также российских автоматических станций.”

    Собственно нужно ли объяснять, что снимков так и не дождались? :)

    Так что сарказм касательно конспирологов тут вовсе не уместен.

  • 5. 21st June 2009, 10:24 // Читатель Даниил написал:

    Интересно, а каковы научные цели зонда?

  • 6. 17th July 2009, 13:50 // Читатель Free Researcher написал:

    Я бы заметил что технологию уничтожения лунных баз отрабатывать-то особо и не надо. Любая болванка (даже без ядерного заряда) на скорости в несколько километров в секунду – уже снаряд, проблема, как я понимаю, только в наведении.