dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 13

• 1 <t> // 24th June 2009, 18:14 // Читатель Vladimir Dyuzhev написал:

  Недавно по поводу новости про стимулирование государством приобретения станков для военной отрасли за рубежом был такой комментарий: “видать, дело близко к серьезной войне, уже не до жиру, надо быстро переоснащать заводы”.

  Теперь вот это. Не успеваем?

• 2 <t> // 24th June 2009, 19:39 // Александр Венедюхин:

  Так для “серьёзной войны” нужны свои корабли, иначе беда будет с обслуживанием и снабжением.

• 3 <t> // 24th June 2009, 19:50 // Читатель зашел в гости написал:

  Непонятно, к чему это.
  Петр I закупал корабли за границей, т.к. не имел ни верфей ни специалистов в достаточном количестве. Но он-то строил флот с нуля.
  Неужели России будет дешевле покупать чем строить на своих верфях? Производственных мощностей не хватает? Или технологическое отставание уже такое, что своими силами не преодолеть?

• 4 <t> // 24th June 2009, 20:09 // Читатель RE написал:

  Скорее технологическое отставание еще слишком мало и нужно зависимость от усугублять возрастающими темпами.

• 5 <t> // 25th June 2009, 14:33 // Читатель funky написал:

  Полностью согласен с предыдущим комментарием.
  Можно провести аналогию с покупкой 12 устаревших израильских беспилотников… только деньги зря потратили.
  P.S. Никому не нужна сильная Россия, нам уже давно подготовлена своя участь

• 6 <t> // 25th June 2009, 16:26 // Читатель Vladimir Dyuzhev написал:

  > Так для ?серьёзной войны? нужны свои корабли

  Это если успеваешь. А если война ожидается через год? Уже поздно закладывать, нужно покупать готовые, пусть даже б/у.

  Ну, это так. Немного паникёрства для тонуса :)))

• 7 <t> // 25th June 2009, 18:27 // Читатель зашел в гости написал:

  “А если война ожидается через год?”

  Все равно, закупка вооружения за границей – удел банановых республик, грызущихся друг с другом. После начала любой “серьезной” войны поставки оружия и комплектующих прекратятся. Даже нейтралитет поставщика оружия ничего не гарантирует.
  Исторический пример: Аргентина решила вступить в борьбу с британским флотом, имея на вооружении 5(!) ракет Exocet воздушного пуска. Естественно, англичане надавили на французов, и заморозили дальнейшие поставки ракет в Аргентину.

• 8 <t> // 25th June 2009, 21:51 // Читатель sashket написал:

  > Аргентина решила вступить в борьбу с британским флотом, имея на вооружении 5(!) ракет Exocet воздушного пуска.

  И тем не менее, одной такой ракеты было достаточно, чтобы пустить эсминец “Шеффилд” на дно.

• 9 <t> // 25th June 2009, 22:45 // Александр Венедюхин:

  Это если успеваешь. А если война ожидается через год?

  Тем более бесполезно: в таком случае, не продадут ничего путного, да и сам цикл принятия корабля некогда будет прокручивать.

• 10 <t> // 25th June 2009, 22:57 // Читатель зашел в гости написал:

  sashket,

  так я о том и говорю. Самое эффективное оружие аргентинских ВВС закупалось за границей, икогда ракеты кончились, купить их было негде.
  Для ведения “серьезной” войны страна должна по максимуму обеспечивать себя оружием собственного производства.

• 11 <t> // 26th June 2009, 01:12 // Читатель sashket написал:

  > Для ведения ?серьезной? войны страна должна по максимуму обеспечивать себя оружием собственного производства.

  Абсолютно верно. Кроме того, если страна может позволить себе продавать оружие другим странам, она должна по максимуму обезопасить себя от применения против неё своего же оружия в случае вооружённого конфликта со страной-импортёром. Ну, к примеру, какие-нибудь аппаратно-программные закладки в системах управления ракет.

• 12 <t> // 18th January 2010, 18:54 // Читатель sarin написал:

  >зашел в гости: Все равно, закупка вооружения за границей ? удел банановых республик, грызущихся друг с другом.

  какие страны не закупают оружие за рубежом? Северная Корея? США, например, закупают банановой республикой при том не являясь.

• 13 <t> // 20th January 2010, 05:28 // Читатель зашел в гости написал:

  sarin,

  с США ситуация немного другая: они закупают оружие у других членов НАТО и у важных союзников – стран, война с которыми не рассматривается даже теоретически.