Летающий лазер “Боинга”: новые тесты в воздухе

14. August 2009, 18:31 Вооружения, Системы наведения

abl747“Боинг” пишет, что 10 августа успешно проверили системы наведения ABL (это мощный лазер, смонтированный на базе 747 лайнера) в полёте, по воздушной мишени, имитирующей ракету. То есть, как пишут, установка успешно обнаружила цель, а потом, используя лазеры подсветки, успешно промерила атмосферные искажения на пути до цели. Самим мощным лазером пока не стреляли.

Вообще, в таком лазерном оружии, первостепенное значение имеют два связанных между собой фактора: атмосферные искажения и способность без задержек получать очень точные данные о траектории цели на достаточно большом (по времени) отрезке. Атмосфера, понятно, мешает фокусировать мощный лазер на цели – поэтому оптика должна компенсировать постоянно меняющиеся условия распространения излучения. Перемещение цели – та же петрушка: мешает фокусировке, нужно быстро компенсировать.

Радар тут, в общем, может служить лишь грубым инструментом. Поэтому точное наведение и коррекция обеспечиваются с помощью подсветки дополнительными лазерами и анализом отражений, в том числе, кстати, для корректировки может использоваться и отражения излучения основного мощного лазера.

Теперь ждём, что напишут по результатам испытаний основного лазера в воздухе по мишени.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/08/14/2527/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 14th August 2009, 20:56 // Читатель gene написал:

    А русские уже придумали как предотвратить? покрыли ракету чем-то зеркальным или уже выяснили, что стандартному тополю это все как слону дробина? или если разработки и будут, то их постараются скрыть, чтобы не смущать “вероятного противника” в его желании потратить побольше средств на доводку лазерного оружия?

  • 2. 14th August 2009, 21:26 // Читатель Егор написал:

    А так разве Обама эту программу не закрыл? Вместо с MKV?

  • 3. 14th August 2009, 22:52 // Читатель Eugene написал:

    http://nvo.ng.ru/armament/2009-08-07/9_Boing.html

    Вроде получилось не совсем эффективно, но и технологии не стоят на месте.

  • 4. 15th August 2009, 10:46 // Читатель Nikopol написал:

    Гейтс правильно сомневается в этом проекте.
    Способов защититься от лазера – масса.
    1. не позволять летать лазеру рядом со своими пусковыми установками :)
    2. покрыть ракеты отражающим покрытием,
    3. сделать так, чтобы ракета в полёте крутилась вокруг своей продольной оси.

  • 5. 16th August 2009, 12:08 // Читатель VovaZ написал:

    особенно понравилась идея, насчёт вращения вокруг оси.. :)

    Думаю, проблемы наведения и получение информации сегодня решаемы. Всё это, в конечном итоге, упирается в быстродействие железа.

    Нерешаемой, пока, является проблема самого принципа химического лазера. Разрушение наземной, или тем более, летающей установки, на сегодня вызовет катастрофу, сравнимую с попаданием самой ракеты. Не зря, американцы предпочитают играться с “имитациями”. Раутон работает над сверхмощным руьиновым электрическим лазером, способным накачиваться от силовой установки самолёта, но это. по собственному признанию компании, ещё лет 6-8 возьмёт

  • 6. 16th August 2009, 13:32 // Читатель arcman написал:

    > // Читатель gene написал:
    > А русские уже придумали как предотвратить?

    России эта штука не угрожает, равно как Китаю или Индии.
    На расстояние залпа эта штуковина не подлетит.

  • 7. 17th August 2009, 10:34 // Читатель dign написал:

    > 2. покрыть ракеты отражающим покрытием
    Это как вы себе представляете? Во вред другим характеристикам.

    А вообще, это лазер – тупик в своем развитии. В США это тоже понимают. Скорее всего полученный опыт будут использовать в других местах – в космосе, например.

  • 8. 17th August 2009, 16:44 // Читатель зашел в гости написал:

    “А вообще, это лазер – тупик в своем развитии”

    почему вы так считаете?

  • 9. 13th February 2010, 15:58 // Читатель sarin написал:

    о, а почему бы не сконструировать боеголовку так, чтобы лазер был для неё не опасен (свежая мысль :)) можно например развить поверхность боеголовки так, чтобы лазерный луч всегда падал под большим углом. тогда мощность луча будет распределена по большей площади. а ещё можно заставить боеголовку быстро вращаться. тогда и время воздействия на одну область будет меньше.

  • 10. 1st March 2010, 10:06 // Читатель Ilya написал:

    Тупик, так как заряда йода на борту (20 тонн)хватает на 10 выстрелов, стоимость одного выстрела ок 10 млн. долл. боеголовку специально покрыли светопоглощающим покрытием, и сделали 10 выстрелов с расстояния 1 км. Охрененная система ПРО….