ICANN, правительство США и “независимость” Интернета
Шумная новость: закончилось одно из соглашений ICANN с Правительством США (с минторгом, если точнее) – делается вывод о том, что и ICANN, и, попутно, Интернет, обрели независимость. Прямо так и пишут: “США больше не контролируют Интернет”.
Вообще, опытному взору сразу открываются важные PR-метки в этой ситуации. Во-первых, полная пафоса шумиха разводится вокруг одного из рамочных документов, действие которого закончилось. Реальные административные последствия – не обсуждаются. Во-вторых, сама шумиха тщательно подготовлена: например, ещё за несколько недель до события, в массовой прессе появляются “слухи” и “сведения из источников”, сообщающие, что США “ослабят контроль”. В-третьих, делается это всё на фоне очередной волны возражений и жалоб на штатовскую гегемонию в глобальной Сети. Всё это обычные шаги в отработанном сценарии.
Для понимания расклада нужно вспомнить историю. Практически все журналисты, следом за официальным сообщением ICANN, написали, что эта корпорация создана в 1998 году. Но что-то при этом упускают контекст, в котором ICANN появилась. А между тем, появилась ICANN в результате хитрого “хода конём”, сделанного штатовскими стратегами в ответ на первые серьёзные требования передать управление Интернетом от Правительства США международной организации. Активисты предлагали передать управление в комитет при ООН. А в итоге управление оказалось у штатовской как бы независимой и как бы международной организации, которая, впрочем, заранее была привязана к комиссии минторга США (а не ООН). Сделали много публикаций, сообщили в газетах о “революции”. То есть, и нажим протестующих ослабили, и фактическое управление Сетью – сохранили. Грамотно.
Наверное, некоторые читатели уже заметили параллели с текущей ситуацией. Понятно, что если бы в ответ наметившемуся очередной раз движению за то, чтобы “отобрать у США рычаги”, штатовские стратеги выстроили открытую жёсткую оппозицию вида “а идите лесом, ничего вам отдавать не станем”, то это было бы просто глупо. Ведь в результате у противников гегемонии только окрепла бы поддержка, возросла уверенность в том, что нужно продолжить начатое – глядишь, и правда бы занялись реальным перераспределением рычагов (а это задача весьма непростая, кстати). Но стратеги – очень умны. Поэтому в отношении ICANN была выбрана хитрая PR-схема, как бы направленная навстречу протестующим.
Судите сами. Фактические изменения в корневой зоне DNS, изменения в IP-адресном пространстве, которые технически контролирует такая организация как IANA – ICANN всё равно должна согласовывать с Правительством США. Этого требуют отдельные договор и соглашения между IANA и Правительством, которые никто не отменял. Об этом аспекте почему-то лишь упоминают вскользь, но ведь реальными-то проводником “управляющих воздействий” ICANN как раз является IANA (и, кстати, важна штатовская коммерческая компания VeriSign, а последняя, между тем, вообще осталась за рамками “победных реляций”).
Если внимательно посмотреть на опубликованные документы и процедуры ICANN, регламентирующие какие-либо значимые шаги по управлению Сетью, то там везде осталось требование о согласовании и одобрении шагов Правительством США. Например, обсуждающийся сейчас план ускоренного делегирования национальных доменов IDN (это домены, записанные символами национальных алфавитов, как домен “РФ”) – содержит специальный пункт, требующий одобрения домена Правительством США.
Да, такие требования вносилось как бы с оглядкой на старое соглашение с Минторгом. Теперь соглашения как бы и нет, ага. Но в реальности-то – действуют по согласованным ранее процедурам. Будут ли их менять? Решает исполнительный директор, – а на эту должность летом назначен Род Бэкстром, пришедший прямо из Министерства госбезопасности (DHS) США.
Заметьте, что ICANN создавалась для того, чтобы управлять Интернетом в интересах налогоплательщиков США. Поэтому и отчёты о деятельности, о которых теперь громко пишут, отправлялись в правительственную комиссию. Поэтому и деятельность корпорации обсуждалась на слушаниях в Конгрессе.
ICANN – осталась той же. Суть изменений в том, что консультативный наблюдательный орган вроде GAC (межправительственного комитета) теперь тоже сможет читать формальные отчёты. Очень важно, да. При этом каких-то мощных управляющих рычагов у наблюдательного органа не появилось.
Действительно, теперь сама ICANN, хорошо разрекламированная в качестве “фасада”, вполне может выполнять представительские функции по взаимодействию с другими государствами и с “сетевым сообществом”, через наблюдательные советы типа GAC. Но важно понимать, что реальные технические рычаги (IANA) – они-то остались в руках США. Логика развития тут вот в чём. Сейчас идёт перевод иерархии административного управления Интернетом на новые технологические механизмы: DNSSEC и IPv6. На этом фоне, логическое доменное пространство, превращающееся в некоторую чисто коммерческую “внешнюю оболочку”, можно отдать под “управление сообщества” – это жест “доброй воли”. (Ну не запрещала же напрямую ICANN публиковать что-то на конкретных веб-сайтах, не регулировала, например, допустимые версии веб-серверов у хостинг-провайдеров.)
Теперь следует ожидать достаточно быстрого и навязчивого внедрения DNSSEC и IPv6, проводимых руками IANA и, конечно, штатовскими производителями операционных систем для ПК. Эти технологии позволят сохранить реальное управление системами адресации. А что конкретные домены, как символьные названия сайтов? Ну так в новом Интернете, который скоро появится, они, с точки зрения контроля, не более важны, чем технология Веб.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/10/02/2669/
Похожие записки:
- Централизация обновлений и CrowdStrike
- Закладки в системах с машинным обучением
- Удостоверяющие центры TLS-сертификатов Рунета
- Статья: DNS в качестве инструмента публикации вспомогательной информации
- Исчезновение "фрагментации Интернета" с разных точек зрения
- "Яндекс.Браузер" и российские сертификаты TLS в вебе
- Удаление аккаунтов GoDaddy
- Starlink и взаимодействие с наземными GSM-сетями
- Описание TLS в поисковых машинах
- Набеги ботов под прикрытием AI
- Подпись и использование ключей из TLS-сертификатов для веба
Комментарии читателей блога: 6
1. 2nd October 2009, 16:24 // Читатель Roman написал:
Интересная статья. Я, конечно, подозревал, что штаты отнюдь не страдают приступами благотворительности, но хотелось надеяться, что интернет может стать по-настоящему свободным, как 15 лет назад. Жаль, что надежды не оправдались.
2. 2nd October 2009, 22:43 // Читатель зашел в гости написал:
“как 15 лет назад”
Что из того что было 15 лет назад мы не имеем сейчас?
3. 3rd October 2009, 09:19 // Читатель RE написал:
На Педевикии, что характерно, пишут что IANA находится под контролем ICANN)
http://ru.wikipedia.org/wiki/IANA
4. 3rd October 2009, 11:52 // Александр Венедюхин:
Там понапишут. IANA – управляется ICANN, но у ICANN по деятельности в роли IANA есть отдельный договор (договоры, даже) с Правительством США. Там как раз и прописаны требования утверждать изменения в корневой зоне и т.п. То есть, в реальности, как обычно это бывает, всё довольно хитро устроено. А рамочное JPA (которое закончилось) – это был лишь один из регулирующих документов, и статус его, что-то типа соглашения о намерениях. Поэтому и забавно выглядит шумиха в стиле “США утратили контроль”, когда лишь старое “соглашение о намерениях” не продлили.
5. 3rd October 2009, 21:49 // Читатель RE написал:
И как часть инофрмационной войны, педантичные Враги прописали это в вики. Я уже туда только по вопросам фунадментальных наук захожу.
А в английской вики есть ссыль на копию договора, правда не помню какого.
6. 3rd October 2009, 21:50 // Читатель RE написал:
Интересно, у США всего две подставные организации или они со временем выкатят еще одну?)