Оффтопик: минус “Компьютерра”

Наконец-то закрывается “Компьютерра” (вроде бы). Странно, что только сейчас, а не за пару лет до настоящего момента. Всё ж уровень материалов журнала заметно упал (видимо, в стремлении “сократить издержки” и, попутно, завоевать “младшую” аудиторию), но при этом пафос и претензия “на литературность” – остались. Получилась нехорошая смесь.

Да, и удивительно читать некоторые комментарии: всерьёз пишут, что “закончилась эпоха”. Это слишком сильно сказано. Никакой современный поп. журнал “по теме” не знаменовал собой эпоху, в том числе, “Компьютерра”.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 19

  • 1. 11th December 2009, 13:28 // Читатель jno написал:

    Эпоха – не эпоха, но лучше-то нету…
    Можно КТ ругать, можно хвалить, что что теперь читать – непонятно. Обзоры железа и софта? Их в сети навалом. Нет, интересны были постоянные авторы-колумнисты.
    В КТ, в конце концов, хотя бы претензия на литературность была – в остальных нет и того.
    Если не прав, покажите достойные прочтения наименования.

  • 2. 11th December 2009, 13:41 // Читатель RE написал:

    Я не знаю лучше журнала по IT. Доступного настолько широкой аудитории + с неплохим материалом.
    Вы поделитесь, буду знать на что перейти

  • 3. 11th December 2009, 16:01 // Читатель greenman написал:

    Читал журнал еженедельно лет двадцать. Иногда плевался, удивляясь, зачем купил очередной номер. Для меня кончилась эпоха. За всех – не скажу, ибо, очевидно, глупо.
    http://www.ctinside.com/

  • 4. 11th December 2009, 17:46 // Читатель uncle Stan написал:

    Категорически не согласен. А что еще есть на рынке столь же научно-популярного и вменяемого?

    Качество материалов, конечно, скачет. Но тренда вниз за два года я не отметил – читаю уже больше десяти лет. Ибо это еженедельник и требует неимоверных усилий, чтобы быть интересным. Сравните с ведением вашего блога, тоже претендующего на научпоп.

  • 5. 11th December 2009, 21:44 // Читатель ingolmo написал:

    Таки да. Уровень ?Компьютерры? очень упал еще несколько лет назад и никакой потери в закрытии этого журнала нет.

  • 6. 12th December 2009, 14:21 // Читатель alex написал:

    Лучше, увы журнала по этой тематике не придумать. Если знаете – сообщите.

  • 7. 13th December 2009, 20:12 // Александр Венедюхин ответил:

    А какая тематика у новейшей “Компьютерры”? Выходит как раз, что “про железки” лучше пишут другие, “про тенденции ИТ” – опять некачественно и однобоко получалось у КТ, да и про “философию” информационного общества, похоже, тоже одно попсовое “нытьё” выходило на страницах еженедельника.

    Впрочем, может, это у них такой “ловкий” PR-ход с “закрытием” для привлечения внимания.

  • 8. 13th December 2009, 23:11 // Читатель Вовочка написал:

    А журнал обязательно должен иметь тематику? Вы не думали, что вместо ее может быть “целевая аудитория” ?

    Это был журнал не “О чем”, а “Для кого”. Для тех, кто в 80-е читал Юный Техник (о чем он ?), потом Технику-Молодежи, Науку и Жизнь, Знание и Силу. Журнал для образованных специалистов-технарей, желающих многое знать за пределами своей специальности. Которые любят и читают хорошие книги (не по работе, а для души). И которым не нужны “Обзор последних новинок лазерных принтеров бюджетного уровня”.

    Где еще мы могли прочесть на русском языке две статьи – о Фестском диске и Манускрипте Войнича, сведенные в одну Тему Номера ?!!! Где можно было прочесть статью доктора биологии о свином грипе, который на протяжении всех четырех-пяти страниц (а вообще много журналов для широкой аудитории про это писали таким объёмом?), планомерно и систематически проводил паралели между эпидемиями билогическими и компьютерными. И просто паралели явные, а с рассмотрением разных стратегий инфекции.

    Какой, по Вашему, журнал, сейчас наиболее близок Ктерре?

  • 9. 13th December 2009, 23:23 // Александр Венедюхин ответил:

    Боюсь, что “наиболее близкий” журнал – он же тоже долго не протянет. Обсуждать отдельные материалы в ключе “где это можно прочитать” – смысла я не вижу (тем более, что прочитать-то можно, и, к сожалению, можно прочитать материал более высокого уровня, точный; никаких открытий КТ не делала уже давно).

  • 10. 14th December 2009, 05:46 // Читатель greenman написал:

    > никаких открытий КТ не делала уже давно

    Раньше, бывало, делала???

  • 11. 14th December 2009, 10:22 // Читатель Alex Kler написал:

    А в чём проблема вообще? Читайте её онлайн – на сайте. Это даже интересней, т. к. можно сразу же комментировать статьи, плюс различные блоги и видеоблоги. В бумажной версии реально нет смысла.

  • 12. 14th December 2009, 11:25 // Читатель arcman написал:

    Не помню что бы КТ хоть когда то имела уровень отличный от мурзилки.
    После пары технически бездарных статей я перестал проявлять интерес к этому журналу.
    Нет никакого желания читать авторов, которые судят о предмете не имеея даже базовых знаний о нём.
    Хотите замены? – в интернетах полно уютных бложиков, где авторы удовлетворяют своё графоманство.

  • 13. 14th December 2009, 12:03 // Читатель Bogdan написал:

    Видимо никто не читал “Радиоаматор”?
    Почему все сравнивают КТ с журналами: Юный Техник, Техника-Молодежи, Наука и Жизнь, Знание Сила.
    Не тот уровень.
    Благодаря КТ написали хоть одну свою програмку? спаяли что-то? просто сделали хорошую работу…?
    Или все же: купили бюджетный принтер, подобрали ноутбук, скачали ПО.
    Ну и для души почитали Голубицкого с Вассерманом.

  • 14. 14th December 2009, 19:10 // Читатель DarthBender написал:

    “Эпоха”, прежде всего, для тех, кто читал старую “Компьютерру”, честно признаться, последние года 2-2.5 я их не читал, но вот старая была отличная.

    Да, этот журнал был не специализированным. Кто хотел писать программы, читал скорее “RSDN”, “Программист” или тот же “MSDN Magazine” от Microsoft Press. “Комьютерра” была хорошим публицистическим журналом сама по себе. А уж по сравнению с “Домашним Компьютером” или нашим “PC Magazine” и подавно, но держаться на одно и том же уровне много лет, по сути означат деградацию (кстати то же самое произошло и с “Открытыми Системами”), можно посмотреть на тот же “Chip” или любой другой более европейский журнал как пример развития офлайн издания. Так что в целом предсказуемо. Но тем не менее жалко, что так вышло, потому что шансы вытянуть все до должного уровня были.

  • 15. 14th December 2009, 21:58 // Читатель arcman написал:

    Они всё равно остаются онлайн. Закрывают только бумажную версию, так что ценители творчества особо ничего не теряют.

  • 16. 14th December 2009, 23:44 // Читатель Вовочка написал:

    Александр – всё же скажите, какой журнал по Вашему наиболее близок КТ? Даже если не протянет – так я не буду его выписывать. У меня, похоже уже пропали деньги отданные за подписку на КТ в 2010 году. Я не в России и не представляю как их вернуть. Не хотелось бы потерять деньги еще раз. Вы имели ввиду Популярную Механику ?

    P.S. Вот удивляет мерка годности масс-медиа по их практичности. Дескать, ничего спаять-собрать почитав этот журнал нельзя – значит и читать его незачем. Это логика узкого специалиста, подобного флюсу. Есть люди, для которых их интересы не замыкаются на том, что они делают. Делают они А, Б и В (и читают спец-журналы на эти темы), но еще им интересно Э, Ю и Я. А читать специальные журналы про эюя они не хотят. Хотят популярные. Можете назвать это развлечением советских интелигентов, можете засорением мозгов – а я считаю это нормальным для нормальных людей.

  • 17. 15th December 2009, 11:02 // Читатель Bogdan написал:

    Вот Вы меня не поняли.
    Откуда я знаю “КТ”? Иногда читаю.
    Интернет-журнал Александра Венедюхина не назовешь узкоспециализированным.
    Повторюсь: просто не тот уровень. Ведь в Юный Техник, Техника-Молодежи, Наука и Жизнь можно было найти и “узкую” и “широкую” информацию.

  • 18. 17th December 2009, 17:56 // Читатель bmw написал:

    Много лет назад я оочень любил этот журнал. Недавно надо было чтото почитать в поездке и подвернулся опять-обплевался. Сейчас много чего в этой области можно узнать чуть ли не из первых уст – спасибо интернету

  • 19. 23rd December 2009, 14:12 // Читатель Евгений написал:

    КТ читают (-ли) не для того, чтобы что-то спаять, написать, смастерить и т.д. У авторов, я бы сказал, непредсказуемые взгляды на привычные вещи. И когда читаешь о каком-либо открытии или исследовании из других источников, а потом совершенно противоположное мнение автора “КТ”, и, далее сопоставляешь эти данные – получается иногда очень интересный результат. Для меня “КТ” – своеобразная “зарядка для мозгов”.