f-22boomПродолжаем выпускать записки.

Вот интересный момент: “Стелс” – это группа технологий обеспечения малой заметности (радиолокационной, и – всякой другой); современное “терминологическое толкование” шире: речь идёт не просто о “снижении заметности”, но об “управлении сигнатурой”. То есть, о технологиях, позволяющих изменять параметры заметности в “разрезе” разных критериев. Например, снизили заметность с данного ракурса, переместили “пик” отражения в другую частотную область и т.п.

Понятно, что слышать об управлении сигнатурой в сторону увеличения заметности приходится реже. Технологии, увеличивающие заметность, позволяющие имитировать заданные сигнатуры – важны в случае с “ложными целями”, имитаторами и мишенями. А для, например, истребителя важно снижение заметности. Но вот с точки зрения создания эффективной боевой машины вовсе не обязательно делать истребитель “невидимым”, или “почти невидимым”, бравируя в прессе достигнутыми сверхмалыми значениями ЭПР, как это делается, например, в отношении F-22.

Так, в случае с истребителем, при наличии на борту хороших средств активной помехопостановки, очень помогает и не самое радикальное снижение ЭПР. Тут работает такой аспект: важно снизить ЭПР для частот и ракурсов, с которыми работает помехопостановщик, до такого уровня, при котором мощность отражённого целью сигнала будет существенно меньше мощности, излучаемой передатчиком помехопостановщика. Тогда последнему будет проще “замаскировать” своим ответом настоящий отражённый сигнал, приняв зондирующий импульс. (Да, на обработку принятого сигнала и генерацию сложной активной помехи требуется дополнительное время, а отражённый сигнал “уже ушёл”, но это технически решаемая задача – современная элементная база довольно оперативно работает.)

Только что описанная ситуация – это и есть управление сигнатурой, активное.

(Фото: U.S. Navy photo)



Комментарии (5) »

katushkiЗаголовок длинноват, да. Речь вот о чём: может ли мобильный телефонный аппарат быть скрытно использован для прослушивания разговоров его владельца? А если аппарат выключен? Вообще, пишут разное. Одни СМИ заявляют, что может. Другие знатоки вопроса отвечают, что никак нет, нельзя так прослушивать, особенно если выключен телефон. Возникает путаница.

Короткий ответ: да, может телефон использоваться для прослушивания. Судите сами, всё не так уж и сложно. Итак, во всяком мобильном телефонном аппарате обычно есть микрофон. Микрофон предназначен для преобразования акустических колебаний (давления воздуха) в электрические сигналы.

Такое преобразование может быть осуществлено разными способами, но фокус в побочном эффекте многих практических решений, делающих сам микрофон маломощным радиопередатчиком. В устройство микрофонов входят, например, катушки и даже встроенные усилители (простейший пример “излучающего микрофона” изучают, вроде бы, в школе: электродинамический микрофон, в котором катушка колеблется в магнитном поле). Так что по самому принципу своего действия микрофон генерирует и отправляет в эфир электромагнитные волны, характеристики которых коррелируют с изменением звукового давления во времени. Если кто-то рядом говорит, то волны излучаются даже если “родительское устройство” – мобильный телефон – отключено от питания.

Подобные побочные эффекты очень давно известны в практике специальных систем связи. Например, много десятков лет, со времён аналоговой проводной телефонии, известно о том, что микрофон телефонного аппарата наводит в проводной линии связи эхо, позволяющее прослушивать помещение, где аппарат установлен, даже если аппарат при этом находится, говоря современным языком, в “режиме ожидания” – то есть, по нему не ведут телефонный разговор. (Update (09/09): в комментариях пишут о телефонном аппарате, что “наводки даёт электромагнит звонка”.) С мобильным телефоном – в общем-то, то же самое. Хоть проводов тут и меньше. Главное, что в аппарате есть микрофон. А стандарты GSM и услуги оператора связи здесь не играют роли.

Итак, задача сводится к возможности принять генерируемые микрофоном сигналы, детектировать их, отфильтровать лишнее и декодировать, восстановив акустическую информацию. Да, это сложная задача, потребуется специальное оборудование и знания в “предметной области”. Кроме того, нужно разместить приёмную антенну как возможно ближе к мобильному аппарату – прослушивать с расстояния в километры не выйдет, для достижения успеха требуется встать антенной рядом. Но физических запретов на прослушивание нет, а антенну можно встроить в стену, либо “спрятать в чемодане”. (На роль приёмной антенны, кстати, иногда годятся и уже имеющиеся в стенах помещения провода. Ну там электропроводка и т.п.)

Вот.

Да, конечно, можно для прослушивания использовать не только мобильные телефоны. Годятся разные другие бытовые предметы. Известны случаи, когда транслятором акустической информации в эфир являлись настенные часы, висевшие в кабинете, где проходили секретные переговоры. В часах штатно содержалась вполне себе обычная катушка индуктивности, жёстко связанная с большим циферблатом (да, изнутри). Побочный эффект был такой: циферблат играл роль мембраны, поэтому изменение давления воздуха (звук, по простому говоря) приводило к колебаниям катушки; в результате вся система работала микрофоном и передавала в эфир разговоры из кабинета, которые принимали в припаркованном под окном здания специальном автомобиле. Реальная история, довольно старая.

Добавлю, что для улучшения “передающих” свойств “побочных” и штатных микрофонов всю систему можно “возбудить”, если в прослушиваемом помещении навести “опорное” ЭМ-поле (скажем, с этой целью используются СВЧ-сигналы).



Комментарии (18) »

Оффтопик: Firefox 3.5

Очень неприятно, что в русскоязычной версии Firefox 3.5 поиском по умолчанию засунут “Яндекс”, и при этом вообще не ясно, как этот “Яндекс” почистить, заменить на нормальный Google (имеется в виду поиск “из адресной строки”). Кошмар. Пришлось, в общем, устанавливать англоязычную версию. Но лучше, видимо, перейти с этого браузера на другой. FF явно портится.



Комментарии (16) »

lock7Интересно, что при обсуждении веб-стандартов очень часто приходится слышать от разработчиков, что, “если я сделал сайт, оттестировал и он одинаково отображается во всех браузерах, то это – работа, а стандарты не нужны вообще”. В принципе, понятно: корень распространённости такого мнения в историческом происхождении современной “веб-разработческой” среды, сильно не хватает там системного образования “по профилю”.

Между тем, подготовленный разработчик сайтов должен бы знать: веб-стандарты придуманы для того, чтобы новые браузеры, – которые “опытный” разработчик никак не имел возможности протестировать, – также могли корректно отображать уже разработанные сайты. Веб-стандарты – они делают всю систему разработки открытой для развития. То есть, соблюдение стандартов позволяет и разработчикам браузеров делать хорошие и универсальные (относительно веб-сайтов) продукты.

Судите сами: бравый разработчик, якобы “оттестировавший сайт во всех браузерах” – даже если и мог это сделать, с оговоркой о “распространённых браузерах”, то только для актуальных на момент тестирования версий, и, скорее всего, на сильно ограниченном наборе сочетаний ОС+браузер. А через месяц выйдет новая версия браузера, и в ней сайт этого разработчика будет успешно “разъезжаться”. Особенно, если новый браузер тоже не придерживается стандартов.

Наверное, разработчик веб-сайта может договориться с разработчиком браузера о том, как же связка этих двух элементов будет работать. В принципе, такая “договорённость” не обязательно должна происходить в виде личной встречи и “согласования позиций сторон”. Разработчику веб-сайта достаточно принять к сведению и исполнению пункты документации, опубликованной разработчиком веб-браузера. В результате как раз и появляется “закрытая система”, где все ждут новой документации и не знают, как уже работающий сайт поведёт себя через год. Развивать веб-разработку в такой связке – неоправданно сложно, если вообще возможно.

Забавно, что мало у кого вызывает протест наличие стандартов, например, на бытовое электропитание. Между тем, эти стандарты позволяют переехать с имеющимся телевизором в новую квартиру в другом городе и сохранить при этом работоспособность телевизора в плане его питания “от розетки”. Вряд ли самим веб-разработчикам, заявляющим, что “оттестировал во всех браузерах”, понравилось бы сперва “оттестировать” телевизор “во всех домах”, навесив на бедный электронный агрегат десяток дополнительных трансформаторов и дюжину тумблеров вида “[if IE 6]”, а через полгода выяснить, что в новой квартире электропитание подаётся в формате “605V/173Hz” и поэтому телевизор при включении неожиданно взорвался.

Так что задача веб-стандартов, в том, чтобы цикл разработки был предсказуемым, а разработанный в 2009 году веб-сайт мог бы корректно выводиться и в специальном 3D-браузере, который придумают в Бразилии к ноябрю 2012 года. И такая же ситуация со стандартами вообще, а не только с веб-стандартами. Просто, другие стандарты обеспечивают разработку других продуктов, например, самолётов.



Комментарии (6) »

dotmobiЕсть экзотические домены, среди них – mobi. Для этого домена сейчас продвигают на рынок специальную технологию, которая автоматом переносит сайты из общепринятого формата в прокрустово ложе требований сайтов .mobi, – про что сегодня представители администратора mobi рассказали на пресс-конференции в Москве.

Домен mobi появился как специальный сегмент адресного пространства, служащий для размещения ресурсов, предназначенных для мобильных устройств, а точнее – для пользователей, по тем или иным причинам предпочитающих просматривать “интернет-контент” с помощью мобильных телефонов. Требуется, чтобы ресурсы, размещаемые под доменом .mobi, – например, веб-сайты, – были специально оптимизированы для показа на экранах мобильных телефонов и смартфонов. Действительно, до сих пор при просмотре веба с рядового мобильника – возникают трудности с отображением страниц.

Вообще, предложение охватить оригинальным доменом новый сектор технологий – оно очень неплохо смотрелось в заявках, подававшихся в ICANN несколько лет назад в рамках процесса добавления доменов верхнего уровня.

Заявка mobi тогда прошла все инстанции, и домен запустили. Регистрация имён общедоступна с 2006 года. При этом, что удивительно, многие интернет-пользователи и по сей день о домене mobi не слышали. У домена mobi проблема с популярностью. Возможно, при подаче заявки расчёт был сделан на производителей мобильных телефонов. Мол, производители так устроят популярные модели, что к всякому короткому интернет-адресу, набираемому в мобильном браузере, будет автоматически добавляться .mobi. (Набрать адрес сайта с клавиатуры мобильника – это ж отдельная проблема.) В таком случае размещать что-то под доменом mobi было бы весьма привлекательно для поставщиков контента.

Но развитие сложилось сильно иначе. Вместо урезания веба, расширились возможности телефонных аппаратов. (Удивительно, конечно, что кто-то сомневался в таком исходе. Ведь перед глазами живой пример – персональные компьютеры. Но речь сейчас о другом.) Итак, теперь у карманных коммуникаторов всё меньше и меньше ограничений по просмотру веба. На многих устройствах работают вполне полноценные браузеры. Производителей интересного контента мучает вопрос: а зачем тратить силы на создание, по сути, дополнительного представления для контента в домене .mobi, если пользователь и так может просмотреть нормальный веб-сайт под доменом .com с современного коммуникатора? А пользователю устаревшего сотового телефона, как нетрудно догадаться, мобильный Интернет вообще не интересен. В результате, домен .mobi живёт плохо, регистраций там мало.

Но выделенное доменное пространство настойчиво требует коммерческого развития. И администраторы mobi выдвигают на сцену дополнительные технологии, призванные как-то привязать непослушных производителей контента к экзотическому домену. Instant Mobilizer – это такой “шлюз”, который автоматически извлекает страницы полноценного веб-сайта, сжимает-урезает их содержимое и показывает результат под выбранным доменом .mobi. То есть, требуется только зарегистрировать домен .mobi, докупить услугу Instant Mobilizer, привязать её к уже имеющемуся сайту и – адаптированный для мобильника сайт под доменом .mobi станет отображаться сам собой. Тратить силы на создание специальной версии не нужно.

Впрочем, что-то вся эта кухня напоминает, да? Правильно – Opera Mini (то же самое предварительное преобразование веб-страниц сторонним сервером). То есть не очень новая штука, к сожалению. При этом с привязкой к домену .mobi.

Понятны тут несколько вещей:

Во-первых, да, в общем случае, запустить сайт под доменом .mobi с Instant Mobilizer – проще (но некоторые сайты через него не заработают). При этом на вопрос “А зачем?” ответа всё равно нет.

Во-вторых, понятно, что владельцы сервиса, как и в случае с Opera Mini, получают интересную статистику по использованию Интернета. С одной оговоркой: сервис должен обрести популярность. Тут, конечно, никак не обойтись без помощи регистраторов доменов, которые могут постараться спасти mobi.

В-третьих, очередная попытка переломить мощный ход прогресса и продолжать действовать в канве запихивания веб-сайтов в некие узкие рамки “мобильных устройств с ограниченными возможностями” – это, всё же, стратегически не лучшее решение. Просто потому, что сами мобильные устройства развиваются, адаптируются под нормальный веб, и всё ближе к настольным компьютерам по возможностям. Взгляните хотя бы на суперпопулярные нетбуки с полноценными, в прикладном смысле, ОС.

Посмотрим, что там с Instant Mobilizer станет через год.

Такие дела.



Comments Off on Доменная mobi-экзотика: автомат Instant Mobilizer

Пополнения в списке интересных доменов на papyrus.ru.



Comments Off on Ссылка про домены: пополнение списка

Стартовал технологический конкурс веб-сайтов WebHiTech. Выдвигайте на конкурс сайты. Если, конечно, в их коде, как минимум, в первой строке прописан <!DOCTYPE…> – иначе, шансы нулевые, даже на преодоление предварительного отбора.

Конкурс становится ежегодным. Потому что уже второй раз проводим. (А кто-то сомневался, хе-хе.) В этом году есть изменения в правилах, в составе жюри.

Планируем новую оригинальную церемонию вручения. В прошлый раз, между прочим, для закрытой церемонии награждения победителей WebHiTech арендовали целый “секретный” военный подземный бункер в центре Москвы. Вот так: фоторепортаж.

WebHiTech

(Update: Угу, с первого раза < > – преобразовались плохо, поэтому <!DOCTYPE…> увидели лишь те, кто знает где искать. Сейчас поправил. Кстати, на прошлом WebHiTech была секретная номинация, описание которой оргкомитет умело спрятал внутри кода страниц сайта webhitech.ru. Для настоящих кодокопателей номинация.)



Комментарии (3) »

На видео (ссылка ниже) в программе BBC успешно расстреливают “домики”, построенные из различных материалов, “вихревой пушкой”. Строительные решения для домиков выбраны из сказки про трёх поросят: солома, дерево, камень. При этом, в отличие от волка, дувшего в сказке, пушка справляется и с каменным домиком – сносит стену. Видео (ссылка на YouTube):

vortexcannon



Комментарии (5) »

raketa, WikimediaДумаю, можно рассказать бытовую историю про инженера режимного НИИ (“почтового ящика”), времён СССР.

По понятным причинам, “устройства”, разработкой которых ведал секретный НИИ, назывались просто “изделиями”. Так было принято, чтобы меньше выбалтывать информации. “Изделие 37”, “Изделие Р-5” и так далее. В нашей истории, “изделия” – это ракеты. Но говорить “ракета” – нельзя, табу. Правильно говорить “изделие”.

А ещё в те времена по рекам ходили быстроходные пассажирские суда на подводных крыльях. Суда, за скорость, назывались “Ракета”.

Однажды, инженеру, герою этой истории, требовалось совершить поездку по реке. Как раз “Ракетой”. Потому что так быстрее. Инженер пребывал в отпуске и тем вечером был немного навеселе. Он мог бы забыть домашний адрес, наверное. Но зато очень хорошо, на уровне подсознания, помнил, что слово “ракета” – под табу. Нельзя его произносить. Именно поэтому он битый час задавал весьма непростые вопросы в окошко билетной кассы на пристани:


– Скажите, когда следующее изделие по расписанию?
– !?
– Ну что непонятно? Когда подойдёт изделие? Долго ждать?

Такая вот история.



Комментарии (3) »

Перспективная ПРО – это гибкая система, в которой наиболее важны мобильные комплексы разного базирования. Возникает вопрос: для чего же заказывались “позиционные районы” перехватчиков в Европе? Помимо прочего, у них есть и важный эффект, о котором что-то мало пишут: приводя в пример “геополитическое раздражение” и дипломатические трудности, сопровождающие размещение перехватчиков, можно эффективно убеждать сомневающихся в том, что требуются именно мобильные комплексы. Эти комплексы строятся и разворачиваются вдали от чужих границ. Раздражения, на первом этапе, меньше. Дипломатических проблем – тоже. Хороший дополнительный аргумент. Работает для тех ключевых персон, которые не очень разбираются в технических деталях.



Comments Off on ПРО: как быть в теме, ремарка Б

makslogoНе ясно, конечно, почему в погодные условия не вмешались – несколько дней погода “нелётная”. Странно. Для массовой аудитории авиасалона важен пилотаж, а при таком тумане и облачности летательные аппараты вынуждены просто “нарезать круги” в горизонтальной плоскости. Ну да, конечно, энергичные развороты “от публики” производят громкий звук, но одним звуком-то отсутствие пилотажной зрелищности (вынужденное) не компенсировать. При попытке же выполнить вертикальные элементы, истребители – даже пилотируемые российскими лётчиками – скрывались в облаках.

Вообще, если смотреть в разрезе истории с 1992 года, а именно тогда первый авиасалон (авиашоу) в Жуковском состоялся, то появляется кое-что новое у ключевых экспонентов. Например, показали активную ФАР (АФАР) от НИИПа для перспективного бортового комплекса, как бы для ПАК ФА. Впрочем, только в “предсерийном исполнении”.

Есть, конечно, некоторые другие изменения, впику пессимистам: так, в 90-е не было столь развитых бортовых интегрированных индикаторных систем с современными ЖК-панелями. С другой стороны, пессимисты обратили внимание, что основная масса “изделий” – это советский задел (хоть ЖК-панелями и обновлённый, как, например, в случае с постами комплексов ПВО).

Особенно пессимистично выглядела статическая экспозиция ЛА: здесь многие “борты” помнят первые авиасалоны, куда они же и прилетали из раза в раз. Российское “пятое поколение” сыграло бы в большой плюс. Но модель его – спрятали. Оптимисты вообще отмечают: а у Штатов тоже очень старые бомбардировщики, и F-15 из 70-х. С другой стороны, у Штатов есть и строевые F-22, которые они иногда показывают на правах реальной новинки, новизна которой видна невооружённым глазом. Ну а на МАКС Штаты просто свои ВВС не прислали.

Зато организация авиасалона действительно улучшилась: стало строже, порядка больше, меньше напоминает базар. Это хороший плюс. (По сравнению с прошлым разом – меньше пробок, проще перемещаться на автомобиле, что удивительно; а автобусы едут вообще хорошо и нужным потоком.) Недостатки же, возможно, из-за некоторой затянувшейся реорганизации.

Между прочим, в следующем году, летом, в Жуковском намечен Международный Салон вооружения и военной техники (МВСВ-2010). Должен пройти на той же площадке, что и МАКС. В общем, посмотрим.



Комментарии (6) »