Снова пятничная эсхатология: коллекции инструментов

5. February 2010, 22:13 Эсхатология

Нельзя сказать, что эсхатология упоминалась в “недавней записке”. Оказывается, крайняя записка по этой теме на dxdt.ru датирована 18 июля 2008 года (и повествует о способах сохранения знаний Цивилизации). То есть прошло сильно больше года, как выход пятничных заметок “о конце Света” был приостановлен. С тех пор Конец пока что не наступил, хоть его и ждали (в 2008-2009 гг. – особенно тщательно ждали). Более того, сейчас наблюдается некий “отскок”, ситуация кое-где улучшается, так что вновь можно вспомнить об “эсхатологических” технологиях.

Напомню, что речь, конечно, не идёт на полном серьёзе о Конце. Просто тема эта затрагивает всякие технологии (ну действительно, некоторые ведь готовятся именно что серьёзно) и интересно порассуждать, что и как немногочисленные заранее подготовившиеся “выживальщики” могут обрести после исчезновения Цивилизации.

Например, из-за проблем с коммуникациями, а также по причине отсутствия в нужном количестве специалистов, после окончания срока службы Цивилизации скорее всего нельзя запросто обратиться к сантехнику или к плотнику, чтобы заказать у них какие-нибудь ремонтные работы или, скажем, новый сарайчик. Редкие выжившие “автономные хозяйства” (а мы именно такие обсуждаем) всё должны делать сами. А для этого нужны инструменты. Чем инструменты лучше, тем эффективнее хозяйство и тем больше у него шансов на выживание.

Обычно эсхатологи запасают самые простые инструменты. И это правильно. Причём, учитывая относительную дешевизну хорошего инструмента (это – одно из благ Цивилизации), запасать базовый инструмент необходимо по максимуму: стамески, пилы, топоры, клещи, рубанки (с комплектами запасных резцов), даже молотки – всё это нужно, и во “многих копиях”. При этом эсхатологам сейчас нужно покупать именно профессиональный инструмент. Такой инструмент сильно дороже ширпотребного (последний нынче стоит вообще копейки), но ведь нужно учитывать, что после конца Света инструмент, вероятно, будет чем-то вроде “фамильного капитала”: должен служить многие и многие годы, при частом использовании.

Конечно, на ум сразу приходит мысль о том, не запасти ли и сложный механизированный инструмент. Такой помощник в хозяйстве очень кстати. Посмотрим на проблему, используя в качестве примера пилы. Понятно, что это один из самых важных типов инструмента, не хуже рубанка или дрели.

Скажем, бензопила – суперполезная штука: дров напилить, пару сосен в лесу свалить. Действительно, на первый взгляд всё просто: приобрести и “поставить на длительную консервацию” пару-тройку хороших бензопил – можно. Но вот проблема: после конца Цивилизации некому будет перегонять нефть в бензин и готовить машинное масло. Ага, масло можно тоже запасти. А вот делать запасы бензина – это большая проблема. Дело в том, что современный бензин очень сложно хранить: он со временем теряет свои важные свойства. Несмотря на то что хорошая бензопила потребляет довольно мало топлива, для длительного использования всё равно потребуется солидная цистерна.

А как в условиях “автономного хозяйства” создать герметичную цистерну, которая ещё и будет выдерживаться при нужной невысокой температуре? Мало реально это. А если ещё учитывать, что потреблять запасённое топливо нужно будет так, чтобы остаток не контактировал с воздухом, то совсем сложная система получается. (Постоянное обновление бензина в хранилище до момента Конца – тоже не подходит: после заката Цивилизации сталкиваемся с той же самой проблемой хранения, лишь сдвинутой на несколько лет.)

Пригодилась бы дизельная пила, потому что солярку можно хранить дольше. Но найти подходящие дизельные пилы – реально ли? Вряд ли.

Сейчас очень развились технологии создания электрических аккумуляторов. Так что есть и цепные, и дисковые пилы, работающие от аккумуляторов. Они маломощные, дорогие, “не профессиональные”. И тем не менее, вероятно это и есть компромиссное решение, если только предварительно озаботиться либо ветряком, либо солнечными батареями, либо другим поставщиком “дармового электричества”. Ведь понятно, что крутить руками динамомашину с целью заряжания аккумулятора – глупость: КПД будет чрезвычайно низок, проще и эффективнее сразу же с топором наперевес отправляться рубить дрова.

Конечно, можно питать неаккумуляторный электроинструмент напрямую. Но только если позволяет автономная “электросеть”, а подавать на пилу или рубанок даже один киловатт в течение нескольких часов – с этим небольшой ветряк не справится (а тем более, солнечные батареи на крыше).

Казалось бы, нужно овладевать силой пара. Паровая машина в пять-семь лошадиных сил могла бы решить проблему электричества, с помощью генератора. Но в случае “автономного хозяйства” этот вариант – опять мимо: топливо для машины нужно собирать и готовить вручную, поэтому и крутящий момент от такой машины эффективно использовать только для реализации тех “проектов”, которые вручную реализовать сложно (например, привод каких-то высокоскоростных “точил”, тяжёлых молотов и т.п.). Так что круг опять замыкается и электроинструмент оказывается невыгоден. Обидно.

Раньше, кстати, в теме “Эсхатология” обсуждались:

Связь в виде серии заметок: 1, 2, 3; транспорт и другие моменты.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2010/02/05/2965/

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 18

  • 1 <t> // 6th February 2010, 12:12 // Читатель sashket написал:

    Цепные пилы, как бензиновые, так и электрические, были придуманы, чтобы увеличить производительность труда лесорубов. В условиях Конца Цивилизации обычная двуручная пила справится с задачей валки дерева не хуже цепной. С той лишь разницей, что времени придётся затратить больше и необходим второй лесоруб. Плюс ко всему, в комплекте с топором неплохой заменитель тренажёрного зала:-)

  • 2 <t> // 6th February 2010, 13:21 // Александр Венедюхин:

    Это точно. Но нельзя не учитывать, что избытки дерева можно потом обменять на иные блага. Если, конечно, будет с кем обмениваться.

  • 3 <t> // 6th February 2010, 13:30 // Читатель Igor написал:

    А не затронуть ли в эсхатологии такую область, как медицина?
    Ведь очевидно, что после Конца цивилизации упадет как средняя продолжительность жизни, так и её качество (в том смысле, что здоровье “поправлять” будет нечем).

  • 4 <t> // 6th February 2010, 14:45 // Читатель sarin написал:

    Самое большое богатство которое накопила цивилизация за время своего существования это знания! Удастся сохранить знания будут пилы, бензин, ветряки. Будет новая цивилизация на руинах старой.

    Сохранить знания при этом относительно просто.

  • 5 <t> // 6th February 2010, 14:50 // Читатель sarin написал:

    Кстати и медицина в значительной мере может быть сохранена за счёт знаний. Понятно что аппарат МРТ на коленке собрать не получится, но огромное количество лекарств может быть получено из растений. Нужно только знать из каких и как что можно извлечь. Ну и от чего эти лекарства могут лечить тоже нужно знать.

    Ибупрофен, аспирин, антибиотики… Огромное количество лекарств получено из растений. Возможно больше половины.

  • 6 <t> // 6th February 2010, 18:39 // Читатель arcman написал:

    > Сохранить знания при этом относительно просто.

    вот тут я сильно сомневаюсь.
    допустим пару энциклопедий ты сохранишь, но знания современной цивилизации измеряются уже астрономическими цифрами.

    и большая часть этих знаний (технологий) простому обывателю недоступна.
    в лучшем случае доступной информации может хватить что бы с нуля создать технологический уровень начала 20 века.
    ни о каких компьютерах, турбинах и прочем хайтеке и речи идти не будет.

  • 7 <t> // 6th February 2010, 18:46 // Читатель зашел в гости написал:

    какие бензопилы? Какое электричество? Насколько я понимаю, “Конец” (с заглавной “к”) – это катастрофа вроде ядерной войны, влекущая гибель 3/4 человечества. В этом случае цивилизация обрушивается на самый низкий уровень.
    Цивилизация наша строится на своих же недавних достижениях. Для производства станков используются станки, для сборки процессоров – роботы, для производства роботов – процессоры. Иными словами, человечество идет вверх не по ступенькам, по которым можно спуститься на одну-две вниз, а лезет вверх по отвесной стене, как альпинист. Если падение, то уж до самого низа.
    Катастрофу только усугубит разделение труда и специализация, т.к. мало людей, досконально разбирающихся во всех тонкостях, например, дизельного двигателя. Механик работает с готовыми запчастями. Инженер – расчитывает их на компьютере. CAD/CAM давно заменили чертежников, токарей и фрезеровщиков.
    “Конец” с заглавной “к” больнее всего ударит по т.н. “цивилизованным странам” дикари из джунглей Амазонии его вообще не заметят.

  • 8 <t> // 6th February 2010, 23:55 // Читатель RE написал:

    Что круто, после апокалипсиса можно будет использовать компьютер (если он не сдохнет от ЭМ излучения). Энергии он жрет мало, очень долговечный, а информацию сохраняет на ура

  • 9 <t> // 7th February 2010, 15:43 // Александр Венедюхин:

    какие бензопилы? Какое электричество?

    Ну ни то, ни другое не есть “бином Ньютона”, если во время подготовиться (речь же о создании запаса инструментов, чтобы потом было на чём производить новые).

    Правда, как выясняется, будут проблемы с топливом для ДВС – поэтому нужны другие двигатели (внешнего сгорания, например). А электричество – ну вот солнечные батареи работают десятилетиями. Ветряк можно построить. Или использовать энергию воды (аналогично ветряку).

    Создание с нуля хорошего электрогенератора, если все запасённые сломались, это да, непросто. Нужно уметь делать проволоку, шестерни и т.п. Хотя, опять же, “не бином Ньютона”.

  • 10 <t> // 7th February 2010, 22:11 // Читатель sarin написал:

    Когда я на четвёртом курсе познакомился с заведующим лабораторией где собирался делать диплом он мне сказал очень странную вещь. Что фундаментальной науке не нужно много денег. Мне показалось это не логичным, но поскольку говорил это человек который занимается фундаментальной наукой я понял что что-то не понимаю и спросил, как так. Он привёл мне в пример первый ускоритель частиц в виде стеклянного бублика обмотанного проволокой относительно небольшого размера. Тот ускоритель был ценнее и важнее чем БАК! Знание того, что если рамку из проволоки засунуть между двумя магнитами и покрутить получится ток дороже самого крутого электрогенератора.

    Разумеется двумя энциклопедиями ограничиваться нельзя. Нужны большие библиотеки. Почти всё реально ценное есть в Интернете. Можно скачать пока не поздно и распечатать. Если беспокоит вопрос компактного хранения можно озадачиться вопросом микрофильмирования, благо это совсем не сложно при нынешней доступности технологии и воспроизвести потом куда проще чем искать последний исправный компьютер.

    Пытаться сохранить чертежи промышленного робота совершенно неоправданно, потому что если, например, за 10 лет после песца удастся наладить выпуск автомобилей по-фордовски то это уже спасёт тысячи лет цивилизации, а сто потерянных лет – тьфу.

    Ещё важно чтобы у выжившего человечества была деловая хватка. Потому что кто-то может озадачиться добычей и переработкой нефти, кто-то производством простейших автомобилей. Нужно сформировать спрос чтобы человечество не вздыхало обречённо перед костром в пещере завернувшись в шкуру свежеубитого волка.

  • 11 <t> // 8th February 2010, 11:44 // Читатель sarin написал:

    Кстати, я тут подумал… А нафига нам нефть и бензин? Можно ведь гнать спирт! Отличное горючее и намного проще в производстве. Доступно практически везде в отличии от нефти. Нужно только найти источник углеводов. Но эту задачу, слава богу, успешно решит биосфера.

    Вот только главное не спиться с таким горючим… Возможно во избежание стоит производить бутанол :) Хотя вероятно это несколько сложнее. Нужно запастись соответствующими культурами.

  • 12 <t> // 9th February 2010, 03:39 // Читатель зашел в гости написал:

    “Ну ни то, ни другое не есть ?бином Ньютона?”

    Возможно, сложнее чем бином. Готовиться нужно очень и очень основательно. Далеко не всякому такая подготовка по плечу. С наступлением “Конца” будут разорваны все производственные цепочки, в первую очередь – сельское хозяйство. Что сможет вырастить современный фермер без бензина/запчастей/электропитания к сложнейшей сельхозтехнике, без прогнозов погоды, систем орошения и удобрений? Не думаю, что много. А жрать что-то нужно. Т.е. нужно иметь не только запасы еды на год, но и запас семян/растков тех культур, которыми думаете питаться, а также опытом и местом для их выращивания. Т.е. подготовкой к “Концу” нужно жить каждый день – учиться растить баклажаны, солить капусту, и т.д.
    А в первую очередь нужно запасаться не инструментом, а огнестрельным оружием боеприпасами, и единомышленниками, ибо разгул преступности будет серьезный. Когда в гастрономы перестанут завозить хлеб, даже честые граждане пойдут грабить соседей…
    Проблема подготовки к “концу” намного шире и глубже, чем кажется на первый взгляд.

  • 13 <t> // 9th February 2010, 09:00 // Читатель sarin написал:

    Интересно, почему в большинстве сценариев песца говорят о неизбежном возникновении многочисленных банд? Типа во время песца не достаточно народу померло, мы ещё замочим. Мне кажется, что это неоправданно. Фактически нет никаких особых предпосылок к этому.

  • 14 <t> // 9th February 2010, 12:49 // Читатель arcman написал:

    > Фактически нет никаких особых предпосылок к этому.

    разрушение государственного строя – вот главная предпосылка к расцвету банд.
    жажда наживы и вседозволенность делают своё дело.

  • 15 <t> // 9th February 2010, 15:44 // Читатель sarin написал:

    это утверждение вытекает из мнения о том, что от совершения преступлений людей удерживает лишь закон и угроза наказания. но я считаю, что это не единственное и не самое главное препятствие. всётаки большинство людей имеет определённые моральные принципы. к тому же особой конкуренции за ресурсы быть не должно. ведь того что останется от цивилизации хватит выжившим на приличное время.

    хотя калаш я бы конечно припас…

  • 16 <t> // 9th February 2010, 17:13 // Читатель arcman написал:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Новый_Орлеан

    “В результате погибло по разным источникам от 1300 до 1600 человек. Оставшиеся в городе страдали от отсутствия пищи, чистой воды и канализации, а также жары и разгула преступности и мародёров в городе с почти полным отсутствием полиции.”

  • 17 <t> // 10th February 2010, 17:37 // Читатель зашел в гости написал:

    Верно. И Новый Орлеан – это, так сказать, локальный “Конец”: все-таки погибла ничтожная доля населения, страна оказывала хоть и отвратительную, но помощь. А прикиньте, если урожаи погибнут не в одном регионе, а по всему земному шару?
    Civilization is only skin deep…

  • 18 <t> // 4th March 2010, 03:17 // Читатель Бомж из Южного Туши… написал:

    Александр, у вас очень хорошо получается анализировать реальные проблемы использования предметов цивилизации в условиях её отсутствия.

    Я как раз хотел об этом написать, но в комментариях выше опередили:
    глобальный конец – это одно, я не уверен, что если он наступит, то к нему можно будет подготовиться в одиночку (исключения – правительственные бункеры и Vault 13 :) ).

    IMO, гораздо более интересен “конец временный”, когда по тем или иным причинам цивилизация исчезает относительно локально на некий не очень большой промежуток времени.
    Как показал тот же Орлеан, такая подготовка может оказаться совсем не лишней.

    Вы не встречали каких-либо материалов на эту тему?