Механические замки в будущем, продолжение

В комментариях к недавней заметке про механические замки в будущем выдвинули очень интересные идеи. Например, про то, что можно использовать в качестве основной “отпирающей характеристики” ключа не форму, а свойства материала или использовать другие “физические поля” для переноса характеристик ключа внутрь замка. Попробуем развить тему дальше.

(Наверное, нужно напомнить, что в исходной заметке речь о том, какое будущее ждёт механические замки – ведь скоро появятся дешёвые, доступные сенсоры, способные в автоматическом режиме “просканировать” замок неразрушающими методами и реконструировать подходящий ключ, основываясь на компьютерном анализе внутренней структуры конкретного механизма.)

Идея про придание механике новых свойств, используя достижения технологий, она, наверное, самая интересная. Ведь научились делать не только изощрённые сканеры, но и, вот-вот, смогут изготавливать хитрые метаматериалы, с заданными необычными свойствами. А устройство “секрета” всякого механического замка можно свести к одному запирающему элементу – такой элемент всегда есть внутри; это, вообще говоря, не засов, конечно, а какая-нибудь шпилька, которая препятствует повороту личинки, до тех пор, пока не провалится в открывшийся в результате перемещения деталей механизма зазор.

Соответственно, в продвинутом замке будущего такой запирающий элемент не меняет свое положение, а например, при определённых условиях становится из жёсткого гибким и позволяет замку “сработать”, убрать засов. В самом же механизме при этом никаких свойственных только конфигурации “открыто” “зазоров” и “дырок” – не образуется. Понятно, что этот “хайтковый” запирающий элемент сделан из метаматериала, с заданными свойствами, главное из которых – изменить параметры упругости.

Возникает вопрос, как передавать на запирающий конструкцию элемент управляющие воздействия, если замок чисто механический? Ответ может быть, например, таким: а передаются воздействия с помощью создания различных механических напряжений в разных частях этого элемента. Где-то потянули “на три ньютона” (условно), а здесь, в другом месте, одновременно, – надавили с другой силой. Комбинацию сил, приложенных к разным участкам, создаёт механизм замка, но при этом механизм можно так устроить, что верная комбинация никак не следует из его структуры (потому что комбинация “хранится” не в механизме замка, а в структуре того самого метаматериального элемента). В общем, да, остаётся возможность исследования ключевого элемента такого замка, но его уже можно так запрятать, что сканеру будет не дотянуться.

Схема, кстати, “с теоретической точки зрения” аналогична, например, оптоэлектронным развязкам, применяемым в системах специальной связи.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 4

  • 1. 14th April 2010, 01:35 // Читатель RedElf написал:

    О! Придмал!
    Имеем в замке дикую батарею и несколько лазеров.
    На ключе, соответсвенно, стекла с определенной долей пропускания света (мона сделать триплексы, чтобы на просвет нельзя было увидеть).
    Ключ вставляем, лазеры светят. Скважина жесткая резиновая, очищающая ключ от загрязнений.
    Если ключ правильный, на светодиоды поступает нужное количество света, дверь открывается. Если нет, ключ блокируется (вместе с, к примеру, внешней дверью) и вызваются менты

  • 2. 14th April 2010, 05:27 // Читатель Vladimir Dyuzhev написал:

    > Если нет, ключ блокируется

    … в скважину заползает жук, начинает ползать. Лазеры светят — код не тот! Тревога, звони в милицию! … Три жука — один набор дюлей. Нет уж, не надо нам таких замков… :D

    P.S. Блин, я задолбался вводить ключевое слово! Сейчас четвертый раз пойдет! И ведь правильно ввожу, не в первый раз же! Что-то в этом замке тоже не срабатывает, вот!

  • 3. 14th April 2010, 09:40 // Читатель Sla написал:

    А чем плоха обычная сигнализация с датчиками движения в сочетании с обычным замком?

  • 4. 15th April 2010, 22:58 // Читатель RedElf написал:

    P.S. Блин, я задолбался вводить ключевое слово! Сейчас четвертый раз пойдет! И ведь правильно ввожу, не в первый раз же! Что-то в этом замке тоже не срабатывает, вот!

    Тоже жук? :D Нет уж, замки нужны, но нужы и прямые руки)