Пятничная эсхатология: топливо

18. June 2010, 18:18 Эсхатология

Напомню, что заметки в рамках пятничной эсхатологии касаются реалий гипотетических автономных хозяйств, которые сумели выжить после конца Цивилизации. Такой конец – тема популярная, есть специальные сайты с инструкциями по подготовке. Но эсхатологические заметки на dxdt.ru нужно воспринимать как занимательное упражнение, а не серьёзную подготовку к исчезновению Цивилизации. В комментариях к прошлой заметке серии, касавшейся постапокалиптических автомобилей, вспомнили про топливо. Сейчас разное топливо имеется в достатке (хоть и бензин какой-то ну очень дорогой), но вот где топливо брать после Цивилизации – это проблема.

Топливо нужно постоянно: для приготовления пищи, для работы хозяйственных механизмов, для отопления жилища, да и много для чего ещё. Задача частично решается использованием простых дологовечных источников электричества: есть солнечные батареи, есть ветряные генераторы. Но совсем без топлива обойтись нельзя.

Запасать бензин или солярку – смысла нет (портятся, негде хранить). Добывать нефть и перегонять её – это из области фантастики. Даже для обслуживания готовой простой скважины нужна хорошая квалификация и опыт. Они есть далеко не у всех. Да и где взять скважину?

Выращивание культурных растений и перегон их на спирты или “биодизель”, с целью получения горючего – тут возникают большие сомнения в КПД тех. процесса. Если прикинуть затраты, то, похоже, выход тут вообще отрицательный: то есть, технология есть не более чем очередной “фетиш” экологов, а в реальности автономного хозяйства вряд ли даже трактор, работающий на “биодизеле”, поможет вырастить условных зерновых в количестве, достаточном для питания этого самого трактора.

В комментариях озвучивают идею со специальными “генноинженерными” бактериями, которые вырабатывают тот же “спирт/биодизель” из всего подряд. Такие бактерии могут сами по себе жить в реакторе (не в ядерном, конечно, а в особой бочке, которую тоже называют реактором). Реактор заправляется, скажем, древесными опилками, ещё какой-нибудь ненужной органикой. Прилежные бактерии перерабатывают исходный материал в горючее.

Остаются проблемы: во-первых, таких бактерий на рынке сейчас не купить; во-вторых, поддерживать работу биологического реактора может оказаться ничуть не проще, чем эксплуатировать нефтяную скважину (правда, реактор не нужно искать, его можно заранее построить). Ну и для получения топлива в заметных количествах потребуется специально собирать исходный материал (дерево, например) и загружать его в реактор. Выгодно ли это? Не ясно.

Дерево – само по себе топливо, доступное эсхатологам в больших количествах. Дерево можно использовать “напрямую”, без бактерий. Видимо, на дерево эсхатологам только и нужно ориентироваться. С печами – тут всё понятно. А для привода механизмов нужно использовать двигатели внешнего сгорания – двигатели Стирлинга. О чём, собственно, также написано в комментариях к предыдущей заметке. Так что следующий раз – изучаем, где взять хороший “стирлинг” и можно ли его обслуживать в условиях автономного хозяйства.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2010/06/18/3206/

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 20

  • 1 <t> // 18th June 2010, 21:31 // Читатель sashket написал:

    > Ну и для получения топлива в заметных количествах потребуется специально собирать исходный материал (дерево, например) и загружать его в реактор.

    Плюс ко всему, процесс должен быть непрерывным. Если бактерии постоянно не подкармливать, они попросту сдохнут.
    Кроме того, в комментариях к прошлой заметке указали на использование газогенераторов. Тоже хороший выход.

  • 2 <t> // 19th June 2010, 19:49 // Читатель Nikopol написал:

    Стирлинг можно запитывать, нагревая рабочее тело солнечным концентратором.
    Зеркалами запастись заранее.
    Правда, агрегат будет стационарный.

  • 3 <t> // 20th June 2010, 16:45 // Читатель Сергей написал:

    Читатель sashket написал:
    Плюс ко всему, процесс должен быть непрерывным. Если бактерии постоянно не подкармливать, они попросту сдохнут.

    Не все так просто. Бактерии выделяют спирт непосредственно в питательный раствор, причем при достижении определенной концентрации процесс тормозится. Поэтому необходимо не только подкармливать “работников”-бактерий, но и удалять продукты их жизнедеятельности – а делать это непрерывно крайне сложно. К тому же выделение спирта из раствора – достаточно энергоемкая задача. В этом отношении мне кажутся гораздо более перспективными бактерии, вырабатывающие горючий газ.

    Предлагаю задуматься над еще одной нетривиальной задачей – хранением энергии. В энергопотреблении всегда имеются пики и спады, в генерации – тоже. Например, ветреные дни чередуются с безветренными в произвольном порядке – как сохранить энергию, произведенную ветряком, в течение, допустим, месяца?

  • 4 <t> // 20th June 2010, 19:43 // Читатель Nikopol написал:

    > как сохранить энергию, произведенную ветряком, в течение, допустим, месяца?

    Эта проблема и сейчас, при всей доступной технологии, не имеет дешёвого и простого решения…

  • 5 <t> // 20th June 2010, 20:04 // Читатель Сергей написал:

    Читатель Nikopol написал:
    Эта проблема и сейчас, при всей доступной технологии, не имеет дешёвого и простого решения?

    Поэтому я и предлагаю ПОДУМАТЬ… :)
    Сейчас острота этой проблемы сглаживается, так сказать, “пространственно” – за счет размера энергосетей: когда в одном месте перерасход энергии, он компенсируется за счет избытка в другом. В автономной системе сгладить пики можно только за счет собственного буферного запаса.

  • 6 <t> // 20th June 2010, 20:39 // Читатель Nikopol написал:

    Можно, например, закачивать ветряком воду в какой-нибудь высоко расположенный резервуар (естественный или искусственный – неважно).
    А при необходимости, вырабатывать электроэнергию гидрогенератором.

    Но это решение далеко не везде можно применить.

  • 7 <t> // 20th June 2010, 20:49 // Александр Венедюхин:

    Наверное, можно придумать более или менее универсальное относительно погоды решение. Аккумулятор не на воде, а на каком-нибудь газе, или что-то подобное.

  • 8 <t> // 21st June 2010, 00:15 // Читатель sashket написал:

    Супермаховики рулят! http://n-t.ru/ri/gl/ek08.htm
    “Первый маховичный аккумулятор был построен Уфимцевым в 1920 году из паровозного буфера. Маховик имел массу всего 30 килограммов и вращался в вакуумной камере с давлением около 5 гектопаскалей, делая 12 тысяч оборотов в минуту. Вывод мощности из камеры осуществлялся электрическим путем с помощью мотор-генератора.
    Более крупную модель накопителя с маховиком массой 320 килограммов Уфимцев создал в 1924 году. После зарядки маховик обеспечивал равномерное горение нескольких электроламп по 1000 свечей в течение часа. Этот накопитель Уфимцев применил на ветроэлектростанции, которая существует в городе Курске и сейчас. Все куряне знают ?ветряк Уфимцева? и гордятся им.
    Маховик Уфимцева, как и сверхпроводящие накопители, аккумулировал электроэнергию в периоды ее избытка, во время порывов ветра, а затем равномерно распределял ее даже при полном отсутствии ветра. Крутиться он мог без подзарядки около 14 часов, однако, по словам старожилов, еще не было такого случая, чтобы ветер за это время ни разу не подул.”

  • 9 <t> // 21st June 2010, 00:43 // Читатель RedElf написал:

    > как сохранить энергию, произведенную ветряком, в течение, допустим, месяца?

    Ветряк может давать электричество для выращивания зеленой биомассы. Эту биомассу, если она будет выращиваться в достаточных количествах, можно скармилвать ослу, который будет ходить по кругу и вращать ротор )))

  • 10 <t> // 21st June 2010, 13:38 // Читатель sarin написал:

    спирт гнать в любом случае придётся чтобы строить новую цивилизацию было веселее :) компоненты нужные для переработки в этанол крахмала сейчас доступны каждому. ректификационные колонки тоже продаются.

    спирт сгодится в качестве дорогого топлива для всяких “высокотехнологичных” механизмов вроде самодвижущегося транспорта.

    а так дрова наше всё! ну и кому повезёт ещё уголь каменный.

  • 11 <t> // 21st June 2010, 15:35 // Читатель kaschey написал:

    Да, дров-то будет навалом, когда людей поубавится!

    Но, почему-то подумал, что преимущество получат коммуны способные быстрее осваивать не “новые/старые” технологие, а производство людей :-)

  • 12 <t> // 21st June 2010, 17:40 // Читатель sarin написал:

    ну производство людей требует ресурсов для обеспечения новых людей всем необходим пока они не трудоспособны.

    сама технология не очень сложна. отработана тысячелетиями :))

  • 13 <t> // 22nd June 2010, 05:29 // Читатель Brakhma написал:

    2 Александр
    >>Даже для обслуживания готовой простой скважины нужна хорошая квалификация и опыт.

    Это не так сложно, как может показаться. А вот найти тот или иной ресурс, хоть тот же каменный уголь(который, в случае открытой выработки, добывается элементарно) – уже неслабая проблема.

    >>бактериями, которые вырабатывают тот же ?спирт
    >>таких бактерий на рынке сейчас не купить

    Дрожжи (правда это грибы, а не бактерии) перестали продавать на рынке? 0_0

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Спиртовое_брожение
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Дрожжи

    2 Сергей:
    >>мне кажутся гораздо более перспективными бактерии, вырабатывающие горючий газ.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Метановое_брожение

    Газ для более-менее эффективного использования надо сжимать. Это тоже достаточно энергоёмкая задача.

    И то и другое брожение запросто может иметь в качестве сырья отходы жизнедеятельности человека и животных. А что самое забавное: метановое брожение и так давно используется в очистных сооружениях автономных канализационных систем.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Септик
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Метантенк

    Но вообще Александр прав: Википедия – говно и читать её совершенно незачем. %)

  • 14 <t> // 22nd June 2010, 13:34 // Читатель Ingwarr написал:

    Можно ещё вспомнить про вингроторные гидроэлектростанции.
    Это когда через реку натягивается трос с лопастями,
    который уже вращает генератор стоящий на берегу.
    А реки у нас текут днём и ночью, зимой и летом!
    Плотина вовсе не нужна.
    Думаю, хорошее решение для стационарных установок.

  • 15 <t> // 22nd June 2010, 16:16 // Читатель Brakhma написал:

    PS. Я хотел сказать газ для более-менее эффективного использования В ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ надо сжимать. В стационарных приложениях это всё уже и так реализовано:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Биогаз
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Свалочный_газ

  • 16 <t> // 22nd June 2010, 17:19 // Читатель Сергей написал:

    Читатель Ingwarr написал:
    Можно ещё вспомнить про вингроторные гидроэлектростанции.
    Это когда через реку натягивается трос с лопастями,
    который уже вращает генератор стоящий на берегу.
    А реки у нас текут днём и ночью, зимой и летом!
    Плотина вовсе не нужна.
    Не знаю, как у “вас”, но на бОльшей части территории России реки зимой замерзают.
    Что касается плотины – не надо считать тысячи инженеров всего мира глупее себя. ГЭС с плотиной как раз работает зимой и позволяет регулировать мощность. Генератор “в потоке” – нет.

  • 17 <t> // 22nd June 2010, 19:46 // Читатель kaschey написал:

    Не надо про нефтяные скважины, я сам геолог-нефтянник. Даже если удастся обслуживать скважину, то она встанет лет через 50 чисто по техническим и геологическим причинам. А уж при постапокалиптическом обслуживании и того быстрее.

  • 18 <t> // 23rd June 2010, 23:41 // Читатель Ingwarr написал:

    Читателю Сергею:
    Я же не говорю, что надо у поверхности трос с лопастями держать! Всё вращающееся хозяйство
    должно быть помещено ниже уровня нижней границы промерзания водоёма. Не думаю, что реки, даже в
    Сибири, промерзают до дна! К тому-же, с эсхатологической точки зрения, это даже лучше чем плотина ?
    конструкцию не будет видно. Чтоб не утащили на запчасти! А насчёт “инженеров всего мира” не спорю ?
    в уравнении расчёта мощности, плотинной гидроэлектростанции, (ну там: секундный расход воды * площадь
    сечения реки) есть ещё коэффициент 6. В расчёте с вингроторами его, конечно, не вводят. Поэтому, думаю,
    что это одна из причин малой их популярности у серьёзной энергетики. Мы же моделируем то время когда
    многого не будет. Поправку надо сделать на то время!

  • 19 <t> // 24th June 2010, 00:00 // Читатель sarin написал:

    вообще есть ещё тот нюанс, что вид в котором энергия нужна после конца будет другим. упадёт востребованность электричества и возрастёт тепла (в процентном соотношении).

  • 20 <t> // 1st August 2010, 11:59 // Читатель arcman написал:

    http://auto.mail.ru/article.html?id=32043

    “Главной особенностью нового бензина является то, что его получают при помощи? бактерий. Они перерабатывают углеводы из различных отходов (как сельскохозяйственных, так и промышленных).
    …
    Как происходит процесс переработки отходов в бензин, ученые пока не сообщают. Они лишь рассказали, что для получения биобензина используются безвредные бактерии E.coli, которые ?научили? вырабатывать так называемые насыщенные углеводороды или алканы, благодаря которым и получается бензин.”