Фотографии ключей

10. October 2010, 22:53 Безопасность, Занимательное

В продолжение интересной темы об изготовлении копий ключей по фотографиям. Некоторое время назад обсуждалась специальная компьютерная программа, которая реконструировала важные для замка параметры ключа едва ли не автоматически. Посмотрим на задачу чуть подробнее: какие там есть сложности, и хитрости, позволяющие сложности обойти.

Предположим, что есть один снимок ключа, добытый где-то в интернетах (ну, например). На снимке – ключ попал в кадр целиком, но виден под каким-то “непрямым” ракурсом. Что можно сделать? На первый взгляд кажется, что информации слишком мало. Но это только кажется.

Стандартные ключи – изготавливаются из стандартных заготовок. Специалист такую заготовку (или несколько возможных вариантов заготовки) легко определит по изображению. Зная тип заготовки, можно установить масштаб снимка, то есть, определить оптические характеристики объектива (и фотокамеры), необходимые для устранения искажений и проведения точных измерений по снимку. В качестве “базиса” для вычислений послужат детально и точно известные размеры заготовки.

Определив параметры фотографирования и, соответственно, ориентацию ключа в момент съёмки, уже не так трудно восстановить размеры и форму элементов бородки ключа, которые и составляют секретную часть. Тут ещё нужно учитывать, что у большинства ключей рисунок бородки тоже формируется из набора некоторых стандартных решений – так устроены замки и технология массового производства. Этот аспект позволяет побороть всякие неоднозначности на фото, которые могут быть вызваны наличием теней (понятно, что тени создают погрешности, затрудняющие, скажем, измерение реальных углов между гранями по фото).

Иными словами – определили заготовку, а дальше с использованием продвинутого графического редактора и не самой хитрой тригонометрии поворачиваем и деформируем изображение ключа так, чтобы получить нужный чертёж (“вид сбоку”). Специальная программа вообще не требуется. Да, если ключ сфотографирован в положении перпендикулярно плоскости снимка, то ничего не выйдет, это ясно (но не интересно).

Понятно, что есть более сложные случаи. Ключи встречаются с дополнительными отверстиями, обеспечивающими секретность, со сложными двухсторонними бородками и так далее. Тем не менее, простых случаев – больше. (С другой стороны, возникает вопрос: кто-то гоняется за изображениями простых ключей? когда соответствующий замок специалисту не так сложно открыть без ключа, с помощью отмычек? Хотя, использование ключа во многих практических ситуациях выглядит предпочтительнее – нет подозрительной возни, а просто отпирается дверь, штатным образом.)

А если заготовка нестандартная? Тогда параметры оптической системы можно определить по каким-то другим объектам, геометрия которых известна, при условии, что их изображения находятся на том же снимке. А кроме того, современные объективы и фотокамеры – тоже вполне себе стандартные. Получив тип устройства из сопутствующей информации (EXIF), часть нужных параметров можно взять из справочника, а не вычислять.

Так что ключи по фотографиям наверняка изготавливали и до появления компьютеров, если очень было надо. Потому что фотограмметрия – технология довольно старая, а для реализации требует наличия циркуля, линейки и, может быть, арифмометра ещё какого-нибудь.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2010/10/10/3401/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1 <t> // 11th October 2010, 11:22 // Читатель sashket написал:

    > Хотя, использование ключа во многих практических ситуациях выглядит предпочтительнее ? нет подозрительной возни, а просто отпирается дверь, штатным образом.

    Плюс, не остаётся следов на замке.

  • 2 <t> // 11th October 2010, 13:25 // Читатель jno написал:

    Нынче весьма распространены ключи, у которых вместо бородки – несквозные дырочки (лунки) с обеих сторон ключа. Заготовка – стандартная. Но фото одной стороны мало что даёт в смысле изготовления копии.

  • 3 <t> // 12th October 2010, 08:30 // Читатель Сергей написал:

    jno wrote:
    Нынче весьма распространены ключи, у которых вместо бородки ? несквозные дырочки (лунки) с обеих сторон ключа. Заготовка ? стандартная. Но фото одной стороны мало что даёт в смысле изготовления копии.

    В большинстве случаев подобные ключи делаются симметричными – чтобы пользователь не заморочивался, какой стороной вставлять ключ в замок. Другое дело, что определить глубину лунок по фото – значительно труднее.

  • 4 <t> // 12th October 2010, 20:37 // Читатель kaschey написал:

    Это’ж какого качества должна быть фотография!
    Возьмите лучший фотоаппарат с макросъемкой и сделайте фото в упор. Более чем уверен, что ничего не выйдет! У меня usb-микроскоп 1х200, даже его едва-ли достаточно для хорошего ключа, так как точность углублений должна быть много больше 1/10 мм.

    Современные ключи имеют до 1 000 000 комбинаций, а сильно хорошие все (!) уникальные. Каналов обычно 5-10, формы бороздок обычно одинаковые, то есть порядка 100 000 комбинаций получается за счет варьирования глубины и смещения каналов. Я предполагаю, что разрешение камеры должно быть не менее 0.01 мм, а то и выше. Мой микроскоп такого разрешения не обеспечивает.

    Думаю, что на сегодня беспокоится ещё рано.

  • 5 <t> // 13th October 2010, 08:26 // Читатель Сергей написал:

    kaschey wrote:
    точность углублений должна быть много больше 1/10 мм.
    Это вряд ли. Ключ и замок – это разъемное механическое сопряжение, где неизбежно присутствуют, зазоры, загрязнение, погрешность установки… ПМСМ дискретность выше 0,1 мм совершенно нереальна для механического замка.

  • 6 <t> // 14th October 2010, 17:13 // Читатель sarin написал:

    0.1 мм не сказать что очень мало.

  • 7 <t> // 14th October 2010, 19:48 // Читатель kaschey написал:

    Сергей написал:

    “дискретность выше 0,1 мм совершенно нереальна”

    Ещё как! Посмотрите на израильские ключи Mul-T-Lock, там и другие интересные особенности есть, благодаря которым, даже микроскоп не помогает.

    Вместо П-образных и V-образных спилов там лунки! А лунки обеспечивают намного более высокие показатели, как по прочности так и по точности.

    Хотя стоит отметить, что “дореволюционные” ключи все ещё в ходу. Да ещё как. Просто я их стороной обходил. А потому заметка Александра вполне актуальна. Я погорячился.

  • 8 <t> // 15th October 2010, 15:01 // Читатель Сергей написал:

    kaschey написал:
    “Ещё как! Посмотрите на израильские ключи Mul-T-Lock, там и другие интересные особенности есть”
    В том-то и дело, что секретность достигается не за счет точности в сотые и тысячные доли миллиметра, а именно за счет “других интересных особенностей” – как у Mul-T-Lock, так и у других систем.

    kaschey написал:
    “лунки обеспечивают намного более высокие показатели, как по прочности так и по точности.”
    О прочности речь не шла вообще. Что же касается точности изготовления – лунка ничем не лучше бородки.

  • 9 <t> // 18th October 2010, 14:25 // Читатель jno написал:

    почти в тему: http://www.makershed.com/ProductDetails.asp?ProductCode=MKLP01&Click=37845 через http://icelord.net/wordpress/archives/2959

    всего $39.99 и набор юного взломщика у вас в кармане ;)

    Содержит в себе все что нужно для открытия цилиндрический засовов:

    * 1 Short Hook Pick
    * 1 Short Hook Pick Euro Profile
    * 1 Half Diamond Pick
    * 1 Half Diamond Pick Euro Profile
    * 1 Rake Pick Snake
    * 1 Rake Pick Wave
    * 1 Regular Torque Tool
    * 1 Half Twist Torque Tool