2012, год

Заканчивается год. Как обычно, не стану писать ничего специального по этому случаю. Ниже – несколько ссылок на избранные записки о всяких занимательностях. Надеюсь, что продолжим следить за календарём и дальше. Явно будет интересно: уж слишком решительно расставлены весомые фигуры. С Новым Годом!



Комментарии (1) »

Вспомним про штатовский беспилотник RQ-170, который оказался захвачен в Иране. Что касается автоматики и помех GPS. (Как пишут, именно постановка активной помехи сигналу GPS позволила “приземлить” сей секретный летательный аппарат.) Понятно, если связь ЛА с центром управления потеряна (заглушили), то аппарат переходит исключительно на автопилот. Кстати, сейчас даже готовые “коробочные” автопилоты (с поддержкой GPS, да), доступные энтузиастам-любителям, умеют осуществлять полёт по маршруту, заранее записанному в память бортового компьютера. То есть, не обязательно аппарату “ложиться в циркуляцию” и ждать восстановления связи. Пусть он летит себе на базу автономно.

Но самый интерес в другом: очевидно, что на борту есть инерциальная навигационная система. Если предположить, что действительно получилось военному GPS поставить активную помеху, уводящую координаты в нужном направлении, то ключевую роль будет играть то, каким образом несколько источников навигационной информации увязываются между собой бортовым компьютером ЛА. Если есть только инерциальная система и GPS, то при возникновении существенного расхождения между ними приоритет разумно отдать всяким гироскопам, поскольку они привязаны к более надёжным физическим основам. С другой стороны, условные гироскопы тоже могут поломаться (маловероятно, между прочим). Предположим, сигнал GPS постоянно используется для коррекции данных инерциальной системы. Тогда, если активная помеха построена таким образом, что действует в рамках типичного, допустимого, отклонения инерциального автопилота, возникает ситуация, позволяющая плавно увести аппарат куда требуется. При этом критического расхождения данных обнаружено не будет. Если действовать подобным образом, то уводящие “дельты” координат нужно вводить, так сказать, по одной из осей. Так проще не выскочить за пределы допустимой, с точки зрения ПО беспилотника, погрешности.

Впрочем, на борту аппарата может оказаться подробная карта местности, над которой он пролетает, и точный высотомер. Тогда к наведённым ложным сбоям инерциальной системы добавляется расхождение траектории с картой высот. Однако если ЛА пролетает над пустыней, то с изменением высот возникают понятные трудности. Да и вообще, не факт, что разработчики учитывают эти самые высоты подобным образом.

Может показаться, что для построения точной активной помехи нужна подробнейшая информация об устройстве данного конкретного беспилотника. В реальности же маловероятно, что разработчики ПО для секретного аппарата используют какую-то столь же секретную математику – алгоритмы систем автоматического управления похожи друг на друга, основа там общая, и наверняка использовали имеющиеся наработки. Если атакующая сторона с помехой несколько раз потренировалась, то у неё есть нужные калибровочные коэффициенты, полученные опытным путём. В общем, теоретически всё выглядит гладко.

Но относительно практики возникают, конечно, определённые сомнения. Может, там есть какая-то двойная игра и RQ-170 специально сдали? Посмотрим.



Комментарии (31) »

А между тем штатовский проект летающего мощного лазера – ABL – вроде, теряет государственную поддержку. Напомню, что речь о боевой лазерной установке, смонтированной на борту самолёта Boeing 747-400, и, в теории, предназначенной для поражения разных целей, прежде всего, только что стартовавших баллистических ракет. Этот долгоиграющий проект уже несколько раз замирал, потом опять двигался, опять замирал, опять оживал, и вот – очередной раз свёрнут. В феврале прошлого года ABL успешно сбил мишень и после этого ничего о проекте слышно не было.



Комментарии (10) »

Из фотоленты Lockheed Martin – F-35 и P-38:

Первый назван в честь второго. P-38 это штатовский истребитель (вообще говоря, изначально – истребитель сопровождения) Второй мировой. (Между прочим, у P-38 два двигателя.)



Комментарии (10) »

Ну и дела! Вот что за новость распространяет “Интерфакс”:

Космический аппарат связи “Меридиан”, который в пятницу был запущен с космодрома Плесецк, вероятно, упал в один из районов Сибири…



Комментарии (8) »

В продолжение записки от 11.11.11 про освобождение доменов .РФ: удаление доменов из реестра до сих пор не производится, а приостановлено оно было 08.12.11, то есть, как раз накануне массового освобождения. Сейчас заморожено удаление и .ru, и .рф, так как оператор реестра у этих доменов общий. Новые домены регистрируются, поэтому зоны растут. Естественно, растёт и очередь на удаление. По правилам регистрации домены должны удаляться из реестра через, примерно, 30 дней после окончания срока регистрации. Ситуация довольно занятная. Когда начнётся удаление и какова будет его процедура – пока не ясно. (Вообще, сейчас понятно только то, что раз предыдущее техническое решение привело к приостановке удаления, то новое решение должно от него как-то отличаться. То есть, и результаты могут быть другими. Посмотрим.)



Комментарии (6) »

Интересный элемент снаряжения будущего – индивидуальный (персональный) помехопостановщик. Ведь самые разные системы наблюдения, и активные, и пассивные, уже сейчас используются для наблюдения за отдельными бойцами. Логичным будет не просто прятаться “на местности” от таких систем (малая заметность очень полезна), но и создать им трудности в случае, если спрятаться не удалось. Тут едва ли не идеальным решением являются разнообразные “дымы”, давно, кстати, известные. Хитрость в том, что активное электронное устройство, – например, РЛ-помехопостановщик, – потребляет энергию, требует правильной установки и сохранения чистоты излучающих элементов. При этом источник помехи является хорошим маркером для обнаружения цели, так как позволяет её локализовать. А вот “дымы”, очевидно, лучше – они размывают точку присутствия.

Хорошо сконструированный “дым” может блокировать ИК-диапазон и “размывать” сигналы РЛС. Проблема одна – дым одинаково работает против всех сторон: никто ничего не видит. Это неудобно. Поэтому в будущем, на следующем шаге, должны появиться “умные” дымы. Например, среды, сохраняющие электромагнитную прозрачность в некотором заданном (и достаточно узком) диапазоне частот. Или, скажем, такая прозрачность может наводиться при помощи облучения среды каким-то “модулирующим” сигналом – в таком случае можно в дымовой завесе открывать что-то вроде окон.

Другой интересный момент: можно ли заставить дым перемещаться в нужном направлении? Напрашиваются аналогии с затихшей темой “умной пыли”. Понятно, что двигатель на каждую частичку не установить. Но есть ведь разнообразные силы, возникающие внутри “облака” и вокруг него: электростатика, какие-то перепады давления. Возможно, некоторую комбинацию удастся приспособить для передвижения всего “облака” в целом, как большой системы частиц.

Занятный вариант, между прочим.



Комментарии (8) »

Кстати, известно, что для развития древней криптографии большое значение имела система письменности. Так, фонетический алфавит, состоящий из букв, позволяет конструировать шифры простой замены, которые можно эффективно использовать без всяких там вычислительных машин. (Такой шифр, например, основан на подстановке вместо буквы открытого текста буквы шифротекста из того же алфавита с использованием некоторой таблицы замены.) В фонетическом письме слово записывается несколькими буквами, при этом буквы фиксируют не смысл слова, а его звучание. По сути, фонетическое письмо – первая система кодирования звука, с целью записи для последующего воспроизведения. Отчасти поэтому, используя алфавит и сложные правила подстановки, удавалось проектировать и внедрять довольно стойкие, – ну, для докомпьютерной древности, – шифры.

А вот если у вас иероглифическое письмо, то ситуация складывается иная. Иероглифов много. Для записи сложного понятия может быть достаточно одного иероглифа. Да, в теории, подстановку по таблице можно сделать и здесь. Более того, расшифровка содержательного сообщения из трёх-пяти иероглифов без знания ключа может оказаться принципиально невозможной: из-за того, что валидных вариантов слишком много. Но при этом таблица замены должна быть огромной. Это проблема. Фонетический алфавит позволяет представить все слова соответствующего языка, и при этом содержит обозримое число знаков. А иероглифов слишком много: даже если ограничить список допустимых в сообщениях символов, таблица получится неудобной. Ну и как тут развивать криптографию?



Комментарии (13) »

Занятно: браузер Chrome в Рунете выбрался в лидеры, LiveInternet насчитали аж 18.6% (первое место). Судя по графикам, Chrome вытесняет IE. Как и предполагали ещё в прошлом году, одна из причин в отсутствии внятного браузера от Microsoft под Windows XP: IE9 там не работает. Но это только одна из причин, да.



Комментарии (5) »
Навигация по запискам: Раньше »