Борьба с роботами в будущем
Всегда интересны перспективные методы борьбы с боевыми роботами будущего. Если таковых построят. Понятно, что обычные вооружения тут не очень эффективны, потому что допущенный на поле боя робот специально сконструирован, чтобы таким средствам противостоять. То есть, роботы не только бронированы, но ещё и могут совершать разные там прыжки, устойчивы к перегрузкам, могут просто уклоняться от пуль и снарядов (пару лет назад уже было показано в лабораторных условиях – там не такая большая скорость реакции нужна). Группы роботов действуют согласованно, поэтому если один заметил опасность, то разбегаются по укрытиям все члены группы. И так далее.
Роботы – хитрые машины. Поэтому тут подходят хитрые методы борьбы. Где уязвимость роботов? Они не обладают полноценным интеллектом. А поэтому их гораздо проще дезориентировать, чем подготовленного человека. А значит, тут хороши средства нестандартного изменения “среды” на поле боя. Речь вот о чём: например, можно изготавливать очень скользкие поверхности, которые при этом совсем не похожи на лёд, а, скажем, имитируют асфальт, и выкладывать ими участки на пути роботов. Понять, что именно происходит, после того как один или два компьютеризированных механизма подскользнутся и потеряют ориентацию в пространстве – это роботам нелегко дастся. Хотя, конечно, при условии оснащения продвинутым ПО, постепенно могут сообразить, что присутствует некая опасная для передвижения полоса.
Скорее всего будут неплохо работать замаскированные нетривиальным образом активные ловушки. Например, мины, представляющие собой что-нибудь вроде медленно переползающих по полю кустов. А можно и ещё что-то придумать. Главное, что “эффект неожиданности” он для роботов вообще будет часто фатальным.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/01/20/3507/
Похожие записки:
- Другой Евклид в старом переводе "Элементов"
- Кусочки "Илиады" на папирусах
- LLM и "решения" задач
- Триплеты из цифр и системы счисления
- Наземные терминалы Starlink как элементы радара
- Шумерские цифры и хитрости Unicode
- Низкоорбитальные сенсоры как наблюдательные сети
- ECDSA и общий ГОСТ-ключ
- Спутниковая группировка Starlink от SpaceX как замена GPS
- Неверные обобщения "принципа Керкгоффса"
- Оптимизирующие компиляторы, микроконтроллер и ассемблер
Комментарии читателей блога: 6
1. 21st January 2011, 03:52 // Читатель Vlad написал:
зачем механические роботы? зачем эти неуклюжие коробки с мозгами муравья?
нужны не роботы как таковые, а дешевые бойцы. грубо говоря — питекантропы. чтобы подчинялись приказам, но вдумываться не могли. легально людьми не признанные — чтобы страховку им не платить, а при тяжелом ранении — не лечить, а добить. чтобы размножались, желательно, яйцами (для количества) и быстро росли.
конечно, когда-нибудь и механические достигнут такого уровня сознания. или выше. что будет дальше (если боевых роботов будет много) — см. Терминатор.
2. 21st January 2011, 04:21 // Читатель kaschey написал:
Если метко сверху на такого робота пос..ть, ну или краской замазать устойчивой, несмываемой, то он и не отмоется :-)
Сети из тонких нитей, из липкой ленты.
Мины-растяжки.
Прикинулся бревном – он тебя и не найдёт :-) Залез в стог или бочку и переползай пока не смотрит. Он не догадается, что они сами не должны перемещаться. Одну и ту же бочку увидит и здесь и там и подвоха не почует.
Ямы-ловушки. Алгоритмы же их предсказуемы. Можно охотится как на рыбу, делая ловушки в которые они сами заползут, ища лучший путь (ровный, скрытный, безопасный).
Такой робот особенно уязвим на пересечённой местности, где ему сложнее ориентироваться из-за отсутствия интеллекта.
Человек командир им нужен обязательно.
3. 21st January 2011, 21:35 // Читатель RedElf написал:
А ЕМП? Электромагнитные мины?
4. 22nd January 2011, 00:19 // Читатель sarin написал:
ЕМП стоит – мама не горюй!
мне кажется важной особенностью робота то, что все его сенсоры используют электронику. а многие ещё и оптику. оптику так лазером вроде давно уже умеют эффективно разрушать. и вроде даже находить её умеют рядом очень просто.
уничтожить роботу сенсоры и всё, хлам.
5. 22nd January 2011, 09:56 // Читатель jno написал:
[:]|||[:]
первый крупносерийный боевой робот – крылатая ракета.
и картинку им менять пытались (пылью, пеной и т.п.), чтобы сбить с курса, и “противовертолётные” мины ставить – проходили, короче.
с другой стороны, ядерному оружию редкий робот может противостоять…
да и РЭБ никто ещё не отменял.
6. 25th January 2011, 18:44 // Читатель Vlad32 написал:
Скользкие поверхности – интересно но на мой взгляд не серьезно. Против боевых роботов будут эффективны… роботы. Это сенсорные интеллектуальные мины.Они сравнительно дешевы, эффективны. Их можно устанавливать дистанционно.Они могут образовывать информационную сеть. Они уже существуют. Вот например: http://robonews.info/item/14