Конструирование мишеней

Вот в Штатах продвигают новую мишень ZGQM-173A – это сверхзвуковая маневрирующая мишень, которая должна имитировать советские (по происхождению) противокорабельные крылатые ракеты “Клаб”.

Интересное дело: для того, чтобы более эффективно отлаживать противоракетные системы нужны мишени, тщательно имитирующие средства противника по параметрам, важным для задач перехвата. С современными истребителями, скажем, это не сложно. Они близки друг к другу по динамическим характеристикам. Более того, близки даже истребители разных поколений. Поэтому можно взять старый самолёт, оснастить его специальными системами управления – и качественная мишень готова. Причина в том, что всякий истребитель – не особенно оригинален.

А вот если речь заходит об оригинальных ракетных системах, то возникают дополнительные задачи: ведь если собственных ракет подобного класса нет, то, фактически, для создания мишени придётся преодолеть все те технологические трудности, которые преодолели конструкторы исходной ракеты. Получается, что нужно не то чтобы мишень сделать, а практически построить такую же ракету. Ну понятно, там есть важные аспекты, которые для мишени не так актуальны – системы наведения, дальность полёта и так далее. Но оказывается что эти аспекты как раз наиболее универсальные, так что даже если нужно было бы их смоделировать, то приделать к готовой ракете или ракете-мишени уже не так сложно. А со всем остальным придётся повозиться. Или пришлось бы, если не получается закупить образцы.

Другой пример: ракетные торпеды типа “Шквала”. Опять же – попробуй построить такую мишень, пригодную для применения: там весь фокус и кроется в группе технологий подводного движения, наделяющих данное изделие преимуществами. То есть, придётся самостоятельно полностью овладеть оригинальной технологией (эквивалентно постройке собственных систем вооружения того же типа) или остаться без мишеней.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 2

  • 1. 23rd January 2011, 22:52 // Читатель jno написал:

    Похоже на то…

    Впрочем, для отработки задач перехвата цели можно ограничиться имитацией поведения на довольно узком участке траектории, что может существенно упростить задачу.
    Да и сама имитация той же траектории может быть (у мишени) не адаптивной, скажем, а программной, что куда проще.
    Мишень может развивать высокую (подводную) скорость только на коротком отрезке пути (когда её “положено” перехватывать) и т.п.

  • 2. 24th January 2011, 19:55 // Читатель зашел в гости написал:

    Обьем работ во многом зависит от тактики перехвата. Если перехват ракеты “клаб” планиеруется осуществлять на маршевом участке, то построить мишень, идущую со скоростью 0.8м не представит сложности. А если на конечном участке, тогда скорость мишени должа быть уже 3М, плюс должны быть известны алгоритмы противоракетных маневров. Так же и со “Шквалом”. Думаю, при большом желании американцы могли бы построить “тупую” подводную ракету с радиусом действия несколько сотен метров, чтобы в упор выстреливать ее и отрабатывать методы противодействия. Кое-какой опыт у ВМС США в этой области есть[AN/AWS-2 RAMICS] А вот перехват “Шквала” на большом расстоянии – это действительно проблема. Согласен, что в данном случае прийдется почти полностью воссоздавать эту ракету с нуля. Ну, или попросить немцев. Или украсть/купить у Ирана.