Отключение Интернета по кускам – что с этим делать

Наверное, практически все слышали, что в конце недели Египет быстро и успешно отключил свой сегмент Интернета от глобальной Сети. Раньше такого массового директивного отключения не было. Понятно, что ни распределённая DNS, ни методы административного управления системами адресации, ни, скажем, принципы распределения IP-адресов и маршрутизации – не могли бы помешать задействованному национальному рубильнику.

А сам этот исторический случай на практике демонстрирует ошибочность годами тиражируемых в СМИ и между интернет-пользователями утверждения о том, что “Интернет – децентрализованная независимая Сеть, построенная в виде распределённой структуры, где нет центрального выключателя”. Да, распределённую и “невыключаемую” центрально компьютерную сеть можно построить на базе протокола IP. Именно такой проект штатовские исследователи показывали военному ведомству, когда строили прототип Интернета в конце 70-х. И описывая историю Сети мы всегда тот проект вспоминаем. Вопрос в том, построен ли современный Интернет по всему миру в рамках того же проекта и на тех же принципах? Сеть, построенная на IP, не обязательно является действительно децентрализованной системой. Особенно если администраторы узлов по каким-то причинам не желают сохранять связность сегментов, а администрация сегмента не заботится о децентрализации (вспомните про точки обмена трафиком, их количество и так далее).

Ещё интересен вопрос влияния всей этой истории с отключением на будущее Сети. Ведь регулярно проводятся форумы по управлению Интернетом – это мероприятия, в рамках которых теоретически обсуждают то, как нужно дальше рулить Сетью. Очевидно, теперь на этих форумах и, конечно, в ICANN станут активно развивать новую тему: как глобально гарантировать всем землянам право доступа к Сети. (Право такое уже давно обсуждается.)

Или вот раньше популярным был вопрос: а что делать, если Штаты отключат нам национальный Интернет своим главным рубильником? Теперь, на примере Египта, задумаются, как бы, напротив, гарантированно отобрать локальный рубильник, позволяющий быстро и осознанно отключить целый национальный сегмент от Штатов и остального мира. Потому что эта проблема напрямую связана с контролем за Сетью.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 30th January 2011, 12:34 // Читатель Z.T. написал:

    Как написано в Ars Technica (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/01/how-egypt-or-how-your-government-could-shut-down-the-internet.ars), в штатах такое сделать сложнее, потому что “рубильников” (interconnects) очень много. Но если весь трафик в России проходит через один подвал в Москве…

  • 2. 30th January 2011, 13:46 // Читатель jno написал:

    “подвал в Москве” – это Бутлерова, 7?
    ну, да – рухнет этот “подвал” и рунета, считай, нестанет.

    а если властям потребуется, то свисток в 4 адреса (ростел+ОПСОСы) также решит все проблемы.

  • 3. 30th January 2011, 18:19 // Читатель зашел в гости написал:

    Z.T. соверпенно прав: отключить – это значит контролировать “железо”. В США оно принадлежит множеству телекоммуникационных компаний. Принудить всех их по команде отключить кого-либо будет не так просто, как кажется. Там это немножко по-другому работает.

  • 4. 31st January 2011, 02:32 // Читатель AlexeyV написал:

    Живу в Приморье и удивляюсь:
    рядом – Япония, Корея, Китай, везде сумасшедшие скорости интернета,
    в Находке есть Ростелекомовский узел связи, у которого кабели до Кореи и Японии протянуты, Транстелеком трубит о том, что у него уже 10 лет как пиринг с каким-то там чайна-телекомом, но

    весь трафик – только через Москву, и до сих пор даже вопросов не поднимается, почему так.
    кабель на Сахалин с Интернетом тянем сами, хотя через пролив до Хоккайдо – 10 километров

    Так что у нас в стране есть рубильник, и из них даже не пытаются сделать 2 на всякий…

  • 5. 31st January 2011, 08:09 // Читатель Vlad написал:

    > Принудить всех их по команде отключить кого-либо будет не так просто, как кажется. Там это немножко по-другому работает.

    Там самый быстрый способ этого добиться — через судебное постановление ко всем ISP. Остается добиться нужного постановления суда, что в условиях “когда надо” — сделать несложно (суд независим, но не в условиях, когда на улицах беспорядки). Недовольные могут аппелировать, но пока аппеляция не рассмотрена — постановление суда выполняется.

    Вопрос, правда, теоретический. Зачем Штатам отрубать себя от мира? Наоборот — это их инструмент влияния. Гораздо интереснее вопрос — как миру отрубить себя от Штатов? Скажем, Европе (перекрыть трансатлантические каналы?).

  • 6. 31st January 2011, 13:22 // Читатель Bogdan написал:

    В приказном порядке провайдеры отрубили серверы и все, нет сети. Ни глобальной, ни локальной. Отключенным может быть все, что работает благодаря электричеству. Радиосигналы глушатся, а курьеры перехватываются. Или изначально захватывать каналы связи, или восстание не имеет смысла.

  • 7. 31st January 2011, 18:40 // Читатель зашел в гости написал:

    “Остается добиться нужного постановления суда, что в условиях ?когда надо?? сделать несложно”

    Vlad, речь идет о России. Александр задал совершенно конкретный вопрос: “а что делать, если Штаты отключат нам национальный Интернет”. “когда надо” – это прямой военный конфликт. В этом случая в Москве его отключат еще быстрее, чем в США.

  • 8. 6th February 2011, 08:33 // Читатель Igor написал:

    Собственно, технически это сделать довольно просто. Межоператорских соединений с зарубежьем, может быть, и много, но не думаю, что количество физических кабелей, пересекающих гос. границу, велико. И все они известны наперечёт.
    Мне всегда было интересно узнать, какая процедура физического присоединения “страны к стране”. Скорей всего, на какой-то нейтральной полосе имеется специальная постройка (или постройки, по одной на каждую сторону), где и происходит физическое включение. Разумеется, всё это подконтрольно государству (гос. органам), и в любой момент глава может дать соответствующее распоряжение: отключить! А какие сервисы подаются через этот кабель, сколько там STM-ов, какие операторы используют этот кабель, уже не имеет значения. Это всё может относиться к кабелям “гражданского” применения (не для государственных нужд). А чтобы самой власти всегда оставаться “на связи”, должны быть “свои” особо защищенные кабели, в которых нет никаких “гражданских” сервисов. Как-то так. Но это мои домыслы, конечно.

  • 9. 7th February 2011, 18:45 // Читатель jno написал:

    http://www.wired.com/dangerroom/2011/02/secret-tools-force-net/

    Кстати, решение обратной задачи :)

  • 10. 7th February 2011, 20:50 // Читатель зашел в гости написал:

    “какие операторы используют этот кабель, уже не имеет значения”

    Имеет еще какое. Речь идет о многонациональных консорциумах и ОГРОМНЫХ деньгах. Вот так вот “соответствующим распоряжением” отключить “Дойче Банк” или “Джей Пи Морган Чейз” от глобальных финансовых операций. Ну-ну.
    Не путайте полуфеодальные постсоветские Рэспублiки с загнивающим западом.