Рубильник и штурвал Интернета

19. February 2011, 17:13 Интернет

Кстати, в реальности мало кто хочет отключать Интернет (из тех, у кого есть возможность это сделать, конечно). Интернет это ценный транспорт для самой разной информации. Потерять его – ну это только в крайнем случае, без особого желания. Рубильники, “красные кнопки” являются скорее инструментами устрашения. Точнее, возможность “отключения Интернета”, это хороший козырь потому, что принятие важных глобальных решений базируется на оценке именно возможностей другой стороны (а не её “намерений”, о которых твердят в прессе).

Сейчас стала популярной тема “зелёной кнопки” – то есть, принудительного “навязывания” Интернета на той или иной государственной территории. Тема возникла раньше, чем случились недавние громкие события в Египте. Но история с временным исчезновением египетского Интернета интерес к “зелёным кнопкам” подогрела. Можно вспомнить про “голоса” – радиостанции, вещающие с пропагандистскими целями на заданную территорию. Технология старая. Сейчас её реализуют на более высоком уровне: вещать могут и радио-, и телевизионные станции, при этом передатчики можно размещать на борту самолётов.

Понятно, что Интернет на голову выше этих старых “голосов”. Сеть – интерактивная, и позволяет организовать многосторонний обмен сведениями, новостями, информацией; позволяет построить обратную связь, собирать статистику в реальном времени. Более того, пользователи привыкли к механизмами коммуникации, которые работают на базе Интернета. Да что там, очевидно – Интернет это сила. Взять в свои руки штурвал, получить возможность управлять – вот годная стратегия. И, действительно, если есть штурвал, то нужно позаботиться о механизмах, позволяющих продавливать информационное поле через границы территорий, “навязывать” Интернет, если вдруг понадобится.

Как раз наличие таких возможностей и механизмов ведёт к пониманию того, что государства усиливают свой информационный суверенитет. Наверное, уже в ближайшие два-три года мы увидим некоторые результаты усиления. Вот правда пока не ясно какие. Ведь наличие штурвала не означает, что главного рубильника больше нет.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/02/19/3529/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 11

  • 1. 19th February 2011, 18:54 // Читатель kaschey написал:

    Думаю, что отрубать сегодня уже бессмысленно. Не отрубишь. Поэтому вместо цензуры первое место и заняло навязывание определенных идей. Кто кого перекричит. Потому президент США всё расширяет и расширяет штат кибервойск, выделяет средства на поддержку блоггеров и т. п.

    По поводу Египта. Ирана и т. п. попытки отключения не принесли результата. Возможно и не отключал там никто ничего. Достаточно вспомнить информационную кампанию 08.08.08. Ни Египту, ни Ирану, ни Тунису никто права голоса не давал, всё сказали за них.

    Направлять массы будет то, кто сумеет привлечь их внимание. Кто сделает свои ресурсы более популярными или возьмет количеством этих ресурсов. А в нужное время все они начнут петь слаженную песню, типа наличия ОМП в Ираке.

  • 2. 19th February 2011, 20:46 // Читатель RedElf написал:

    Бесплатный доступ в Интернет для всех желающих может стать реальностью

  • 3. 20th February 2011, 05:42 // Читатель Александр написал:

    А вот попытка решить проблему:
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29650

  • 4. 20th February 2011, 05:50 // Читатель зашел в гости написал:

    Ведь RedElf дело говорит. Самолет РЭБ, транслирующий что-то там на территорию “потенциального противника” – это casus belli. А вот спутниковая группировка, предоставляющая доступ ни к “голосу америки” а к нейтральной глобальной сети – это уже другое. Инфраструктура уже на орбите – GPS. Кто там знает, что заложено в спутники “block NNN”? Может как раз возможность опутывать информационной сетью весь мир?

  • 5. 20th February 2011, 06:05 // Читатель Александр написал:

    Прошу проещния, мой коммент к посту, по ссылке с этого.
    С утра пораньше голова не варит. :-)

  • 6. 21st February 2011, 16:08 // Читатель jno написал:

    > спутниковая группировка, предоставляющая доступ ни к
    > ?голосу америки? а к нейтральной глобальной сети

    осталось найти “нейтральную” сеть…

  • 7. 21st February 2011, 16:13 // Читатель jno написал:

    про потребные мощности НАЗЕМНЫХ передатчиков и размеры их антенн мы уж умолчим – желающие могут поглядеть на ублюдочные VSAT’ы (ага, одна линия и 64Кбита)…

    или на низких орбитах развернём? ну так ЗУР “Стандарт” 3-й версии до них дотягивается вполне себе. а это, между прочим, функциональный аналог древней С-75.

  • 8. 22nd February 2011, 06:07 // Читатель Александр написал:

    А тем временем:
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29672

  • 9. 22nd February 2011, 17:42 // Читатель зашел в гости написал:

    “ну так ЗУР ?Стандарт? 3-й версии до них дотягивается вполне себе”

    не вполне. один успешный пуск по заранее тщательно приготовленной цели на высоте 240км, на самом-самом “низ” околоземной орбиты не в счет – это лишь “демонстрация возможностей”. До реальной системы, способной так вот, вдруг по приказу начать сшибать спутники один за другим – до этого еще очень далеко. На это пока не способны ни Штаты, ни Россия, ни Китай.

    “а это, между прочим, функциональный аналог древней С-75.”

    Самый первый “Стандарт” SM-1, образца 66-го года – да, аналог. “Стандарт” к сегодняшнему дню эволюционировал до SM-6, а SM-3 – это вообще другая ракета даже внешне.

  • 10. 26th February 2011, 14:52 // Читатель kaschey написал:

    По поводу реальных отключений:

    По прошествии времени начинают приходить сообщения от очевидцев событий, которые заявляют, что интернет не отключали. Были проблемы со связью из-за перегрузки, но отключения не было. Глобальный “рубильник” никто не трогал.

    Похоже, что это просто был пиар, дабы придать свергаемым правительствам гримасу пострашнее.

  • 11. 26th February 2011, 21:05 // Александр Венедюхин:

    Я, конечно, сам лично не проверял таблицы. Но те, кто проверял, мне подтверждали, что египетские провайдеры в основном погасли (то есть, убрались из таблиц BGP). То же самое сообщали в RIPE NCC (можно найти у них страницу со статистикой). Тут ведь дело в том, что проверить, доступны ли египетские сети можно извне, Интернет так устроен.