Механические проблемы и неразвитая безопасность

11. April 2011, 20:07 Безопасность, Компьютеры и ПО

Развитые и гибкие информационные системы сейчас сращиваются с не менее сложными механическими. Эти механические системы – они старые, традиционные, принадлежат другим отраслям, не к ИТ. Живой пример: современные автомобили. С некоторого момента сложность этих информационных систем оказывается достаточной для того, чтобы привлечь специалистов по информационной безопасности.

Так, автомобили в прошлом году стали популярным предметом исследований на предмет взломов их компьютерных систем. Оказывается, современные традиции создания программного и аппаратного обеспечения таковы, что разработчики склонны наступать на одни и те же грабли, вне зависимости от того, программируют ли они для автомобиля или для веб-сайта. (Впрочем, общность подходов программистов – явление очень старое.)

Аналитики-взломщики, добравшись до автомобилей, просто используют те же идеи, которые ранее обкатали, скажем, на банковских веб-сайтах. Посмотрите: отлично работает древний метод, основанный на эксплуатации безграничного доверия к данным, получаемым программой извне. Пусть даже это “извне” – относится к родным радиодатчикам автомобиля. То есть, в новом пространстве работает уже отлаженный инструментарий взлома. А средства защиты – почему-то каждый раз строят заново. При этом автомобиль – очень распространённый, повседневный и довольно опасный механизм, пока что не защищённый в информационном плане. Хотя, движение в направлении создания стандартов такой защиты уже началось.

Интересно, что станет развиваться быстрее – требования по информационной безопасности или проникновение информатизации во все классические механизмы? Одно дело – взломать компьютерную систему автомобиля при помощи специально подготовленного “музыкального” диска. А совсем другое, если технохакеры возьмутся за какой-нибудь “умный дом”. Вообще, эти “умные дома” – это очевидынй следующий шаг, после автомобилей. При этом в доме куда больше всяких потенциально уязвимых объектов: климатическая система, двери, окна и так далее.

Что ещё подобное можно “ломать”? Да всё что угодно. Дело в том, что ключевая тенденция – это превращение всех окружающих вещей в “умные вещи”. Поэтому и “ломать” станут всё подряд. И если сейчас люди склонны слепо верить гражданским GPS-навигаторам (которые, кстати, вообще никак не защищены от внешнего вмешательства с подменой координат), то что же говорить про “дополненную реальность”, которая транслируется прямо в “умные очки”? (А такие очки сделают в ближайшие годы.)

Посмотрим-посмотрим.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/04/11/3588/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1 <t> // 12th April 2011, 11:24 // Читатель kaschey написал:

    Думаю, жить в умном доме будущего будет не страшнее, чем сегодня ходить с мобильником. Не думаю, что произойдёт новое всемирное помешательство. Приборов неудобных в применении наделали уже достаточно, чтобы начинать потихоньку умнеть.

  • 2 <t> // 13th April 2011, 04:43 // Читатель гастро-половой кос… написал:

    /8 … начинать потихоньку умнеть … */

    Хотелось бы верить. Кто-то из Ваших знакомых поумнел за последние 10 лет ?

  • 3 <t> // 14th April 2011, 12:36 // Читатель sarin написал:

    эффективность и сила программирования как раз в общности подходов ;)

  • 4 <t> // 14th April 2011, 14:00 // Читатель jno написал:

    вполне в тему другой взгляд: http://www.computerra.ru/print/604514/

  • 5 <t> // 14th April 2011, 16:19 // Читатель зашел в гости написал:

    jno,

    спасибо за ссылку, интересная статья.
    Идея, кстати, не нова: концепцию “глобальной деревни” основанной на информационных технологиях, Маршалл Маклюэн озвучил еще в 60-е.