Смена поколений IP и серый рынок адресов
Между прочим, с переходом на IPv6 вот что интересно. Есть оборудование, которое IPv6 не умеет. Хуже того, есть большое количество провайдерской инженерной инфраструктуры (включающей персонал), которая не умеет IPv6. При этом IPv4-адресов – действительно осталось в официальной доступности мало, потому что активно продавливают переход на шестую версию. А это всё неплохие предпосылки для возникновения теневого рынка IPv4.
Почему? Потому что можно и устаревшее оборудование использовать, – а хоть бы даже купив его подешевле у более продвинутых провайдеров (хотя, конечно, тут есть серьёзные оговорки, но всё равно – занятный вариант). И потому, что некоторые организации держат большие пулы IPv4. Ну и третий стимул, тоже понятный: для мелких и средних провайдеров услуг гораздо дешевле растить инфраструктуру с помощью хорошо освоенных инструментов, чем с трудом вкладываться в новое и непонятное.
Впрочем, в теневой рынок IP верится с трудом. Но если он и мог бы где-то возникнуть, то, наверное, в развивающихся странах, где невелико проникновение Интернета.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/04/18/3620/
Похожие записки:
- Реплика: проверка статуса сертификата и короткий срок действия
- DNS-over-TLS как инструмент трансляции доверия в DNSSEC
- Внешние библиотеки на сайтах и замена кода
- Рандомизация регистра символов в DNS
- DNSSEC и DoS-атаки
- IP-адреса и октеты
- Мессенджер и удаление сообщений
- Антивирусы и отключение браузерного TLS
- Имена, не-имена и хостнеймы в DNS
- Бывшая "Яндекс.Почта"
- TLS: выбор сертификата по УЦ в зависимости от браузера
Комментарии читателей блога: 4
1 <t> // 18th April 2011, 20:47 // Читатель Vlad написал:
Дык когда мы на IPv6-то массово перейдем? В какой стадии готовности это всё? Кто берет на себя риски?
2 <t> // 19th April 2011, 12:29 // Читатель jno написал:
IMHO, пустое всё это – и оборудование уж лет пять как его умеет, и ОСы всяческие, и проще там многие вещи (по идее, так и дешевле должны быть).
Щаз, вон, контракторов штатовского правительства запинают на это дело – оно и пойдёт (крупный бизнес, туды его в качель, как локомотив прогресса). Вообще-то, они уже должны были перейти – я как-то не слежу особо.
ХЗ, что там с персоналом, но мне, как программисту (в оооочень большой ненашей лавочке) и бывшему телко-сисадмину (в другой лавке из наижирнейших ныне), особых проблем (при доработке приложений) оно не доставило (и туториал нашёлся, и RFC всяческие для деталей). Ну, да – есть глюки в реализациях. И что с того? Будет интенсивное использование – пофиксят быстро.
IPv4, понятно, никто “просто так” списывать не будет – работает и ладно. Благо, есть и туннелирование и маппинг – можно и со старыми адресами в новой сети жить.
И почему, собссно, рынок должен быть чёрным? Запрещать-то его, вроде как, никто не собирался…
3 <t> // 19th April 2011, 12:36 // Читатель jno написал:
Во, нашёл, чем я пользовался в 2007 году :)
http://www.tcpipguide.com/ – там и про IPv6 почитать можно.
4 <t> // 19th April 2011, 17:29 // Читатель зашел в гости написал:
Мне кажется переход на IPv6 будет очень и очень долгим.
Как Автор уже упомянул, маленьким провайдерам это будет сложно и дорого. Большим компаниям будет не легче. У крупного бизнеса обычно имеются и деньги и квалифицированные специалисты, но и инфраструктура у них обычно на несколько порядков сложнее. Сети строятся годами, и рядом с новенькими железками нередко работают настоящие музейные экспонаты, менять которые долго и хлопотно.
Переконфигурировать все это под IPv6, чтобы без сучка и без задоринки, и что самое главное БЕЗ БОЛЬШИХ ЗАТРАТ – проблема далеко не тривиальная, и торопиться никто не будет.