Снаряжение в будущем: технологические дополнения

Снаряжение пехотинцев активно развивается. Какие технологические новинки, принципиально отличающиеся от всего, что было доступно ранее, появятся в обозримом будущем? Я как-то уже писал про динамический камуфляж – ткань, меняющую рисунок в зависимости от условий окружающей “сцены”. Но есть и другие интересные направления.

Например, высокочувствительные сенсоры запаха, оснащённые визуальным интерфейсом, показывающем и тип веществ, и примерное направление на источник запаха. Подобные сенсоры, с достаточно широким спектром обоняния, есть уже сейчас в качестве опытных образцов. Нужно учитывать, что расширить способности человеческого носа – не так уж и сложно: обоняние у людей плоховатое. Приёмники запахов размещаются в нескольких местах, например, на каске, плечах, поясе. Так как сенсоры должны быть динамическими, то есть, смогут менять интенсивность прокачивания воздуха и собственную чувствительность, появляется возможность вычислить примерное местоположение источника запаха. Компьютерная обработка вообще тут может только порадовать (как обычно): представьте, что есть память на запахи, очень точно отличающая одни записи от других и большая база данных с классификатором и автоматическим поиском – появляются новые возможности для определения опасностей.

Итак, результаты анализа “нюхателя” визуализируются. Визуальный интерфейс – это другая новинка, правда, более очевидная. У пехотинца в будущем есть специальные очки, позволяющие просматривать сгенерированные компьютером изображения в форме трёхмерного наложения на наблюдаемую реальность – это продвинутая технология “дополненной реальности”. Такие очки станут доступны уже лет через пять, может, раньше. (Очки с интеграцией виртуальной реальности с реальностью натуральной – вообще единственный кандидат на компьютерные интерфейсы ближайшего будущего, в том числе, и в гражданском варианте.) С интерфейсом, транслируемым в глаза с учётом трёхмерности пространства, более или менее понятно: карты, сведения об опасностях, направления движения, направления на угрозы – это всё показывается в удобном для восприятия формате. Понятно, что для формирования общей картины используются данные, поступающие с компьютеров других бойцов подразделения.

Кстати, особенное значение получают электронные системы опознавания “свой-чужой”. Это, в общем-то, не совсем новинка, но рост уровня компьютеризации несколько меняет ситуацию. Системы опознавания нужны автоматические, то есть, носимый компьютер должен уметь сам обозначать на тактической карте в реальном времени, где находятся дружественные части, включая отдельных пехотинцев. При этом система опознавания должна быть хорошо защищённой от подделки и перехвата, иначе всё то доверие, которое вызывает компьютерная тактическая карта поля боя, обратится во вред. А это проблема, потому что пехотинец – не самолёт, и электронный ответчик у него могут отобрать. Так что придётся этот ответчик глубоко интегрировать с биометрическими факторами “человека-носителя”. Тоже проблема.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 18

  • 1. 25th April 2011, 00:49 // Читатель зашел в гости написал:

    Американцы уже много лет пробуют подобные системы, вроде Land Warrior(FCS), кстати даже в условиях реальных боевых действий. Из того немногого что я о них читал, результаты неутешительные. Аппаратура по-страшному жрет батарейки, а непрерывно менять их в боевых условиях нереально. Также не решена проблема избытка информации – командиры взводов и отделений просто не справляются с ее потоком.

  • 2. 25th April 2011, 12:59 // Читатель jno написал:

    Хм…
    Как-то сразу так (из авиации, правда) вспоминаются типовые глюки подобных улучшений:
    1. масса, форма и демаскирующие признаки самого допоборудования – как бы то ни было, а вес, объём и энергопотребление этого добра отличны от нуля.
    2. сильнейшая завязка на компьютер – именно он становится “узким местом”. И, в отличие от ЛА, здесь нет “бронеспинки”, куда его имеет смысл спрятать – тут всегда есть маза поражения груза отдельно от носителя.
    3. информационная перегрузка бойца – чего только в те очки ему не хотят вывести! а ведь ему ещё и “под ноги смотреть” надо… и, опять же, в отличие от авиации, нет никакой надежы на появление второго члена экипажа (штурмана-оператора).

    Вот как-то так.

  • 3. 25th April 2011, 17:30 // Читатель sarin написал:

    каким образом пехотинец может использовать информацию о запахах?

    сдаётся мне на поле боя пахнет всегда примерно одинаково.

  • 4. 25th April 2011, 18:11 // Читатель зашел в гости написал:

    sarin,

    вы ошибаетесь, не все пахнет одинаково.
    многие взрывчатые вещества издают определенные запахи. мы их не чувствуем, а собаки – еще как. на практике детектор запахов может выполнять роль “противоминного” сенсора, детектора отравяющих веществ, и т.д. можно “понюхать” стреляную гильзу и определить, как давно был произведен выстрел, по химическому анализу пороховых газов или следов взрывчатых веществ можно определить из какого оружия ведется огонь. И, наконец, сенсор можно настроить на элементарный запах нестираных носков, чтобы определять, скрываются ли в помещении люди. Иными словами, электронный сенсор может чувствовать все то, что чувствует собака, а это немало, если информацию правильно использовать.

  • 5. 25th April 2011, 22:39 // Читатель kaschey написал:

    Зачем придумывать ерунду, лучше взять собаку :-)

    А вообще сенсор-нос – это пока научная фантастика. Их бы сделать сначала для аэропортов. Будет такой сенсор, будет что обсуждать.

    1) Не помешают тепловизор и детектор движения с подсветкой подозрительных объектов на общем фоне.
    2) Не помешает “автоответчик” робот, засекающий выстрел и способный “показать” то место, откуда стреляли, а то и сам обстрелять противника, по команде.
    3) Просто снайперское ружьё-робот, которое можно выпускать из-за укрытия и надёжно прицеливаться, при помощи джойстика.

    Но вопрос сам по себе некорректен. Есть разные задачи. К разным задачам будут и разные приспособления.

  • 6. 25th April 2011, 22:58 // Читатель зашел в гости написал:

    Сенсор-нос уже давно не научная фантастика: FIDO
    Не совсем то, о чем писал автор, но все же шаг в нужном направлении.

    системы обнаружения снайперов тоже уже существуют и обкатываются – PILAR, Boomerang. Они правда громоздкие и недешевые.

    И вооруженные роботы тоже уже существуют: ARSS (снайпер) TALON (пулемет)

    Как видите, многие компоненты снаряжения “солдата будущего” уже существуют. Нужно их усовершенствовать, и с умом обьединить.

  • 7. 26th April 2011, 05:48 // Читатель гастро-половой кос… написал:

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    2. сильнейшая завязка на компьютер ?
    именно он становится ?узким местом?.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    По прочтеню фразы сразу представились квадрильоны молекул, летящие мимо сенсоров. Неймановская архитектура это

    дело не потянет. А других нет. Нейронные сети благополучно канули в Лету. Японский проект машин 5-го поколения

    тихонько придушили.

    А вообще-то, никто не знает, как акулы чувствуют запах крови с расстояния несколько километров. Диффузия в воде –

    она медленная.

    Жду изобретения отравляющих газов для сенсоров. Представляете, газ-вирус компъютерно-паралитического действия ! Компъютер его понюхал, заразился вирусом и работает на противника.

  • 8. 26th April 2011, 11:17 // Читатель никитос написал:

    >>Сенсор-нос уже давно не научная фантастика: FIDO
    Не совсем то, о чем писал автор, но все же шаг в нужном направлении.

    >>системы обнаружения снайперов тоже уже существуют и обкатываются ? PILAR, Boomerang. Они правда громоздкие и недешевые.

    >>И вооруженные роботы тоже уже существуют: ARSS (снайпер) TALON (пулемет)

    >>Как видите, многие компоненты снаряжения ?солдата будущего? уже существуют. Нужно их усовершенствовать, и с умом обьединить.

    Почему вы пишите про иностранную технику, все тоже самое есть и у нас.

  • 9. 26th April 2011, 12:55 // Читатель jno написал:

    > Компъютер его понюхал, заразился вирусом
    > и работает на противника.

    забавно, но теоретически возможно! :)
    тут, вроде, пробегало про “заражение” РЛС специально подобранным “типа ответным” сигналом.

    всё же, думаю, рулить будут боты – те же “талоны” и “арссы”. как и в авиации, вектор развития уткнётся в “беспилотники” – по куче причин (бОльшей частью нифига ниразу нетехнического характера).

    а уж там – и “носы”, и “уши”, и всё остальное будет в кассу. правда, рулить по грунту оказалась сложнее, чем по воздуху, но, вроде, не принципиально, а лишь “количественно”.

  • 10. 26th April 2011, 13:09 // Александр Венедюхин ответил:

    Да, про заражение газом – отличная идея.

  • 11. 26th April 2011, 13:24 // Читатель jno написал:

    > Почему вы пишите про иностранную технику

    не видели такую формулировку: “по открытым материалам зарубежной печати”? нет? :)
    особенно вставляло, когда под этим “грифом” была статья о чём-то отечественном :)

  • 12. 26th April 2011, 17:11 // Читатель зашел в гости написал:

    “Почему вы пишите про иностранную технику”

    Потому что инфа о ней легко доступна – описания с сайта производителя, фото, передачи по каналу Дискавери. Отечественное – ? Если вы что-нибудь знаете о Российских системах обнаружения снайперов, почему не кинете сюда ссылочку? Я с удовольствием почитаю. Думаю, другие читатели тоже будут вам благодарны.

  • 13. 27th April 2011, 04:32 // Читатель гастро-половой кос… написал:

    /*************************************************************
    * забавно, но теоретически возможно! :) *
    * тут, вроде, пробегало про ?заражение? *
    * РЛС специально подобранным ?типа ответным? *
    * сигналом. *
    **************************************************************/
    Вот этим навеяно:

    ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

    На международном салоне вооружений Eurosatory-2010, открывшемся вчера в столице Франции, представлено немало интересных новинок. Но сенсационная одна – российская. Отечественную оборонку сегодня жестко критикуют даже высшие руководители государства. Кажется, в ее недрах ничего путного родиться уже не может. И на салоне Eurosatory-2010 от нашей делегации никаких сюрпризов не ждали. А “Рособоронэкспорт” взял и показал, что наш ОПК еще способен на военно-технические чудеса. Специальное конструкторское бюро “Зенит” из подмосковного Зеленограда демонстрирует работу системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в том числе от “Стингеров”. Российским конструкторам удалось сделать то, что оказалось не по силам никому в мире.

    Над проблемой отражения ударов ракет, наводящихся по тепловому излучению двигателей, бьются с тех пор, как появились инфракрасные головки самонаведения. Первое решение было самым простым, но эффективным. Ракеты, выпущенные из ПЗРК, стали обманывать тепловой помехой. Какое-то время обманка срабатывала. Сегодня все боевые самолеты и вертолеты оборудованы специальными устройствами, которые в случае опасности ракетного удара отстреливают фейерверки ярко горящих ловушек. Такой салют красиво смотрится во время воздушных шоу и парадов. Вот только летательный аппарат от поражения американским “Стингером” и тем более нашей “Иглой” тепловые ловушки не спасают. Ракеты поумнели. Система управления ПЗРК последних поколений мгновенно проводит селекцию всех небесных огней и направляет ракету вдогонку двигающейся цели – самолету или вертолету. В середине 1990-х годов американцы публично заявили, что создали комплексную систему защиты летательных аппаратов от ракет с тепловой головкой самонаведения.

    В систему эту будто бы входят радары, сканирующие воздушное пространство, лазерные установки, классические тепловые ловушки и устройства светового подавления. Назвали ее загадочным именем “Немезида”. И будто бы такая непробиваемая защита стоит на президентском самолете. Вполне возможно, “Немезида” действительно существует, но… Скорее всего, в единственном экземпляре и только на “борту N 1”. Во всяком случае за последние пятнадцать лет установку с мифическим именем никто на мировом рынке не видел.

    А вот Россия систему защиты от ПЗРК всему миру показывает. Комплекс создан специалистами Самары, Москвы и Зеленограда. Основой его является уникальная станция оптико-электронного подавления, разработанная под руководством доктора технических наук, профессора Александра Ивановича Кобзаря. Комплекс защиты когда-то и кем-то был назван для продвижения на рынке: “Президент-С”. Под этим “скромным” именем и демонстрируется в общей экспозиции “Рособоронэкспорта”. Сердце комплекса, как было сказано, – станция оптико-электронного подавления. Это металлический шар диаметром около полуметра. Весь секрет в начинке шарика и в совершенно уникальных математических алгоритмах, лежащих в основе программного управления системой. Математика разработана специалистами Самары и Зеленограда – это российское ноу-хау.

    На большом экране видно, как работает комплекс. На горке на специальной вышке закреплена цель – вертолет Ми-8, двигатели которого выходят почти на максимальную мощность. Под корпусом вертолетного фюзеляжа и на хвостовой балке укреплены три шарика. Оператор с ракетой “Игла” на плече выбирает самую выгодную позицию для стрельбы – сзади и сбоку от вертолета. Дальность открытия огня для вертолета минимальная – 1000 метров. Ярко светящиеся сопла двигателей винтокрылой машины четко видны в прицеле “Иглы”. Пуск! Ракета устремляется к вертолету почти по прямой. И неожиданно вокруг винтокрылой машины образуется самая настоящая огненная свистопляска. Передать словами это невозможно.

    Там, где только что был отчетливо виден вертолет и главное для ракеты – тепловое пятно его двигателей, возникает ярчайшее облако, в котором переливаются мириады каких-то огоньков, проскакивают мини-молнии и, сверкая, клубится что-то, напоминающее спецэффекты “Аватара”. Ракета, словно испугавшись увиденного, резко уходит с намеченного и совершенно верного курса куда-то в сторону, на самоликвидацию. В СССР специально проводились сравнительные испытания захваченных в Афганистане “Стингеров” и разработанных в Коломне “Игл”. Наш ПЗРК показал лучшие характеристики, чем американский. И если уж “Игла” прошла мимо цели, то защита от “Стингера” гарантирована.

    Вот что сказал корреспонденту “РГ” гендиректор “Зенита” профессор Александр Кобзарь:
    – Работа нашего комплекса основана на узконаправленном и особым образом модулированном излучении специально разработанной сапфировой лампы.
    В системе управления ракеты возникает фантомный образ цели, который ее электронный “мозг” воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется. А огненное облако вокруг вертолета – оптический эффект работы очень мощной сапфировой лампы. Казалось бы, все очень просто, но эту “простейшую” задачу кроме нас еще никто не решил и в металле не воплотил.
    Сергей Птичкин
    Права на данный материал принадлежат Российская газета.
    Материал был размещен в открытом доступе на АвиаПорт.ru

    ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

  • 14. 27th April 2011, 12:29 // Читатель sashket написал:

    > “…от современных ПРОТИВОВОЗДУШНЫХ зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК)…”

    Журнализды, как всегда, жгут:)

  • 15. 27th April 2011, 13:35 // Читатель jno написал:

    Ну, да: ПЗРК – он, вообще-то, *П*ереносной ЗРК…

  • 16. 27th April 2011, 18:52 // Читатель зашел в гости написал:

    “Но сенсационная одна ? российская.”

    Люблю восторженные ура-патриотические репортажи! Пиши еще, поручик!
    Про активную СОЭП “Липа”, которая успешно боролась со “Стингерами” еще в Афгане, аффтар похоже не слышал. Ну и о многочисленных зарубежных системас – тоже.

  • 17. 28th April 2011, 05:33 // Читатель гастро-половой кос… написал:

    >>>>>>
    Люблю восторженные ура-патриотические репортажи!
    Ну и о многочисленных зарубежных системас ? тоже.
    >>>>>>
    Вот сюда, plz, просссссссссссследуйте:
    ==>> Google(“Роберт Пири – открыватель Северного Полюса”)

  • 18. 6th May 2011, 17:44 // Читатель C0m4 написал:

    “Американцы уже много лет пробуют подобные системы, вроде Land Warrior(FCS), кстати даже в условиях реальных боевых действий. Из того немногого что я о них читал, результаты неутешительные. Аппаратура по-страшному жрет батарейки, а непрерывно менять их в боевых условиях нереально. Также не решена проблема избытка информации ? командиры взводов и отделений просто не справляются с ее потоком.”
    Я хз что у них в Америке, но в Израиле подобная система была ВЕСЬМА успешно опробована в секторе Газа пару лет назад.

    “…системы активной защиты вертолетов от современных противовоздушных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), в том числе от ?Стингеров?. Российским конструкторам удалось сделать то, что оказалось не по силам никому в мире”
    Ну, положим с тепловыми ракетами данная система борется.
    А а ракетами наводимыми по радару или иным способом?

    Никому в мире my ass.

    Израильтяне уже приняли на вооружение систему активного защиты для наземной техники.
    http://www.youtube.com/watch?v=eE0-zfgFqCM&feature=fvsr

    Американцы уже вовсю испытывают свою систему, работающую на сходном принципе –
    http://www.youtube.com/watch?v=OAaw3S56nhc