Поумневшая пыль

Занятно, что сильно поутихла тема “умной пыли”, очень популярная ранее. Речь о микроскопических электронных устройствах, каждое из которых автономно реализует некоторые сложные полезные функции под управлением микрокомпьютера и умеет поддерживать связь с внешним миром. Устройства действительно миниатюрные: по традиции, не более кубического миллиметра объёмом. Отсюда и название – и пыль, и умная.

Впрочем, чтобы стать настоящей пылью элементы должны быть ещё меньше, чем кубический миллиметр. Например, раз в двадцать меньше по объёму. Пыль можно использовать по всякому, это описано и у фантастов. Интересно отправить такую пыль по воздуху, вместе с облаками, исследовать вражескую территорию. Можно предположить, что кто-то наступил в “умную пыль”, она осталась на ботинках, и теперь легко отслеживать перемещение этого наступившего в пыль человека.

Понятно, что с созданием самой электроники микрокомпьютера, умещающегося в пылинку, особенных проблем сейчас быть не должно: транзисторы для “логики” давно научились делать маленькими, правильное проектирование позволит использовать разумный минимум транзисторов. Сложнее с модулем памяти, но, используя самые современные достижения, можно и достаточный объём памяти для кода и данных (мегабайты?) уместить в пылинку. Самая большая проблема – с электропитанием и источниками этого самого питания. Для пылинки нужен суперкомпактный источник. (С другой стороны, например, бактерии имеют размер много меньше подобной пылинки, но энергию накапливают.)

Вообще, подобную “умную пыль” можно реализовать в формате “пассивного автоответчика”. Такой проект даже вроде был. Идея в следующем: пылинки срабатывают при облучении их электромагнитным полем с заданной модуляцией, используя энергию этого поля измеряют заданные параметры окружающей среды, проводят свои внутренние вычисления и каким-то образом передают результат обратно (скорее всего, по оптическому каналу). То есть, подсвечивают такую пыль с борта самолёта локатором (как вариант), а специальные приёмники где-то на земле получают собранные данные. Если развить идею, то, скажем, пылинки мог ли бы работать при условии наличия любого подходящего электромагнитного поля достаточной напряжённости.

Другая трудность подобной пылинки – это оснащение её сенсорами. Можно представить, что где-то внутри пылинки разместился нанотехнологический акселерометр. Но он будет устроен очень непросто: потому что возникнет проблема с датчиками (а от гироскопа вообще придётся отказаться). Приёмник GPS, очевидно, не уместится, ни по антеннам, ни по накопительным цепям для сигнала – потому что требуется дополнительное питание. Довольно компактными могут быть световые оптические сенсоры, сенсоры температуры. И, пожалуй, всё. Не густо.

Особенно продуктивно выглядит вариант с летающим микроботом, который возит пыль с собой и рассаживает её. Микробот похож на насекомое, размеры имеет существенно большие, чем пыль, а поэтому может подзаряжаться от сетей электропитания (усы в розетку сунул). Этот же микробот служит ретранслятором данных, поступающих от пыли.

В общем, тема интересная. Но в публичности потеряла. Наверное, что-то уже сделали. Для ЦРУ, как вариант.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 28th April 2011, 19:51 // Читатель зашел в гости написал:

    Не будет ли стоимость использования “умной пыли” запредельно высокой?
    изготовление электроники такого размера потребует использования экзотических (читай – недешевых) технологий. А пылинок потребуется немало, особенно если коварный враг собирается посыпать ими территорию России.
    Сомневаюсь, что ценность информации собранной с помощью “умной пыли” оправдает затраты на создание этой самой пыли.

  • 2. 29th April 2011, 00:56 // Читатель sashket написал:

    Действительно, слишком затратно это. Да и информации они немного соберут и передать её смогут на небольшое расстояние. Энергии мало. Гораздо перспективнее развивать бионических роботов. Вон, немцы недавно робота-чайку сделали. Летает весьма реалистично: http://www.youtube.com/watch?v=nnR8fDW3Ilo
    Чуть уменьшить в размерах, таксидермистам оформить внешность под ворону – и хоть напротив окна на ветку садись и пиши картинку и звук.

  • 3. 29th April 2011, 14:17 // Читатель jno написал:

    Акустические датчики тоже сложностью не отличаются. А вот пользы от замера, скажем, акустического+магнитного+теплового полей может быть довольно много. Например, подсветка (в прямом смысле слова!) бронетехники в районах сосредоточения для поражения самонаводящимися и, главное, самоприцеливающимися боеприпасами.

  • 4. 29th April 2011, 14:55 // Александр Венедюхин ответил:

    Не, для микроскопической пылинки акустический датчик – это, скорее, полноценный акселерометр. Внутрь звуковое давление не будет проникать.

    А подсветка техники, да, хорошая идея.

  • 5. 29th April 2011, 15:43 // Читатель jno написал:

    Для пылинки-песчинки акустический датчик (он же – акселерометр) это ещё более мелкая крупинка железа, болтающаяся в проводящей клетке, например.
    Акустический – это ж, вроде, не обязательно барометрический. Может быть и вибро. Нет?

  • 6. 29th April 2011, 15:50 // Читатель jno написал:

    Кстати, вырисовывается замечательная тактика применения:
    1. артиллерия (ствольная или РСЗО – пофиг) производит “засев” территории этой “пылью” (да пусть и песком, а то и щебёнкой!) в два этапа:
    1.1. низкой интенсивности (нужно для получения сведений о ветре/влажности в районе цели для правильного распределения носителей по площади) стрельбой “в ту сторону”.
    1.2. высокой интенсивности (собссно датчики обнаружения/индикации целей) – полууправляемые (т.н. “корректируемые”) носители ориентируются по пятнам рассеяния первого залпа.
    2. огневой налёт корректируемыми боеприпасами по индикации пыли из второго залпа.

    Плюсы – понятны.

    Минусы – некая затяжка времени между разведкой и поражением, разведка вряд ли будет скрытной.

  • 7. 29th April 2011, 15:54 // Читатель jno написал:

    Только это годится для войн нашего времени – без захвата территории. И, в основном, для стран “первого мира”, которые воюют “малой кровью на чужой территории”. Для экспедиционных сил. Иначе надо будет думать об обеззараживании после применения этих средств – мелкодисперсная пыль она штука вредная.

  • 8. 29th April 2011, 18:08 // Читатель зашел в гости написал:

    В конфликте двух технически продвинутых сторон такой фокус не пройдет. А против банановых республик проще применить уже существующие и проверенные на практике E-8C.

  • 9. 30th April 2011, 03:26 // Читатель гастро-половой кос… написал:

    Идеальное средство для слежки:

    1) через два часа на площади начинается демонстрация протеста против уничтожения
    тараканов. Фирма-изготовитель противотараканного порошка посылает добровольцев рассыпать пыль. Пыль считывает данные сотовых телефонов демонстрантов. Фирма посылает на них текстовые сообщения о вреде тараканов.

    2) Ваделец магазинного комплекса задумался: “А не велика-ли у меня площадь туалетов ? Можно ли её уменьшить, а на освободившемся месте втиснуть больше лотков ?” Пыль отслеживает заходы владельца сотового в туалет и время нахождения в нём.

    3) Управление работой светофоров в центре мегаполиса в часы пик.

    4) …

    Б-р-р, сейчас вытащу аккумулятор из сотового, положу их в микроволновку и продолжу. :-)

    По логике, следующим этапом будет разработка гетерогенной пыли. Пылинки – на звук,
    пылинки – на тепло, пылинки – свет, пылинки – на запах, пылинки для внутренней связи,
    пылинки для внешней связи, пылинки предварительного анализа, пылинки память.
    Самоликвидация после выполнения задания или по приказу из центра.

    Получился этакий пылеобразный гомункулус.

    Всё, пойду перечитаю “Непобедимый”.

  • 10. 2nd May 2011, 13:20 // Читатель jno написал:

    Ага – как нанюхаются демонстранты этой пыли…