Новости и С-500

2. May 2011, 16:27 Беспилотники, Вооружения, Новостное

Кстати, про гиперзвуковые беспилотники, АРМС-ТАСС цитирует генерала Олега Остапенко:

Отвечая на вопрос – планируется ли иметь в составе создаваемой Системы воздушно-космической обороны средства поражения, способные противодействовать гиперзвуковым беспилотным аппаратам, командующий сказал: “Да планируется. И такими возможностями должен обладать комплекс С- 500. Но и кроме этого комплекса разрабатываются средства поражения”.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/05/02/3669/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1 <t> // 2nd May 2011, 17:33 // Читатель Z.T. написал:

    И боеголовка баллистической ракеты и гиперзвуковая крылатая ракета являются “гиперзвуковыми беспилотными аппаратами”. Что имелось в виду?

  • 2 <t> // 2nd May 2011, 18:04 // Читатель зашел в гости написал:

    Кстати, Z.T. поднял интересный вопрос: можно ли и аэродинамические, и баллистические цели сбивать одним и тем же комплексом? Ракете-перехватчику, должно быть по барабану, радару – тоже. Выходит, все дело в программе, вычисляющей траектории цели и ракеты?

  • 3 <t> // 3rd May 2011, 14:34 // Читатель jno написал:

    У “настоящих” баллистических, ясен пень, траектория проще.
    Но, думаю, какие-то “особенные” манёвры крайне затруднительны уже и на “обычном” сверхзвуке.
    Особливо для пилотируемых ЛА.
    Да и для беспилотных – тоже.

    Можно прикинуть радиус разворота болванки с располагаемой перегрузкой в A=50, как выражаются журналисты, “же” на скорости М=5.
    Центростремительная сила будет (M*v*v)/R.
    Она же, в записи “через перегрузку”: M*A.
    Т.е. (M*v*v)/R = M*A
    или v*v/R=A
    в смысле, R = v*v/A (по размерности, вроде, подходит)
    если v=(M5)=330м/с*5=1650м/с и А=50
    получим R=54,450м=54.5км
    вот.

    Нигде не наврал?

    И чё там целится при радиусе в 50км?

  • 4 <t> // 3rd May 2011, 15:06 // Читатель jno написал:

    Можно теперь и линейное отклонение траектории от точки прицеливания при манёвре уклонения за зарактерное время реакции прикинуть…
    Пусть перехватчик шурует с той же скоростью на встречно-пересекающемся курсе тупо по прямой в упреждённую точку.
    Пусть наклонная дальность до точки встречи с целью у нас 150км (ну, крутые мы по самые небалуйся – умеем, значицца, обнаружить супостата).
    Итого, шкандыбать перехватчик туда будет аж секунд 90!
    Шибко умный боевой блок начинает отворот в момент старта перехватчика (да, глазаст и умён не по чину, ну да ладно). А ещё ББ наш не только вумный, но и накачанный – скорость на манёвре ваще не теряет: как пёр на М5 так и прёт, проходя всё те же 150км за те 90сек.

    Тут, блин, должна быть картинка…
    Кто её не видит, я не виноват!

    Окружность радиусом 50км имеет длину около 300км.
    Наш ББ, просвистев 150 вёрст окажется в 100км от исходной точки (на ОБРАТНОМ, блин, курсе) и (считаем прямоугольный треугольник 150Х100 км) в 180км от точки встречи.

    Безусловный промах перехватчика (180км никакая спецбч не компенсирует). Вроде как.

    Но здесь мы играли (и жулили) за нападающих: кому нафиг нужен ББ, который умеет лететь назад? Что за пушка плюнула той болванкой, что изображала перехватчик? И чего это он такой торомзной? Ну, вы поняли… :)

  • 5 <t> // 17th January 2012, 23:57 // Читатель Александр написал:

    А=50 – если это “g” то нужно брать 500 м/с*с, а не 50 и радиус поворота будет “немножко” меньше.