Фильтрация контента по доменам и new gTLD

4. May 2011, 22:28 Интернет

Доменов верхнего уровня всё больше и больше становится. Посмотрим, как можно использовать новые домены для фильтрации контента на пользовательском компьютере. Например, .XXX – никак не помогает. Потому что сайты с соответствующим контентом есть во многих других зонах. Проблема тут в том, что чёрные списки в качестве способа фильтрации здесь не работают. Факт известный. Попытка блокировать контент “для взрослых” внесением в чёрный список .XXX – заведомо провальная.

Но можно обратить схему и увидеть, что отлично работает фильтрация по белому списку. Напомню, что в этом случае блокируется доступ ко всем ресурсам, кроме внесённых в белый список. Вывод: нужно заводить тематические домены, регистрация имён в которых будет строгой, сопряжённой с проверками. Тогда, при необходимости введения ограничений, можно очень просто реализовать надёжную фильтрацию по имени домена верхнего уровня, допуская только проверенные сайты для просмотра. По такому пути идёт КЦ домена .РФ со своей инициативой .ДЕТИ – тут как раз можно на школьных компьютерах настроить доступ только к этому домену и радоваться универсальной эффективной фильтрации малыми силами. (Главное, чтобы коммерция не победила и за регистрацией действительно строго следили. Следить придётся не только на втором уровне доменных имён, иначе от фильтрации толку не будет вообще. Скорее всего, должны допускаться только собственные сервера имён администратора зоны.) Совершенно аналогичная ситуация с доменной зоной .BANK, например. (Или есть уже старый работающий пример: GOV.)

С другой стороны, понятно, что и белый, и чёрный списки можно строить без учёта доменов верхнего уровня, а вносить в списки полные адреса ресурсов. Такие списки есть. Более того, можно сделать “белый” домен второго уровня и фильтровать по нему с равно тем же технологическим успехом. Но тогда не оказывается задействована тенденция “плоского Интернета” – и, как результат, все подобные инициативы “второго уровня” так на первые места и не выходят, а затухают, кто быстро, кто чуть медленнее. (У доменных “списков” подобного рода есть важное преимущество: число имён в домене может свободно расти, постоянно обновлять что-то, синхронизировать полные перечни имён, на фильтрующем компьютере не потребуется, всё делает DNS.)

Заметьте, что в случае с белым списком сайтов, привязанным к домену верхнего уровня, появляется отличная возможность продвигать имена в этом домене в массы уже существующих ресурсов. Приобрести дополнительное имя, позволяющее с гарантией увеличить доступность ресурса – это привлекательный вариант.

(Кстати, в случае с ХХХ – вряд ли кто-то захочет отказаться от раскрученного имени, чтобы попасть в чёрный список и оказаться заведомо зафильтрованным.)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/05/04/3683/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1 <t> // 4th May 2011, 23:25 // Читатель зашел в гости написал:

    С фильтрацией по “белому” списку сразу встает вопрос о цензуре. Кто конкретно будет отвечать за регистрацию сайтов в списке? Некоторые сайты, например с порнографическим или расистским содержанием явно нежелательны, тут со мной, думаю, все согласятся. А вот как быть с остальными? С информацией о религии, например? Если к домену .ДЕТИ подпустить Русскую Православную Церковь, не получим ли мы пропаганду проваславия? Еще пример – русскоязычная служба “Би-Би-Си”, которая может освещать события происходящие в мире со своей точки зрения, отличной от, скажем, правительства РФ. Хотим ли мы, чтобы по телевизору ребенок видел одно, а в интернете – совсем другое?
    Не забывайте, что благими намерениями вымощена дорога в ад…

  • 2 <t> // 5th May 2011, 12:31 // Читатель jno написал:

    Угу.
    И кто-то будет проверять проверяющих и контролировать контролёров…
    А на домене ПОРНО.ДЕТИ будет строго тематический контент.
    Проходили, в Катманду!

  • 3 <t> // 6th May 2011, 09:04 // Читатель kujer написал:

    Уже давно жду, что браузеры будут иметь списки проверенных сайтов, причем, при попытке перейти по адресу не из “белого” листа, будут предупреждать и предлагать одобренные альтернативы, если такие найдутся.
    А то, что и в “белом” списке будут попадаться ресурсы порнографического, экстремиского и аналогичного “некоректного” содержания, я не сомневаюсь. Любая система несовершенна.

  • 4 <t> // 6th May 2011, 13:24 // Читатель jno написал:

    > Уже давно жду
    что за Вас кто-то подумает?

    ну, радуйтесь: уже есть прорва сервисов “родительского контроля”

  • 5 <t> // 8th May 2011, 03:48 // Читатель kujer написал:

    To jno:
    >что за Вас кто-то подумает?
    При чём здесь? За меня и так постоянно думает офигительное количество народа, а хотят думать ещё больше, потому, что это стоит денег и обеспечивает/поддерживает власть. Про сервисы “родительского контроля” я знаю, но это немного не то.
    Посмотрите на ситуацию с более традиционной для этого мира стороны. Например, с точки зрения коммерции: “Белый лист” формируется колективом производителя браузера или сотрудничающим колективом/ассоциацией. Для меня, путем установки такого ограничения в браузер, будет делаться доброе дело – меня станут предохранять от моральных травм и столкновения со злоумышлениками. И для себя будет делаться доброе дело – тырнет велик, всех “безопасных” выявлять долго, значит предпочтение будет отдаваться тем ресурсам, владельцы которых “нанесли добро” состовителям “белого списка”. Остальные – в порядке живой очереди.
    И как видите, никакой паранои, строго прагматично.

  • 6 <t> // 8th May 2011, 03:56 // Читатель kujer написал:

    Возможно имеет место некоторое недопонимание. Объясняю: я предполагаю, что в будущем практически все браузеры будут иметь такую встроенную защиту, не запрещающую, а ненавязчиво опекающую. Причем, большинство пользователей будет ей пользоваться, не зная как её отключить либо удовлетворенные данным сервисом.

  • 7 <t> // 9th May 2011, 04:16 // Читатель jno написал:

    И будет там одна реклама…