Реплика: распределённый Интернет

А между прочим, если смотреть с точки зрения конечного пользователя, то Интернет не такая уж распределённая и устойчивая сеть. С доменами – понятно. Но даже на уровне базовых протоколов (TCP/IP) сейчас у конечного пользователя всегда есть только один (в редчайших случаях – два) шлюз для соединения с этим самым Интернетом. То есть, подключение – центральное.

Да, с ноутбуком и Wi-Fi можно мигрировать между разными услугами доступа, разными сетями, но это несколько другой уровень обеспечения связности. Кстати, ввод IPv6 и создание плотного “поля” подключения к Сети может сделать доступ для конечного пользователя действительно распределённым, но, боюсь, только в теории. (Да и внедрение IPv6 идёт с жутким скрипом, единственный эффект от которого в том, что адреса IPv4 могут стать дорогим удовольствием для провайдеров, которые при этом всё равно останутся на старом протоколе.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 4

  • 1. 18th May 2011, 00:38 // Читатель sashket написал:

    А проект Netsukuku: http://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku здесь может помочь?

  • 2. 18th May 2011, 00:42 // Читатель зашел в гости написал:

    “создание плотного ?поля?”

    Wi-Fi, сотовая, спутниковая связь, телефон – все то же самое по сути. Если узлов связи много, то они должны кому-то принадлежать. В случае с сотовой связью – это ограниченное количество операторов и антенн, в случае с Wi-Fi – точки доступа тоже как-то должны быть подключены к интернету. Как ни крути, мы упираемся в ограниченное количество провайдеров связи. Даже если каждый ПК будет сам являться узлом связи (серьезные ограничения по мощности передатчика), то как быть с междугородней связью? Кому-то должна принадлежать оптоволоконная линия/спутниковая антенна. Опять упираемся в проблему центрального подключения. В этом смысле интернет – как водопровод. Если большая труба лопнула, все сидят без воды.

  • 3. 18th May 2011, 14:39 // Читатель jno написал:

    Федерализация нужна, однако.
    Вопрос – кому?!

    Так-то всё просто: подключаемся ко всем сразу “домовым сетям” в округе, которые организуют между собой пропуск трафика (скажем, по соглашениям о взаимном бэкапе) и “многодырочное” подключение к аплинкам, которых тоже не один и которые тоже взаимосвязаны – сложность топологии размазывается по уровням и остаётся под контролем.

    В такой структуре вывод из строя даже нескольких операторов любого уровня не скажется фатально на работоспособности сети в целом. Ну, может, где-то потребуются “мануальные” телодвижения…

    Только вот в терминах revenew это уже не так весело выглядит. А других словей ЛПР нонче не знают.

  • 4. 20th May 2011, 06:23 // Читатель grhh написал:

    Материал по теме (MondoNet): http://www.pgpru.com/novosti/2011/mondonetproektsvobodnojjsetidljamobiljnyhustrojjstv?show_comments=1#comments