dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 13

• 1 <t> // 20th May 2011, 19:29 // Читатель зашел в гости написал:

  “дешевле всего будет строить IPv6-инфраструктуру с нуля”

  Не уверен.
  Чтобы строить “с нуля” кто-то должен заниматься исключительно(!) строительством нового, НИЧЕГО больше не делая. В компании где я работаю информационная система создавалась в течение 20 лет – тысячи скриптов и приложений, что еще не так много. Переписать все это заново и оттестировать займет лет 10 не меньше. Обьем большой, т.е. количество разработчиков должно по крайней мере удвоиться. И они 10 лет будут получать зарплату не принося компании никакой прибыли. Нереально.
  С нуля проще с точки зрения дизайна. В реальной жизни – все на несколько порядков сложнее. Поэтому все так медленно и движется…

• 2 <t> // 20th May 2011, 19:36 // Александр Венедюхин:

  IPv6 – это ж транспорт всё ж. Кроме того, новая инфраструктура строится рядом.

• 3 <t> // 20th May 2011, 19:59 // Читатель зашел в гости написал:

  “новая инфраструктура строится рядом.”

  вы вынуждены ее строить так или иначе, для нужд компании, не так ли? Обновлять тут нечего. А вот выкинуть старую и заменить ее на новую ради IPv6 не получится: слишком затратно. Совместимости ради все делается. В финансовом секторе, например, до сих пор используется огромное количество программ написанных на Коболе. Эти программы активнейшим образом достраиваются и никуда не уйдут в обозримом будущем. Что там “с нуля” сделаешь?

• 4 <t> // 23rd May 2011, 14:21 // Читатель jno написал:

  Да уж… бэквард компатибилити – это тот ещё трындец!
  Думаю, поддержка того же Кобола нынче съедает больше, чем можно на нём заработать.

• 5 <t> // 23rd May 2011, 17:52 // Читатель зашел в гости написал:

  “поддержка того же Кобола нынче съедает больше, чем можно на нём заработать”

  неверно. системы работают автоматически, с каждой финансовой транзакции капает какой-то процентик, копейки, но таких операций – миллионы в день. НЕ поддерживать систему нельзя, т.к. рынок постоянно меняется – то новые налоги, то новые законы, то опции какие-то хитрые. Вот и парятся люди. Так что старое (кобол, мейнфрейм, всякие дубовые форматы хранения данных и т.д.) переживет нас всех. В этом свете очень интересно что все-таки станет с IPv6…

• 6 <t> // 24th May 2011, 12:11 // Читатель jno написал:

  > с каждой финансовой транзакции капает какой-то процентик

  кому капает, не подскажете?
  чё-то народ на поддержке кобола до сих пор на Роллс-Ройсах не ездит…

  Вы, это – поддержку прикладной системы с поддержкой платформы, часом, не попутали?

  “””
  – Правда ли что евреи продали Родину?
  – Святая правда!
  – А, не подскажете, где получить свою долю?
  “””

  А мейнфреймы – точно всех переживут!
  Лично лапу приложу :)

• 7 <t> // 24th May 2011, 21:23 // Читатель зашел в гости написал:

  капает компании, предоставляющей услугу.
  в случае если компания обслуживает саму себя (многие банки, например) – то она экономит на электронном формате (в сравнении с традиционным, “бумажным”), а как говорится “a penny saved is a penny earned”.
  на Роллс-Ройсах они конечно не ездят, но и без работы тоже не сидят.
  “система”, “платформа”, “приложение” – не в этом суть. Смысл в том, что все они были написаны давным-давно, когда каждый байт/бод обходился в копеечку, и народ разрабатывал ПО не думаю о том, как оно будет работать через 10, 20, 30 лет… Разработали, запустили, и ушли, гады, на пенсию, а мы теперь корячимся… :)

• 8 <t> // 25th May 2011, 02:44 // Читатель sashket написал:

  > …и народ разрабатывал ПО не думаю о том, как оно будет работать через 10, 20, 30 лет?

  Вот кстати не думаю, что они не планировали наперёд. Скорее, у них было ошибочное представление о развитии вычислительной техники. Билл Гейтс со своим заявлением о достаточности 640 Кб памяти для всех задач тому пример.

• 9 <t> // 25th May 2011, 04:29 // Читатель зашел в гости написал:

  “Скорее, у них было ошибочное представление о развитии вычислительной техники”

  согласен.

• 10 <t> // 25th May 2011, 16:02 // Читатель jno написал:

  > а мы теперь корячимся?
  не вы одни :)

  > у них было ошибочное представление
  ТЗ у них было, а не представление!

• 11 <t> // 25th May 2011, 16:18 // Читатель зашел в гости написал:

  у них было, а не представление!”

  а вот тут не соглашусь. форматов беспроблемного хранения обыкновенной даты – хоть пруд пруди. А можно ее запаковать в два байта и потом каждые несколько лет обьявлять, что, типа, цикл закончен и 90-е мы больше не поддерживаем… Как в календаре Майя! ТЗ? Да, но выполнено со спущенными рукавами, без задней мысли о том, где будет эта програмка через 5, 10, 15 лет. Сэкономили два байта, получили два десятилетия головной боли…

• 12 <t> // 25th May 2011, 18:10 // Читатель jno написал:

  два байта…
  в System/360 какая-то зараза заныкала ОДИН байт.
  в адресе – из 32 бит задействовались (тогда) 24.
  вот где развлекуха-то нынче! :D

• 13 <t> // 25th May 2011, 18:15 // Читатель jno написал:

  А вообще у меня есть ощущение, что “горизонт планирования” в технике редко превосходит длину истории отрасли.

  Т.е. в 70-е годы, когда КОММЕРЧЕСКИМ компьютерам было от силы 10 лет от роду, никто, соответственно, дальше, чем на 10 лет и не заглядывал…