ПРО – необратимое применение

Перспективные системы противоракетной обороны обсуждаются на dxdt.ru давно. Например, в одной из прошлых записок эффективная ПРО разобрана “по слоям”. Понятно, что без самого первого эшелона, который действует на этапе старта и разгона ракет противника, построить надёжную систему нельзя. При этом технологии, – имеющиеся в наличии, а также и те, создание которых выглядит реальным в обозримом будущем, – позволяют построить первый эшелон только с использованием сверхбыстрых противоракет, в том или ином варианте. (Действительно, огромное число мощных лазеров – это скорее для кинематографа.)

Из схемы с противоракетами вытекает одна ключевая особенность такой ПРО: запуск системы необратим. То есть, если однажды ПРО сработала, даже по ложной причине, то остановить, отменить процесс уже не получится. Должны будут отработать все эшелоны. Почему? А потому, что сам факт выведения элементов первого эшелона на, так сказать, боевые траектории – это уже агрессия. Посудите сами: для того, чтобы даже гиперзвуковые перехватчики имели шанс настичь заметное число стартующих ракет, нужно эти перехватчики успеть доставить поближе к местам дислокации ракет ещё в тот момент, когда пуск только готовится (тут всё решают десять-пятнадцать минут). Очевидно, такая “доставка перехватчиков” есть начало массированного воздушного удара по чужой территории. (Кстати, это уже и не “оборона”, выходит.)

Да, технически, перехватчики можно и отозвать в любой момент. Но такой шаг оправдан только в том случае, если гарантированно известно, что старта ракет не последует – иначе первый эшелон оказывается заранее выведен из строя и действия остальной ПРО, в общем-то, теряют эффективность. А теперь можно вспомнить о том, что массированный налёт перехватчиков – уже более чем достаточное основание для старта тех самых МБР, за которыми перехватчики и прилетели. То есть, необратимость ПРО работает очень логично. И, конечно, строгости ситуации добавляет тот факт, что ПРО, после команды “Пуск”, обязательно должна управляться лишь собственными вычислительными системами, полностью автономно. А компьютер не станет отыгрывать назад. Потому, что у него и “обратных” ходов-то не будет в программах.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 2

  • 1. 25th May 2011, 22:30 // Читатель зашел в гости написал:

    ну, если уж зашел разговор о “необратимости”, то само существование эшелонированной системы ПРО – это уже casus belli. Речь не идет о десятке противоракет сомнительной эффективности в какой-нибудь Румынии – это политические игры, способы выбить из РФ уступки по какой-нибудь банановой республике или очередной пустой ООНовской резолюции. Я имею ввиду развернутые и готовые к пуску тысячи КР, сотни ракет-перехватчиков, и т.д.
    То есть такую систему невозможно будет достроить, не вызвав усиленных приготовлений к ядерному удару. А недостроенная система есть неэффективная система. Так что даже существование такой системы ПРО – чистейшей воды теория…

  • 2. 27th May 2011, 13:18 // Читатель jno написал:

    Срабатывание (советской) ПРО рассматривалось как “уже война” ещё во времена А-135 и ранее. И, думаю, не только в СССР.

    Единственный, пожалуй, вид ЯО, который более-менее реально отозвать “с траектории” – бомбардировщики с БОМБАМИ (фрифол или парашютными – не суть). Ну, и, отчасти, бомберы с КР – до пуска.

    Всё остальное – МБР и БРПЛ – отзыву не подлежит.

    Кстати, орбитальный лазер с ядерной накачкой – не такая уж и экзотика. Правда, тоже одноразовый. Да и срабатывание большого числа таких “пушек” будет иметь последствия не только для противника – связь “накроется” как минимум.