dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 22

• 1. 1st August 2011, 15:42 // Читатель Евгений написал:

  А какие возможны средства для перехвата беспилотников? Есть ли какие-то серийные образцы?

• 2. 1st August 2011, 17:29 // Читатель jno написал:

  При высоте полёта >500м ПВО от таких БПЛА становится делом геморройным – тяжело прицелиться, а заградительный огонь стрелкового оружия уже неэфективен. а при ~1000 – почти невозможным (не каждый снайпер на такой дистанции ВВЕРХ по такой цели отработает). в городе (а где ещё вафля есть?) малая высота не спасёт, однако – разместить стрелков на крышах, думаю, все догадаются.
  А “полноценный” перехват цели (чем? истребителем??) размером метр-на-метр и скоростью <100км/ч практически невозможен – пушкой отработать времени не хватит, а ракету навести не на что.
  Разьве что сшибать спутной струёй (или потоком от винта вертолёта)…
  Про экономику такой ПВО лучше вообще не думать.

• 3. 1st August 2011, 18:13 // Читатель зашел в гости написал:

  “А если чуть развить идею, то и задачи партизанской РЭБ такая платформа решает”

  И да, и нет. Такие БПЛА – палка о двух концах. С одной стороны, вроде бы коммерческие технологии дают в руки небогатых вооруженных формирований/армий очень гибкое средство разведки и РЭБ, с другой…
  Одна из проблем – скрытность. Сбивать “партизанский” БПЛА никто не будет. За ним вышлют небольшой разведывательный вертолет (или БПЛА), чтобы посмотреть, кто приедет эту штуковину забирать после приземления, и куда ее отвезут. А уже по тому месту либо “отработают” корректируемой авиабомбой, либо пришлют группу захвата.
  Но это все – ерунда, ежедневные опасности партизанской войны. Самая главная проблема – квалификация специалистов. РЭБ – сложнейшая наука. Если речь идет об американцах(ведь они – главные оккупанты планеты), то вступать с ними в борьбу в той области, в которой они очень сильны – глупо. БПЛА засекут, трафик проанализируют, вычислят, на кого охотятся партизаны, и начнут их кормить заранее приготовленной информацией. Это ни чем хорошим для партизан кончится не может.

• 4. 1st August 2011, 19:01 // Читатель jno написал:

  зашел в гости, сомнительно как-то, что вертолёт сможет засечь что-то путное на месте посадки такого БПЛА в “городских джунглях”: подбор аппарата – секундное дело, отстыковать крыло от фюзеляжа в ближайшем подъезде – тоже, а потом – ищи-свищи…

  да и слово РЭБ тут надо брать в кавычки – так, диверсии и разведка “в области РЭБ и РТР”. понятно, что подавить связь, скажем, дивайс не сможет, тогда как сам может стать жертвой и “отключения GPS”, и “настоящей” РЭБ.

  чего уж – неэкранированной коммерческой электронике может “хватить” и импульса недалёкой РЛС…

  понятно, что речь идёт о “конфликтах низкой интенсивности” и гражданских войнах в “третьем мире” (включая РФ). ну, плюс диверсии и саботаж в предвоенный период. а “на войне” – какие, нафиг, вайфаи с мобилами?

• 5. 1st August 2011, 19:04 // Читатель jno написал:

  Кстати, “кустарный” БПЛА сделан на основе серийного планера армейской разведки.
  По “самолётной” части там укорочено крыло и добавлен мотор с батареями.

• 6. 1st August 2011, 19:16 // Читатель зашел в гости написал:

  как-то, что вертолёт сможет засечь что-то путное на месте посадки такого БПЛА в ?городских джунглях?

  опять же, смотря какой вертолет. на современных, продвинутых машинах стоят стабилизированные видеокамеры с супер-телефото обьективами, которые видят лучше и дальше человеческого глаза. Не только увидят, но и лица сфотографируют. А затем либо ракетой зашибут, либо координаты здания сообщат.

• 7. 1st August 2011, 19:34 // Читатель jno написал:

  Вряд ли стрелять в (большой) дом будут в указанных условиях (как бы из соседнего дома что-нибудь совсем низкотехнологичное а ля ДШК или РПГ-7 не словить). А координаты – пожалуйста. Только ловить там будет уже некого.
  Даже не уверен, что морду лица имеет смысл прятать (ну, чулок-то натянуть или шапочку лыжную можно) в тех условиях.

• 8. 1st August 2011, 19:54 // Читатель зашел в гости написал:

  “низкотехнологичное а ля ДШК”

  дальность полета AGM114 – 8км. Какой ДШК, о чем вы? И вообще, дело не в этом. Похоже, я неудачно изложил свою мысль, поэтому вы меня совсем не поняли. Партизанская война – ассимметричная по определению. Эти люди не могут разбить оккупантов в открытом бою из-за огромной разницы в силах, поэтому борятся как могут, атакуя исключительно на своих условиях, в удобном для себя месте. В случае с американцами (и высокотехнологичными армиями в общем) РЭБ – их сильнейшая сторона. Вступать в радиоэлектронную борьбу с такой армией напрямую, это все равно что одному в чистом поле лезть с “коктейлем молотова” на их бронетехнику. Один-два раза удастся взлететь и сесть успешно. На третий либо убьют, либо поймают, а еще хуже – могут изпользуют для достижения своих целей без их, партизан то есть, ведома. Когда раскроется, что у партизан есть средства РЭБ – их забьют либо помехами, либо дезинформацией. Вот я что пытаюсь доказать.
  А если речь идет о странах третьего мира (Африка, Латинская америка, Шри-Ланка и т.д.) то вряд ли там такое вообще возможно. Образованных специалистов мало, денег мало, да и “радиоэлектронно” бороться не с кем…

• 9. 1st August 2011, 21:39 // Читатель jno написал:

  Да, я как раз про “третий мир” (хотя, какой он теперь, в пень, третий?) – зря Вы так про Африку и, тем более, Латинскую Америку, однако.
  Опять же, повторюсь, что и РФ в том мире теперь, не в первом же.
  И та же Индия…

• 10. 1st August 2011, 23:31 // Читатель зашел в гости написал:

  с каких пор Африка и Латинская Америка перестали быть “третьим миром”? Про Африку могу судить лишь по печати и ТВ, а вот по Латинской Америке я поездил сам, причем не с гидом на тур. автобусе, а с друзьями на джипе. Российская глубинка по сравнению с латиноамериканской – это прогресс, цивилизация и вообще светлое будущее.
  Так что я с трудом представляю себе описанную автором технику в руках мексиканских “сапатистас” или маоистских повстанцев в Индии…

• 11. 2nd August 2011, 00:01 // Читатель jno написал:

  > с каких пор Африка и Латинская Америка перестали быть ?третьим миром??

  с кончины второго :)

  остальное – не буду спорить, ибо субъективно всё это…

• 12. 2nd August 2011, 06:29 // Читатель vict777 написал:

  Вообщето высокотехнологичные американцы давно уже подумали о ток как сбивать такие мелкие беспилотники и что б не из пушки по воробьям, вот: http://www.membrana.ru/particle/16490 “Американцы скрестят боевой лазер с пушкой”

  Думаю что то наподобие этого есть и против беспилотников

  А то вы тут все придумываете: ДШК, истребитиле, минивертолеты, группы захвата.

• 13. 2nd August 2011, 14:03 // Читатель arcman написал:

  Микро БПЛА ожидает бурный рост.
  С появлением доступных топливных ячеек появится возможность строить аппараты очень простые (дешевые) по конструкции и при этом способные длительное время находиться в воздухе.
  “Игрушечный” самолетик с электромотором будет крайне сложно обнаружить с земли.
  Вариант выследить и накрыть операторов тоже не панацея, можно придумать множество способов сорвать слежение.

• 14. 2nd August 2011, 16:11 // Читатель jno написал:

  > А то вы тут все придумываете

  это вы придумываете (ну, и амеры – тоже) :)
  “охотиться” с пушкой за лимон грина на цель за килобакс?
  какой-нибудь https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Metal_Storm и то ближе будет

• 15. 2nd August 2011, 18:03 // Читатель зашел в гости написал:

  “А то вы тут все придумываете”

  Упмянутая вами лазерная установка находится на стадии “подписали соглашение о сотрудничестве”. А беспилотники уже много лет как являются реальностью. Так что придумываем скорее не мы, а Вы.

  “Вариант выследить и накрыть операторов тоже не панацея, можно придумать множество способов сорвать слежение.”

  Можно сорвать. Но уничтожение именно операторов, а не самих машин – единственно верный метод. Особенно учитывая то, что саму машину обнаружить очен сложно, и ее цена минимальна. А вот оператор будет для партизан (речь ведь идет о партизанах, а не о больших регулярных армиях, так ведь?) на вес золота, и заменить такого человека будет очень и очень сложно.

• 16. 2nd August 2011, 22:45 // Читатель jno написал:

  > уничтожение именно операторов, а не самих машин
  > ? единственно верный метод

  видать.
  а в качестве противоядия – автономизация БПЛА.
  этот, кстати – тоже может “сам” шпионить…

• 17. 3rd August 2011, 08:41 // Читатель arcman написал:

  Да, твердотельные лазеры наиболее перспективное средство поражения БПЛА
  http://www.3dnews.ru/news/609421

  Но БПЛА сперва нужно обнаружить

• 18. 3rd August 2011, 16:42 // Читатель jno написал:

  > твердотельные лазеры наиболее перспективное
  > средство поражения БПЛА

  да хоть мягкотельные!
  где тот лазер стоять должен, чтобы держать в прямой видимости БПЛА _в_городе_ ??
  на “останкинской полукопчёной”?
  а там где нет небоскрёбов? или рельеф другой?
  и таких мест – не так уж много.
  значит, можно их “накрыть” (да хоть заминировать заранее, а то и просто разрушить).

  опять же, рассматривая сей дивайс как оружие “партизан” в “конфликте низкой интенсивности” (а ля гражданская война в 3-м мире), какие, в пень, лазеры-шмазеры у сторон конфликта? даже если Первый Мир в лице своего НАТО будет поддерживать одну из сторон, и то – сомнительно.

• 19. 5th August 2011, 09:24 // Читатель arcman написал:

  > где тот лазер стоять должен

  он не должен стоять, он должен быть мобильным.
  передвигаться вслед за прикрываемым подразделением (объектом) и выявлять и уничтожать БПЛА.
  100 кВ – это вполне доступно автомобильному шасси.

• 20. 5th August 2011, 12:46 // Читатель jno написал:

  > он должен быть мобильным

  каковы углы наблюдения за небом в “городских джунглях”?

  опять же – Вы про “нстоящую” войну, а тут спич – про гражданскую, фактически.

• 21. 8th August 2011, 19:02 // Читатель jno написал:

  Вот вам ВВП-сопля с камерой и автопилотом за $400 (в продаже!) http://science.compulenta.ru/626875/

  Да, там – ЗигБи-Про (1200м где-то, недалеко) и, видимо, друина. Автопилот – Lisa-M https://www.jobyrobotics.com/ с софтом на Paparazzi http://paparazzi.enac.fr/wiki/Main_Page

• 22. 9th August 2011, 14:05 // Читатель arcman написал:

  > ЗигБи-Про (1200м где-то, недалеко)

  вот это уже круто.
  можно запустить 2 дрона и 1й будет ретранслятором для 2го.
  при этом связь между ними будет по прямой, без преград.
  а можно и 3+ дронов запустить и зигби автоматом обеспечит связь от оператора до крайнего дрона.

  теперь добавить к нему метанольную ячейку и БПЛА повышенной автономности готов.