Ссылка: “Кустарные” беспилотники для радиоэлектронной разведки

Интересную штуку сделали Mike Tassey и Richard Perkins: беспилотник, обнаруживающий и анализирующий точки доступа Wi-Fi с воздуха. Да и не только Wi-Fi: как пишут, бортовое оборудование умеет прикидываться базовой станцией GSM и перехватывать трафик мобильных телефонов. При этом всё реализовано на открытых платформах: ОС – Linux (тут, как известно, есть богатый инструментарий для, так сказать, радиоприложений); система управления, автопилот – на Arduino (проект ArduPilot).

В общем, это такой “кустарный” беспилотник, использующий общедоступные технологии и способный решать задачи радиоэлектронной разведки. А если чуть развить идею, то и задачи партизанской РЭБ такая платформа решает: разработчиками сразу заявлено, что на борту есть ПО для взлома защищённых сетей Wi-Fi, что не должно удивлять, если учесть наличие отличного инструментария под Linux.

Вот именно поэтому сейчас набирает популярность тема средств перехвата небольших беспилотных летательных аппаратов. Но это уже другая история.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 22

  • 1. 1st August 2011, 15:42 // Читатель Евгений написал:

    А какие возможны средства для перехвата беспилотников? Есть ли какие-то серийные образцы?

  • 2. 1st August 2011, 17:29 // Читатель jno написал:

    При высоте полёта >500м ПВО от таких БПЛА становится делом геморройным – тяжело прицелиться, а заградительный огонь стрелкового оружия уже неэфективен. а при ~1000 – почти невозможным (не каждый снайпер на такой дистанции ВВЕРХ по такой цели отработает). в городе (а где ещё вафля есть?) малая высота не спасёт, однако – разместить стрелков на крышах, думаю, все догадаются.
    А “полноценный” перехват цели (чем? истребителем??) размером метр-на-метр и скоростью <100км/ч практически невозможен – пушкой отработать времени не хватит, а ракету навести не на что.
    Разьве что сшибать спутной струёй (или потоком от винта вертолёта)…
    Про экономику такой ПВО лучше вообще не думать.

  • 3. 1st August 2011, 18:13 // Читатель зашел в гости написал:

    “А если чуть развить идею, то и задачи партизанской РЭБ такая платформа решает”

    И да, и нет. Такие БПЛА – палка о двух концах. С одной стороны, вроде бы коммерческие технологии дают в руки небогатых вооруженных формирований/армий очень гибкое средство разведки и РЭБ, с другой…
    Одна из проблем – скрытность. Сбивать “партизанский” БПЛА никто не будет. За ним вышлют небольшой разведывательный вертолет (или БПЛА), чтобы посмотреть, кто приедет эту штуковину забирать после приземления, и куда ее отвезут. А уже по тому месту либо “отработают” корректируемой авиабомбой, либо пришлют группу захвата.
    Но это все – ерунда, ежедневные опасности партизанской войны. Самая главная проблема – квалификация специалистов. РЭБ – сложнейшая наука. Если речь идет об американцах(ведь они – главные оккупанты планеты), то вступать с ними в борьбу в той области, в которой они очень сильны – глупо. БПЛА засекут, трафик проанализируют, вычислят, на кого охотятся партизаны, и начнут их кормить заранее приготовленной информацией. Это ни чем хорошим для партизан кончится не может.

  • 4. 1st August 2011, 19:01 // Читатель jno написал:

    зашел в гости, сомнительно как-то, что вертолёт сможет засечь что-то путное на месте посадки такого БПЛА в “городских джунглях”: подбор аппарата – секундное дело, отстыковать крыло от фюзеляжа в ближайшем подъезде – тоже, а потом – ищи-свищи…

    да и слово РЭБ тут надо брать в кавычки – так, диверсии и разведка “в области РЭБ и РТР”. понятно, что подавить связь, скажем, дивайс не сможет, тогда как сам может стать жертвой и “отключения GPS”, и “настоящей” РЭБ.

    чего уж – неэкранированной коммерческой электронике может “хватить” и импульса недалёкой РЛС…

    понятно, что речь идёт о “конфликтах низкой интенсивности” и гражданских войнах в “третьем мире” (включая РФ). ну, плюс диверсии и саботаж в предвоенный период. а “на войне” – какие, нафиг, вайфаи с мобилами?

  • 5. 1st August 2011, 19:04 // Читатель jno написал:

    Кстати, “кустарный” БПЛА сделан на основе серийного планера армейской разведки.
    По “самолётной” части там укорочено крыло и добавлен мотор с батареями.

  • 6. 1st August 2011, 19:16 // Читатель зашел в гости написал:

    как-то, что вертолёт сможет засечь что-то путное на месте посадки такого БПЛА в ?городских джунглях?

    опять же, смотря какой вертолет. на современных, продвинутых машинах стоят стабилизированные видеокамеры с супер-телефото обьективами, которые видят лучше и дальше человеческого глаза. Не только увидят, но и лица сфотографируют. А затем либо ракетой зашибут, либо координаты здания сообщат.

  • 7. 1st August 2011, 19:34 // Читатель jno написал:

    Вряд ли стрелять в (большой) дом будут в указанных условиях (как бы из соседнего дома что-нибудь совсем низкотехнологичное а ля ДШК или РПГ-7 не словить). А координаты – пожалуйста. Только ловить там будет уже некого.
    Даже не уверен, что морду лица имеет смысл прятать (ну, чулок-то натянуть или шапочку лыжную можно) в тех условиях.

  • 8. 1st August 2011, 19:54 // Читатель зашел в гости написал:

    “низкотехнологичное а ля ДШК”

    дальность полета AGM114 – 8км. Какой ДШК, о чем вы? И вообще, дело не в этом. Похоже, я неудачно изложил свою мысль, поэтому вы меня совсем не поняли. Партизанская война – ассимметричная по определению. Эти люди не могут разбить оккупантов в открытом бою из-за огромной разницы в силах, поэтому борятся как могут, атакуя исключительно на своих условиях, в удобном для себя месте. В случае с американцами (и высокотехнологичными армиями в общем) РЭБ – их сильнейшая сторона. Вступать в радиоэлектронную борьбу с такой армией напрямую, это все равно что одному в чистом поле лезть с “коктейлем молотова” на их бронетехнику. Один-два раза удастся взлететь и сесть успешно. На третий либо убьют, либо поймают, а еще хуже – могут изпользуют для достижения своих целей без их, партизан то есть, ведома. Когда раскроется, что у партизан есть средства РЭБ – их забьют либо помехами, либо дезинформацией. Вот я что пытаюсь доказать.
    А если речь идет о странах третьего мира (Африка, Латинская америка, Шри-Ланка и т.д.) то вряд ли там такое вообще возможно. Образованных специалистов мало, денег мало, да и “радиоэлектронно” бороться не с кем…

  • 9. 1st August 2011, 21:39 // Читатель jno написал:

    Да, я как раз про “третий мир” (хотя, какой он теперь, в пень, третий?) – зря Вы так про Африку и, тем более, Латинскую Америку, однако.
    Опять же, повторюсь, что и РФ в том мире теперь, не в первом же.
    И та же Индия…

  • 10. 1st August 2011, 23:31 // Читатель зашел в гости написал:

    с каких пор Африка и Латинская Америка перестали быть “третьим миром”? Про Африку могу судить лишь по печати и ТВ, а вот по Латинской Америке я поездил сам, причем не с гидом на тур. автобусе, а с друзьями на джипе. Российская глубинка по сравнению с латиноамериканской – это прогресс, цивилизация и вообще светлое будущее.
    Так что я с трудом представляю себе описанную автором технику в руках мексиканских “сапатистас” или маоистских повстанцев в Индии…

  • 11. 2nd August 2011, 00:01 // Читатель jno написал:

    > с каких пор Африка и Латинская Америка перестали быть ?третьим миром??

    с кончины второго :)

    остальное – не буду спорить, ибо субъективно всё это…

  • 12. 2nd August 2011, 06:29 // Читатель vict777 написал:

    Вообщето высокотехнологичные американцы давно уже подумали о ток как сбивать такие мелкие беспилотники и что б не из пушки по воробьям, вот: http://www.membrana.ru/particle/16490 “Американцы скрестят боевой лазер с пушкой”

    Думаю что то наподобие этого есть и против беспилотников

    А то вы тут все придумываете: ДШК, истребитиле, минивертолеты, группы захвата.

  • 13. 2nd August 2011, 14:03 // Читатель arcman написал:

    Микро БПЛА ожидает бурный рост.
    С появлением доступных топливных ячеек появится возможность строить аппараты очень простые (дешевые) по конструкции и при этом способные длительное время находиться в воздухе.
    “Игрушечный” самолетик с электромотором будет крайне сложно обнаружить с земли.
    Вариант выследить и накрыть операторов тоже не панацея, можно придумать множество способов сорвать слежение.

  • 14. 2nd August 2011, 16:11 // Читатель jno написал:

    > А то вы тут все придумываете

    это вы придумываете (ну, и амеры – тоже) :)
    “охотиться” с пушкой за лимон грина на цель за килобакс?
    какой-нибудь https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Metal_Storm и то ближе будет

  • 15. 2nd August 2011, 18:03 // Читатель зашел в гости написал:

    “А то вы тут все придумываете”

    Упмянутая вами лазерная установка находится на стадии “подписали соглашение о сотрудничестве”. А беспилотники уже много лет как являются реальностью. Так что придумываем скорее не мы, а Вы.

    “Вариант выследить и накрыть операторов тоже не панацея, можно придумать множество способов сорвать слежение.”

    Можно сорвать. Но уничтожение именно операторов, а не самих машин – единственно верный метод. Особенно учитывая то, что саму машину обнаружить очен сложно, и ее цена минимальна. А вот оператор будет для партизан (речь ведь идет о партизанах, а не о больших регулярных армиях, так ведь?) на вес золота, и заменить такого человека будет очень и очень сложно.

  • 16. 2nd August 2011, 22:45 // Читатель jno написал:

    > уничтожение именно операторов, а не самих машин
    > ? единственно верный метод

    видать.
    а в качестве противоядия – автономизация БПЛА.
    этот, кстати – тоже может “сам” шпионить…

  • 17. 3rd August 2011, 08:41 // Читатель arcman написал:

    Да, твердотельные лазеры наиболее перспективное средство поражения БПЛА
    http://www.3dnews.ru/news/609421

    Но БПЛА сперва нужно обнаружить

  • 18. 3rd August 2011, 16:42 // Читатель jno написал:

    > твердотельные лазеры наиболее перспективное
    > средство поражения БПЛА

    да хоть мягкотельные!
    где тот лазер стоять должен, чтобы держать в прямой видимости БПЛА _в_городе_ ??
    на “останкинской полукопчёной”?
    а там где нет небоскрёбов? или рельеф другой?
    и таких мест – не так уж много.
    значит, можно их “накрыть” (да хоть заминировать заранее, а то и просто разрушить).

    опять же, рассматривая сей дивайс как оружие “партизан” в “конфликте низкой интенсивности” (а ля гражданская война в 3-м мире), какие, в пень, лазеры-шмазеры у сторон конфликта? даже если Первый Мир в лице своего НАТО будет поддерживать одну из сторон, и то – сомнительно.

  • 19. 5th August 2011, 09:24 // Читатель arcman написал:

    > где тот лазер стоять должен

    он не должен стоять, он должен быть мобильным.
    передвигаться вслед за прикрываемым подразделением (объектом) и выявлять и уничтожать БПЛА.
    100 кВ – это вполне доступно автомобильному шасси.

  • 20. 5th August 2011, 12:46 // Читатель jno написал:

    > он должен быть мобильным

    каковы углы наблюдения за небом в “городских джунглях”?

    опять же – Вы про “нстоящую” войну, а тут спич – про гражданскую, фактически.

  • 21. 8th August 2011, 19:02 // Читатель jno написал:

    Вот вам ВВП-сопля с камерой и автопилотом за $400 (в продаже!) http://science.compulenta.ru/626875/

    Да, там – ЗигБи-Про (1200м где-то, недалеко) и, видимо, друина. Автопилот – Lisa-M https://www.jobyrobotics.com/ с софтом на Paparazzi http://paparazzi.enac.fr/wiki/Main_Page

  • 22. 9th August 2011, 14:05 // Читатель arcman написал:

    > ЗигБи-Про (1200м где-то, недалеко)

    вот это уже круто.
    можно запустить 2 дрона и 1й будет ретранслятором для 2го.
    при этом связь между ними будет по прямой, без преград.
    а можно и 3+ дронов запустить и зигби автоматом обеспечит связь от оператора до крайнего дрона.

    теперь добавить к нему метанольную ячейку и БПЛА повышенной автономности готов.