НПО Лавочкина: смелые планы

Вот, оказывается, у НПО им. Лавочкина замечательные планы по обеспечению исследования планет солнечной системы. Пишут, что запланированы полёты межпланетных станций и к Венере, и к Марсу, и ещё дальше. Само собой, Луну тоже не обошли вниманием. Сейчас львиную долю подобных исследований весьма успешно осуществляют аппараты NASA, есть ещё небольшое количество европейских зондов (да, ещё нужно упомянуть японское агентство – но там как-то совсем скромные результаты). Российские аппараты, к сожалению, отсутствуют. Уже много лет. Поэтому не ясно, что там с накопленным в СССР опытом – сохранили ли его?

Самое занятное, в СМИ рассказывают о настолько амбициозных проектах, что их реализация и для NASA-то, имеющего в своём распоряжении нечто вроде отлаженного научно-технического конвейера, выглядит крайне сложной. Один только проект станции для полёта к Венере чего стоит: пишут, что эта станция включает в свой состав и орбитальный аппарат, и посадочный модуль, и атмосферные зонды. Возможно, конечно, что это стандартное преувеличение – как там было в первоисточнике-то? Ну или просто – фантастика. Впрочем, посмотрим.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 29

  • 1. 17th August 2011, 12:22 // Читатель jno написал:

    Там народ-то ещё остался?
    Ну, кроме директора…

    У “Хруничева”, помницца, “анус вульгарис” творился ещё лет 10 назад, не взирая на серийное производство союзов/прогрессов.

  • 2. 17th August 2011, 12:38 // Читатель sarin написал:

    аппараты включающие в своём составе орбитальный аппарат, атмосферный зонд и посадочный модуль к Венере уже летали. кажется неоднократно. это конечно не к тому, что проект от этого становится менее амбициозным.

    Фобос-грунт тоже амбициозный проект, КМК. Вот скоро покажет на что способен.
    Да и Спектры. включая уже запущенный -Р.

  • 3. 17th August 2011, 12:39 // Читатель sarin написал:

    Какое отношение “Хруничева” имеет к союзам и прогрессам?

  • 4. 17th August 2011, 13:49 // Читатель jno написал:

    > Какое отношение ?Хруничева? имеет к союзам и прогрессам?

    Баки для них там (в Химках) варили.
    Цех относился к НПЦ им. Хруничева (так у приятеля в трудовой значилось).
    Для всех ли ступеней – сейчас не помню уже.
    Но не для “родных” для них “протонов” – точно.

  • 5. 17th August 2011, 13:51 // Читатель jno написал:

    как можно понять из педивикии, “хруничев” нынче вообще всех под себя подмял…

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%9C._%D0%92._%D0%A5%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0

  • 6. 17th August 2011, 17:55 // Читатель зашел в гости написал:

    Доставка образцов грунта с Марса и Фобоса – да, проекты сложнейшие, очень рискованные. Но, с другой стороны, так и нужно работать, иначе ни о каком развитии технологий и ни о каком лидерстве в исследованиях космоса не может быть и речи. До старта экспедиции Фобос-Грунт осталось 3 месяца – посмотрим.

  • 7. 17th August 2011, 18:40 // Александр Венедюхин ответил:

    Ставить цели чуть выше “ожиданий” – это полезно, спору нет. Но, по-моему, выбирать уже заведомо недостижимые цели для проекта (типа доставки грунта с Фобоса) – это не самое эффективное использование ресурсов. Впрочем, да, давайте посмотрим. Главное, чтобы не продолжили сроки старта сдвигать, а то можно ждать, ждать и ждать дальше.

  • 8. 17th August 2011, 19:03 // Читатель зашел в гости написал:

    “заведомо недостижимые цели”

    почему Вы так считаете?
    На Марс летают уж давно. американцы, вот, доказали возможность длительной эксплуатации дистанционно управляемых аппаратов на поверхности Марса. Следующий логический шаг – вернуть такой аппарат назад на Землю. Наработки различные у “Лавочкина” уже имеются (разгонные блоки, аппаратура связи для других аппаратов, и т.д.), почему бы не собрать все это вместе, и не попробовать решить задачу следующего уровня сложности?
    А насчет “эффективности” вообще сложно что-либо сказать. Межпланетные полеты – это “чистая” наука, и деньги вложенные в нее несомненно, окупятся, правда не скоро, и в самых неожиданных областях.

  • 9. 17th August 2011, 19:32 // Читатель sarin написал:

    ну судя по всему на этот раз с Фобос-грунтом всё идёт по плану. Зенит для него уже на Байконуре по моим сведениям. аппарат проходит последние испытания.

    запущенный и проходящий лётные испытания Спектр-Р тоже проект с замахом. и КРТ с таким большим зеркалом никто не делал. и орбита у него хитрая.

  • 10. 17th August 2011, 21:12 // Читатель aa написал:

    > запущенный и проходящий лётные испытания Спектр-Р тоже проект с замахом.

    Это тот, который не включился? http://lenta.ru/news/2011/08/04/astron/

  • 11. 17th August 2011, 21:28 // Читатель зашел в гости написал:

    аа,

    сайт проекта РадиоАстрон утверждает об обратном:
    “Все системы космического аппарата работают нормально”

    вот ссылка:
    http://www.asc.rssi.ru/radioastron/rus/index.html

  • 12. 18th August 2011, 12:21 // Читатель jno написал:

    Даже как-то и не верится, что на это деньги и ресурсы нашлись…

    “Чую бесовщину, но доказать не могу”(С)о.Серафим.

  • 13. 18th August 2011, 15:58 // Читатель sarin написал:

    не “не включился”, а сеанс связи перенесли :)

    сколько знаю, вторая попытка прошла штатно и на данный момент всё работает как надо.

  • 14. 18th August 2011, 17:28 // Читатель jno написал:

    http://www.computerra.ru/own/cathedra/629041/
    не один я офигеваю

  • 15. 18th August 2011, 19:29 // Читатель зашел в гости написал:

    не понимаю, чего все удивляются. да, финансирование не то, что было во время холодной войны, но работа-то идет:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России

    совсем плохо будет когда нынешние специалисты массово начнут уходить на пенсию. их места могли бы занять частники, но в России в этом смысле пока глухо. а нужно бы что-то вроде вот этого:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/CubeSat

    чтобы освоением космоса могли заниматься кафедры технических университетов, любители и частные фирмы.

  • 16. 18th August 2011, 19:45 // Читатель jno написал:

    плохо не БУДЕТ, а уже СТАЛО – даже не на пенсию, а просто “вперёд ногами” народ из таких мест уходит… как грицца, медицинский факт.

    а т.н. “университетской наукой” у нас и раньше-то не особо занимались (да и мало кто умеет её с толком применять, прямо скажем), а теперь – даже задачи такой не стоит. ВУЗы должны ЗАРАБАТЫВАТЬ. и всё.

  • 17. 18th August 2011, 19:59 // Читатель зашел в гости написал:

    “плохо не БУДЕТ, а уже СТАЛО”

    телескоп-то построили! и Фобос-Грунт, вроде, готов. Значит, есть кому работать.
    Плохо – это когда страна сама себя спутниками разведки/связи/навигации обеспечить не сможет. Вот тогда – действительно, “вперед ногами”.

    космос – область, невероятно перспективная, где Россия все еще является одним из ведущих игроков. космические запуски (“извоз”, т.е.): всякие там “Ангара” – это, по-моему, тупик. Ну и что что ракета “не имеет мировых аналогов”. все равно китайцы и индусы дешевле запустят. к тому же “частники” на пятки наступают. развивать нужно то, что никто еще не научился делать.

  • 18. 19th August 2011, 14:10 // Читатель jno написал:

    так как раз развития-то и не видно!
    сам КА – может, и передовой по нагрузке.
    но вот носители…

  • 19. 19th August 2011, 19:46 // Читатель сережка написал:

    Товарищи ученые, доценты с кандидатами не кажется ли Вам, что стремление всех удивить преобладает над здравым смыслом.Вы по существу играете в русскую рулетку (пан или пропал). Прежде чем на фобос аппарат посылать надобы поближе куда, к Луне например. Навыки так сказать восстановить. А то как-то авантюризмом попахивает, бабки-то то большие угрохаете, а результат нулевый будет. И судя по последним событиям нам не фобос лететь надо, а здесь на грешной Земле разобраться что происходит и потихонечку все восстанавливать, а не весь мир удивлять маниловскими планами.

  • 20. 19th August 2011, 23:34 // Читатель зашел в гости написал:

    “Вы по существу играете в русскую рулетку”

    в науке всегда так. выбранная вами тема может оказаться абсолютно бесперспективной.

    “Навыки так сказать восстановить”

    вы считаете, что они были утеряны? почему?

    “а результат нулевый будет”

    не говори “гоп”…

    “не фобос лететь надо, а здесь на грешной Земле”

    правильно, зачем нам космос? из грунта с Фобоса каши не сваришь, и в карман его не положишь. ну его, этот космос. Выращивание риса, с другой стороны…

  • 21. 21st August 2011, 23:49 // Читатель jno написал:

    На МАКСе был макет Спектр-Р, кстати…

  • 22. 24th August 2011, 20:21 // Читатель зашел в гости написал:

    а я считал что запуски космических аппаратов для РФ – рутина, давно освоенная, “железобетонно” надежная тенхология…

    http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17765

    куда там, китайцам и индусам!

  • 23. 24th August 2011, 21:09 // Александр Венедюхин ответил:

    Да печально это. Ракета-то ещё из 50-х годов,конструктивно, при этом. То есть, было время довести до совершенства процесс, действительно.

  • 24. 25th August 2011, 14:37 // Читатель jno написал:

    > ?железобетонно? надежная тенхология

    ото-ж! надёжная… http://www.comnews.ru/index.cfm?id=63335

  • 25. 26th August 2011, 17:12 // Читатель зашел в гости написал:

    А вот и конкуренция. Из Уганды.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/9573163.stm

  • 26. 29th August 2011, 19:34 // Читатель jno написал:

    via ComNews via Commersant

    Вчера менеджер программы Международной космической станции в Национальном аэрокосмическом агентстве США (NASA) Майкл Саффредини в интервью сайту Spaceflightnow обнародовал одну из возможных причин аварии во время запуска ракеты-носителя “Союз-У” с грузовым космическим кораблем “Прогресс М-12М”. По его словам, причиной аварии могли стать неполадки в топливной системе третьей ступени ракеты.

    Напомним, что ракета стартовала в среду с первой площадки космодрома Байконур, однако на 325-й секунде возникли неполадки в работе третьей ступени, вследствие чего ракета и грузовик упали в Чойском районе Республики Алтай. По словам господина Саффредини, авария могла быть вызвана падением давления в топливной системе третьей ступени. “У них (у российских специалистов.- “Ъ”) есть данные, свидетельствующие, что двигатель выключился из-за пониженного давления в топливной системе. В этом случае они по крайней мере знают, где искать потенциальную неисправность”,- заявил господин Саффредини.

    Основные вопросы специальной комиссии Роскосмоса, по данным источников “Ъ” в ракетно-космической отрасли, относятся к двигателю третьей ступени – РД-0110 (11Д55), разработанному в Конструкторском бюро химавтоматики и собранному на Воронежском механическом заводе. По информации “Ъ”, в минувшую пятницу специалисты приступили к изучению телеметрической информации, которая должна помочь выяснить причины происшедшего.

  • 27. 29th August 2011, 19:36 // Читатель jno написал:

    OFFTOPIC: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=63415 чё там у вас творится?
    пора свои домены забирать… от греха.

  • 28. 29th August 2011, 19:41 // Александр Венедюхин ответил:

    Да не, ничего необычного.

  • 29. 29th August 2011, 20:55 // Читатель jno написал:

    > ничего необычного.

    необычного, может, и ничего.
    но как-то неприятно…
    и особенно – от обычности.