Голосование “через Интернет” на выборах
Схемы с “электронной демократией”, в рамках которых пользователи голосуют не при помощи бюллетеней, а нажимая кнопку на специальном сайте сейчас будут обсуждать всё чаще. По вполне понятным причинам. Несколько лет назад я писал про то, что главные трудности создания подобных систем вовсе не в самой технической реализации протоколов. Процитирую-ка я ту старую записку (2008-й год) про ботнеты и гипотетические системы чисто электронного интернет-голосования:
В принципе, криптологами предлагались и предлагаются схемы голосования, где выбор остаётся секретным даже при условии хранения и доступности логов. Беда с подобными схемами одна, зато фундаментальная – они вообще не понятны людям без специального образования, соответственно вопрос достоверности результатов для большинства представителей заинтересованных сторон сводится к вопросу о доверии “занудам, разговаривающим непонятными словами о каких-то алгебрах”. Бумажные же бюллетени каждый может пересчитать, даже не математик.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/08/31/4036/
Похожие записки:
- Детерминированный вариант ECDSA
- DNSSEC и особенности развития технологий
- Внешние библиотеки на сайтах и замена кода
- ИИ для принятия решений
- Мониторинг: фитнес-браслет и смартфон
- Согласование траекторий автомобилей-роботов
- Встроенное проксирование в Google Chrome (IP Protection)
- Занятный замок Fichet 787
- Централизация обновлений и CrowdStrike
- "Яндекс.Браузер" и российские сертификаты TLS в вебе
- GNSS и управление трактором
Комментарии читателей блога: 2
1. 31st August 2011, 22:30 // Читатель jno написал:
Да не будет никто корячиться с криптографией – “спецам” заткнут рот ссылкой на известные примитивы, толпе всё объяснит Лидер Нации. Настоящих спецов никто не поймёт.
А какой-нибудь Дайболд получит свои баблосы за откат.
И все будут голосовать чуть ли не клиартекстом…
Короче, это проблема – не техническая.
2. 5th September 2011, 15:23 // Читатель jno написал:
Крипто, говорите?
Ну-ну…
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31671
Хорошо ещё наших регистраторов в упор не видят :)