Ссылка: “сверхсветовые” нейтрино – описание ситуации
Сейчас СМИ рассказывают о том, что “открыта частица, движущаяся со сверхсветовой скоростью” и тому подобные громкие штуки. Речь идёт об эксперименте OPERA в ЦЕРНе. А вот на “Элементах” есть внятное объяснение Игоря Иванова про “сверхсветовые нейтрино”, в котором подробно рассказывается, что же там физики измеряли, что за результаты получили и что эти результаты означают.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/09/24/4127/
Похожие записки:
- Статья: DNS в качестве инструмента публикации вспомогательной информации
- "Лазейки" вокруг неравенства Белла
- Эталоны и принцип неопределённости
- Статья о Certificate Transparency
- Публикация про "туннели и протоколы"
- Миниатюрный замок из пятого века
- Постквантовые криптосистемы и квантовые компьютеры
- Заголовки статей про "отрицательное время"
- Журнал "Интернет изнутри"
- Вывод полей ECH на tls13.1d.pw
- DNSSEC и DoS-атаки
Комментарии читателей блога: 10
1 <t> // 25th September 2011, 00:29 // Читатель jno написал:
Рульная статья!
Кстати, простое механическое ДВИЖЕНИЕ со сверхсветовыми скоростями можно наблюдать буквально невооружённым взглядом! :)
2 <t> // 26th September 2011, 12:59 // Читатель sarin написал:
и где же, если не секрет? интересует прямолинейное :)
3 <t> // 26th September 2011, 13:29 // Читатель jno написал:
> интересует прямолинейное
да хоть два раза:
1. берём ДЛИННЫЕ ножницы и РЕЗКО щелкаем – смотреть на точку пересечения лезвий поближе к концу.
2. берём подходящий фонарик и светим на Луну. перед фонариком стреляем обычной пулей – смотрим на скорость тени от пули на Луне.
СТО/ОТО не запрещает сверхсветовое ДВИЖЕНИЕ в макромире!
там только перемещение МАССЫ забанили :)
4 <t> // 26th September 2011, 16:22 // Читатель sarin написал:
не, ну так не считается :))
5 <t> // 26th September 2011, 17:57 // Читатель jno написал:
> так не считается
а как? :)
ДВИЖЕНИЕ я продемонстрировал, а про ПЕРЕМЕЩЕНИЕ массы или сигнала речи не шло! :P
Как ворчал любимый “там” Элиот,
He’s broken every human law,
he breaks the law of gravity.
6 <t> // 26th September 2011, 22:14 // Читатель kaschey написал:
Скорость тени не превысит скорость света.
7 <t> // 27th September 2011, 00:18 // Читатель jno написал:
> Скорость тени не превысит скорость света.
посчитайте…
8 <t> // 27th September 2011, 12:29 // Читатель arcman написал:
Непонятные примеры, непонятно что там движется и где там быстрее скорости света.
Непонятно реальное ли движение или гипотетическое.
Лучше это нарисовать :)
9 <t> // 28th September 2011, 16:23 // Читатель kaschey написал:
В очередной раз, для особо “одарённых” в лице jno:
Чтобы увидеть тень, свет от фонарика должен дойти до луны и вернуться. А длина гипотенузы (перемещающаяся тень) всегда меньше суммы длин катетов, которые образуются из лучей возвращающегося назад света.
10 <t> // 28th September 2011, 20:33 // Читатель jno написал:
Для ещё более одарённых, типа kaschey:
1. С чего Вы взяли, что треугольник расположен именно так? Я Вам могу и равнобедренный вариант предложить.
2. Зачем наблюдать “вернувшийся” свет? Измеряйте отсечку падающего.