Защита от мини-беспилотников в поле

Мини-беспилотники, являющиеся при этом оружием, перспективное направление развития роботизированных вооружений. Это означает, что возникнет проблема с защитой от таких беспилотников, так сказать, в поле (для небольших баз, для транспортных колонн). Миниатюрный ударный беспилотник, это не ракета, и, тем более, не снаряд, выпущенный из огнестрельного оружия.

Понятно, что беспилотник может атаковать по весьма замысловатой траектории. Ну а самое главное отличие от прочих средств нападения в том, что он может отменить атаку едва ли не в самый последний момент (и позже зайти с другого направления).

Для традиционных средств ПВО – цель слишком мала. Если же планировать, что от беспилотников можно отстреливаться вручную, например, пулемётом, то, выходит, сложно прикрыть все мыслимые направления. Скажем, добротно сконструированный беспилотник способен подняться на большую высоту (несколько сотен метров, и выше), обеспечив визуальную незаметность, и потом пикировать с высокой скоростью на цель. То есть, среагировать может только автомат.

На первый взгляд, для защиты годятся мобильные активные системы, предназначенные для перехвата, скажем, реактивных противотанковых снарядов. Такие должны устанавливаться на технику. Но у всех этих систем главная проблема в том, что они могут ненароком нанести урон своим – вдруг кто-то оказался рядом во время подрыва перехватчика? Да и “в поле” просто так подобную установку не поставишь.

В общем, не удивительно, что уже кинулись разрабатывать беспилотники-охотники. Похоже, такие аппараты – единственное средство: развесил их в воздухе, и перехват на безопасном расстоянии обеспечен. Или нет?

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 111

  • 1. 5th November 2011, 22:40 // Читатель jno написал:

    > Снайперы тоже могут быть “беспилотными”

    такого ИИ пока нет, а внешнее целеуказание поломает весь кайф

  • 2. 8th November 2011, 17:07 // Читатель DEAD-PILOT написал:

    “а противо беспилотную систему нужно делать склоняюсь к микроволновке с антенной ибо сделать защищенный беспилотник имхо нереально.”

    А тупо ЭМ экран уже не помогает?

    “http://youtu.be/V5IWrv2gZJg истребительный беспилотник”

    Ну какой это “истребительный”, максимум “ослепительный” и то при достаточно больших размерах, что необходимо для устойчивости – прицеливания, мощности чтоб нагреть важный узел на БПЛА противника хватит на пару импульсов даже в полдень (ну не размером-же с грузовичек его делать, на кой он такой? Еще минус – медленный. Такая “конфигурация быстро не летает.Ему-бы вместо лазера оптику и канал связи получше станет очень полезен. А так..

  • 3. 10th November 2011, 21:31 // Читатель MIl написал:

    Электромагнитный экран на беспилотнике должен быть:
    – маленького веса
    – покрывать все

    это не реально
    ибо ограничения по соотношению масса-габариты у микровоновой антибплашки гораздо больште нежели у бпла.
    можно конечно вспомнить про лазеры и спутники но опятьже масса энергия размеры на бпоа имхо не позволят использовать такуюсвязь.

  • 4. 12th November 2011, 04:24 // Читатель DEAD-PILOT написал:

    “это не реально”
    Очень даже, так например:
    “”Молниезащита и стойкость к действию электромагнитного импульса (ЭМИ) обеспечиваются тонкой бронзовой сеткой и медной соединительной фольгой, нанесенными на поверхности фюзеляжа.””(http://ru.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_Tiger)

    “и спутники”
    -О! Во-во,телефон спутниковый например для контроля и съема инфы уже ниче так, а тарелочка сантиметров 30-ть с четким каналом ваще самое-то.

  • 5. 12th November 2011, 17:17 // Читатель jno написал:

    30см? батарейки тяжеловаты будут…

  • 6. 12th November 2011, 23:30 // Читатель arcman написал:

    ЭМИ оружие не далеко бьет, порядка километра.

    «Электромагнитное оружие: мифы и реальность»
    http://www.popmech.ru/blogs/post/3375-elektromagnitnoe-oruzhie-mifyi-i-realnost/

  • 7. 13th November 2011, 16:13 // Читатель jno написал:

    > ЭМИ оружие не далеко бьет, порядка километра

    поле падает пропорционально квадрату радиуса…

  • 8. 13th November 2011, 21:24 // Читатель MIl написал:

    Простреливаем лазером проводящий канал потом пускаем микроволновое излучение

    насчет защиты – радиосвязь тоже будет покрыта сеточкой или пленочкой?
    сеточка и пленочка будут вполне термостойкими?
    тепло от сеточки будет отводиться куда?

  • 9. 24th November 2011, 08:43 // Читатель MIl написал:

    http://www.lenta.ru/news/2011/11/23/rheinmetall/
    тем временем

  • 10. 24th November 2011, 20:02 // Читатель jno написал:

    > тем временем

    стрёмно как-то там всё.
    а уж про разминирование…
    и как эта “пушка” проковыряет дюйм песка поверх той мины??

  • 11. 25th November 2011, 22:50 // Читатель arcman написал:

    Читатель MIl написал:
    > Простреливаем лазером проводящий канал потом пускаем микроволновое излучение

    Если внимательно просмотреть приведенный материал (особенно концовку), то станет понятна ошибочность суждения.

    По факту, единственное чем занимается “большая микроволновка”, это греет воздух вокруг себя.

    А вот твердотельное лазерное оружие как раз таки интересно в борьбе с БПЛА само по себе.