Полёт станции “Фобос-Грунт” – с отказами

9. November 2011, 12:05 Космическое, Новостное

Ну вот, собственно, пока что “Фобос-грунт” околоземную орбиту не покидает. Конечно, сразу объявлять аппарат потерянным не стали бы в любом случае, на сайте Роскосмоса вообще ещё нет официальной информации о том, что происходит (!). Продолжаем, как говорится, следить за этим амбициозным проектом.

Addon: кстати, занятно, что нет общедоступной и адекватной технической информации из первоисточника о том, что случилось. Похоже, никто не занимается таким информированием. То есть, можно предположить, что не получают вообще никакой телеметрии, а аппарат, как обычно, на орбите отыскали какие-нибудь штатовские станции. И с аппаратом нет связи, а это как раз означает, что и шансов исправить ситуацию тоже практически нет. Отсюда и какие-то ну очень странные перепевы про “осталось три дня”. (Да, можно порассуждать о том, что, в зависимости от орбиты, связь с аппаратом возможна только в рамках некоторых окон, а они редки и т.п., и т.д.)

Update (15:15): вот, написали, наконец.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/11/09/4191/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1. 9th November 2011, 14:20 // Читатель jno написал:

    неприятно уже смотреть на всё это…
    под визги клоуна про мудернизацию всея руси.

  • 2. 9th November 2011, 17:53 // Читатель DI HALT написал:

    И почему я не удивлен? Марсианские экспедиции почти все проходили через задницу. Эта похоже не исключие. Карма у Марса такая.

  • 3. 9th November 2011, 19:37 // Читатель jno написал:

    > Марсианские экспедиции почти все проходили
    > через задницу.

    ну, из двух первых фобосов один, таки, долетел…

  • 4. 9th November 2011, 20:13 // Читатель зашел в гости написал:

    “ну, из двух первых фобосов один, таки, долетел”

    да, но основная-то задача осталась невыполненной!

  • 5. 9th November 2011, 20:18 // Читатель зашел в гости написал:

    “занятно, что нет общедоступной и адекватной технической информации из первоисточника о том, что случилось.”

    почему занятно? анализ данных занимает время, они там сами не знают еще, что происходит. не будут же они на сайт выкладывать двоичный файл с данными телеметрии!

  • 6. 9th November 2011, 22:44 // Александр Венедюхин:

    Можно и файл, конечно. Но зачем? Достаточно было бы сразу рассказать: планировали выйти на такую-то орбиту, для этого делалось то и это, в назначенное время должны были получить телеметрию (такую и такую) – не получили ничего; возможные причины – “закрутился”, “топлива нет”, “клапан не открылся”. В таком духе всегда можно написать на официальном сайте _оперативно_.

    (Кстати, связи-то хорошей нет, окон не осталось, поэтому, на практике, и “двоичный файл” получить неоткуда. Тоже проблема.)

  • 7. 10th November 2011, 15:54 // Читатель Ingwar написал:

    Этого следовало бы ожидать. Ситуация в “Роскосмосе” удручающая. Вот почитайте письмо одного ведущего конструктора к Зам. председателя Правительства РФ Иванову С. Б. – http://open-letter.ru/letter/26645

  • 8. 16th November 2011, 01:38 // Читатель зашел в гости написал:

    Вчера еще написали, но не совсем понятно, что:
    http://roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18258

    “будет время до января включительно”
    и тут же
    “но в первых числах декабря закроется окно”

    если после начала декабря на марс лететь нельзя, то для чего “будет время”? для работы над ошибками?

    и еще:
    “мы пока не можем получить телеметрию”
    и тут же
    “Все системы космического аппарата работают нормально, он ориентируется на солнце”

    откуда знают что все нормально, если телеметрию получить не могут? или не могут получить только информацию о том, что происходило после пуска, а все остальное в порядке?

  • 9. 16th November 2011, 20:51 // Александр Венедюхин:

    Ну, насколько я могу судить, то, что аппарат корректирует траекторию – подтверждается наблюдениями с Земли. Там даже было увеличение высоты. А “все системы работают нормально” – это какое-то преувеличение, на мой вкус: если бы “нормально”, то на пути к Марсу должен он уже быть.