Связь на орбитах (низких)

Вот, кстати, с АМС “Фобос-Грунт” связь возможна в редких окнах. Для того чтобы бороться с подобными неприятными эффектами в отношении других аппаратов готовят специальные спутники-ретрансляторы. Например, “Луч-5А”, который, как пишут, доставили на Байконур:

Запуск ракеты космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и кластером из двух спутников – российского «Луч-5А» и израильского «Амос-5» (AMOS-5) запланирован на декабрь.

Раньше для обеспечения связи использовали сеть наземных станций и станций морского базирования. Сейчас эта сеть явно поредела. Но спутники-ретрансляторы, это, конечно, более прогрессивное решение. Хотя, в стратегическом смысле, гораздо менее гибкое, если сравнивать с наземной сетью: ведь для обеспечения связи нужно ещё и уверенно управлять самим ретранслятором, а он находится на орбите. Наземные же системы, очевидно, более доступны для перенастройки, замены, обслуживания.

Занятно, что, в теории, для связи со спутником на низкой орбите, – а это и есть случай “Фобос-Грунта”, – необязательно городить огромную станцию с многометровыми антеннами. Можно использовать мобильный комплект оборудования, умещающегося в один автомобиль. Посудите сами: это примерно та же ситуация, что и организация спутниковой телефонной связи. Да, конечно, в случае с космическим аппаратом мощность передатчиков и чувствительность бортовых приёмных антенн могут быть не самыми подходящими. Но не в такой степени, чтобы с расстояния в несколько сотен километров не было возможности принимать телеметрию, если уж не компактным любительским радиосканером, то с грузовичка.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 10th November 2011, 21:33 // Читатель зашел в гости написал:

    “Можно использовать мобильный комплект оборудования, умещающегося в один автомобиль”

    а еще лучше – в самолет, чтобы не быть привязанным к дорожной сети (особенно актуально для РФ).
    Интересно, можно ли использовать существующие самолеты радиоэлектронной разведки/борьбы для связи со спутниками? То есть, без переделок, с уже установленным на них оборудованием.

  • 2. 10th November 2011, 21:40 // Читатель MIl написал:

    У РЭБ самолетов направленность излучения несколько иная( не в вверх)

    хотя “самолет космической связи” звучит неплохо
    А-50 с перестроенной антенной чтобы она смотрела как можно шире в космос + приборы оптического наблюдения + связь со спутниками ретрансляторами
    пара таких летающих антенн может работать в доплере.

  • 3. 11th November 2011, 14:08 // Читатель jno написал:

    Тогда уж не А-50, а СКИП – там обтекатель не вращается и заточен под установку разнокалиберного оборудования.

    Впрочем, для РФ “грузовик” – рулит. Ибо протяжённость территории большая.

  • 4. 11th November 2011, 14:40 // Читатель sarin написал:

    протяжённость большая, да только часть орбиты которая пролегает над этой протяжённостью не очень. сразу самолёт в голову пришёл, но тут его уже предложили. правда у самолёта тот недостаток есть, что он не очень долго летать может и в воздухе его держать довольно дорого. спутник самое прогрессивное решение.

  • 5. 11th November 2011, 18:12 // Читатель lim написал:

    Дирижабль? ;)

  • 6. 11th November 2011, 19:11 // Читатель зашел в гости написал:

    Kстати, о связи, вернее о ее доступности и необходимости. Свежая заметка содержит ссылку на статистику по DNS-запросам, из которой видно, что половина рунета находится в Москве и Питере.
    Это наводит на мысль: насколько реально государству построить систему публичной спутниковой связи, т.е. доступной практически всем? Технологии имеются, и имеется прецедент, когда чисто военная система была открыта для гражданского пользования с огромным успехом – GPS. Понятно, что затраты будут огромные, но и плюсов ведь тоже будет немало. Опять же, РФ – одна из тех стран которой такая система пригодилась бы более, чем другим.

  • 7. 12th November 2011, 17:16 // Читатель jno написал:

    А чем обычный VSAT не канает?
    Разворачивается за полчаса, стоит приемлемо, работает везде.
    Небыстр, конечно – 64Кбит или 1 канал телефонии (в базовой конфигурации).