“Фобос-Грунт”: падение и календарь

“Фобос-Грунт” аппарат большой. На борту должно остаться топливо. В общем, сход его с орбиты в атмосферу будет заметным событием. Судя по схемам, на борту также находится капсула, предназначенная для доставки грунта с Фобоса. Она прочная, и рассчитана именно на такое “баллистическое” падение. Конечно, тот факт, что капсула для грунта сейчас связана с самим аппаратом, может стать причиной того, что она тоже сгорит. Но всё равно шансы для каких-то обломков прибыть на поверхность Земли очень велики.

Вообще, амбициозность проекта и тут приводит к сплошным негативным последствиям для имиджа: практически всё сообщество энтузиастов-наблюдателей, – из тех, у кого подходящее географическое положение, – будет следить за тем, как “Фобос-Грунт” сгорает в атмосфере. Одно дело, если бы небольшой сбойный спутник остался где-то на орбите, или незаметно сгорел при падении. А тут – раскрученный проект, большая межпланетная станция. Ещё один “красочный” повод для СМИ. И даты довольно интересно подбираются: примерно в тех же числах ноября к Марсу отправляется MSL от NASA. Параллели провести несложно.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 12

  • 1. 12th November 2011, 13:56 // Читатель Alatar написал:

    Кстати о птичках. Интересно, а у нас сейчас на боевом дежурстве или на испытаниях есть что-то, чем можно было бы сбить ФГ?

  • 2. 12th November 2011, 15:02 // Александр Венедюхин ответил:

    Да может что и есть, но вопрос: а зачем сбивать-то?

  • 3. 12th November 2011, 17:13 // Читатель jno написал:

    AFAIK, нету

  • 4. 12th November 2011, 19:52 // Читатель Z.T. написал:

    Сбивать чтобы тонны гидразина некому на голову не упали. Ведь Американцы когда испытывали противо-спутниковое оружие говорили что спутник сбивают именно из за этого…

  • 5. 12th November 2011, 23:07 // Читатель jno написал:

    Z.T., на КА тонн гидразина нет – там другие двиглы обычно, малоимпульсные. это на РН – да, там и топливо и окислитель…

  • 6. 12th November 2011, 23:08 // Читатель jno написал:

    А США просто сбили свой отработавший спутник – чтобы провести испытание. Мишеней таких специально пока ещё не делают.

  • 7. 13th November 2011, 06:17 // Читатель зашел в гости написал:

    “на КА тонн гидразина нет”

    пишут, что гидразин и тетраоксид озота. 8 тонн. Все-таки, сходить с орбиты Земли и на Марс лететь – энергозатраты немалые…

    “Параллели провести несложно”

    ну, MSL еще даже не взлетела, а проект – сложный.

  • 8. 13th November 2011, 16:12 // Читатель jno написал:

    Да всё равно топливо сгорит быстро – стрём вызывает возможность падения самой железяки

  • 9. 13th November 2011, 21:31 // Читатель MIl написал:

    Спутники перехватчики нужны – захват – увод в сторону (на Солнцеили ремонтную орбиту)

    прикольно было бы подтащить его к мкс и с мкс перепрошить

  • 10. 14th November 2011, 14:54 // Читатель sarin написал:

    обещают уже что до января не упадёт, так что салют по случаю старта MSL произойти не должен.

    а сбивать смысл тот же, что и у американцев с китайцами – испытать оружие.

  • 11. 14th November 2011, 18:22 // Читатель зашел в гости написал:

    “Спутники перехватчики нужны”

    Дорого все это. Космический челнок, например, мог возвращать спутники на землю (причем “Фобос-Грунт” подходит для такого трюка по массе, по размерам – не уверен), но один полет “Шаттла” обходился чуть ли не в пол-миллиарда долларов. Злосчастный “Фобос-Грунт” стоит в несколько раз дешевле…
    А вообще, иметь готовую, отработанную технологию “перехвата” спутников не мешало бы, для экстренных случаев: мусор на орбите МКС, аварии с атомными КА, и т.д.

  • 12. 15th November 2011, 13:23 // Читатель MIl написал:

    Ну так я про что: увод в сторону с орбиты от земли

    можно в какую нибудь точку Лагранжа – сделать чтото типа кладбища спутников (потом из них собирать КА )