“Сверхсветовые нейтрино” и время GPS

14. November 2011, 19:54 Физика

В сентябре очень шумно обсуждалось сообщение о наблюдении нейтрино, летящих со сверхсветовой скоростью. Как обычно, столь странный результат потребовал от физиков-экспериментаторов дополнительной проверки всего оборудования, в том числе, перепроверки “тайминга” для всех электрических цепей и устройств, участвовавших в измерениях. Ну и вообще сообщество физиков ищет самые разные возможные ошибки, связанные с тем нашумевшим экспериментом OPERA.

Появилась и работа (Ronald A.J. van Elburg – arXiv:1110.2685v3), примечательная тем, что там ошибка в измерениях скорости нейтрино объясняется неверной интерпретацией релятивистских эффектов, связанных с работой GPS. Как известно, GPS – это такое живое подтверждение того, что специальная теория относительности работает. А “сверхсветовые нейтрино”, как бы спорят с этой же теорией (хотя, это и не так).

При помощи GPS в исходном эксперименте (давшем “сверхсветовую скорость нейтрино”) синхронизировались часы на разных точках, задействованных в схеме измерений. Экспериментальные данные оперируют масштабами времени в десятки наносекунд, так что задача синхронизации тут технически непростая. И при этом, – если прав автор упомянутой статьи, – выходит, что набралось примерно 60 наносекунд ошибки, причиной которой послужило взаимное движение орбитальных часов (то есть, электроники спутников GPS) и экспериментального оборудования.

Естественно, при подготовке исходного эксперимента релятивистские эффекты учитывались, и сам спор (если так можно выразиться) идёт вокруг того, правильно ли эти эффекты учли. Кроме того, пока что не ясно, кто там вообще прав.

(Via Physics arXiv Blog)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/11/14/4225/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1 <t> // 14th November 2011, 21:39 // Читатель RedElf написал:

    А что, нельзя было какие-нибудь точные часы синхронизировать в одном месте и физически перенести в другое место? Раз такая точность.

  • 2 <t> // 14th November 2011, 21:46 // Читатель зашел в гости написал:

    “синхронизировать в одном месте”

    тем более, что для экспериментов не важно, в каком они часовом поясе, и вообще, который на них час. Главное, чтобы шли одинаково.

  • 3 <t> // 14th November 2011, 22:23 // Читатель qehgt написал:

    Как бы “одновременность событий” – понятие не абсолютное. Сам факт передвижения часов приведёт к “рассинхронизации” с эталоном (т.к. движение ускоренное на некоторых участках).

  • 4 <t> // 14th November 2011, 22:48 // Читатель aa написал:

    Van Elburg calculates that it should cause the neutrinos to arrive 32 nanoseconds early. But this must be doubled because the same error occurs at each end of the experiment.

    Т.е. он насчитал 32, посмотрел на результаты оперы и сделал подгонку умножением на два, чтоб лучше совпало?

    отзыв на arXiv:1110.2685
    https://facultystaff.richmond.edu/~ebunn/vanelburg.pdf

  • 5 <t> // 17th November 2011, 23:46 // Читатель RedElf написал:

    >Сам факт передвижения часов приведёт к “рассинхронизации” с эталоном
    уж точно к меньшему, чем при получении сигнала со спутника.