Доступность спутниковых технологий и мониторинг территорий

С разведывательными спутниками связана интересная и важная тенденция. Так как технологии развиваются, и подобные спутники не только дешевеют, но и становятся гораздо более функциональными, то однажды может так выйти, что территория той или иной страны детально и в реальном времени просматривается спутниковой группировкой, с низкой орбиты. Действительно, спутники сейчас согласованно работают в группах, при этом бортовые РЛС, очевидно, не стояли на месте и хорошо шагнули вперёд в своём развитии. И не только РЛС, оптические системы – тоже.

Сеть спутников, находящихся на малой высоте, задачу “зондирования земной поверхности” решает на новом уровне. Учитывайте, что информация, поступающая от группы космических аппаратов, обрабатывается согласованно и одни данные дополняют другие.

Теперь перейдём к наземной части проблемы, к тем, за кем наблюдают. Не так трудно составить список стратегических задач, выполнение которых требует скрытности. Например, перемещение систем вооружений. Или, скажем, строительство укреплённых объектов для размещения ракетных комплексов. Что уж говорить про организацию добычи тех или иных стратегически важных полезных ископаемых. В общем подобных задач много, но если территория круглые сутки мониторится в реальном времени, то обеспечение скрытности если и не становится невозможным, то существенно усложняется.

То есть, появление сплошного наблюдательного поля в околоземном пространстве – это заметная угроза. Под подобным мониторингом придётся либо играть совсем в открытую, либо разработать какие-то превентивные меры, которые помешают мониторинг построить или, хотя бы, создадут ему помехи.

Вариант с помехами – самый мягкий. Во-первых, некоторый опыт противодействия спутникам-шпионам уже имеется. Во-вторых, помехопостановщики можно сделать не агрессивными, то есть, они не обязательно будут выводить спутники из строя. Но проблема в том, что ставить помехи группе спутников, использующей самые разные сенсоры для наблюдения – задача хитрая, и такие системы противодействия (наверняка) связаны с существенными затратами на развёртывание и сопровождение. При этом система нужна развитая, включающая множество узлов, иначе сам факт постановки помех окажется демаскирующим признаком.

Агрессивный вариант – это препятствование развёртыванию системы мониторинга. И вот тут на ум приходит противоспутниковое оружие. В том числе, в форме специальных микроспутников, заранее выведенных на орбиту. И, наверное, где-то тут кроется мотивация для пересмотра международных соглашений о вооружениях в космосе.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 17

  • 1. 28th November 2011, 21:31 // Читатель зашел в гости написал:

    С доступностью и дешевизной автор, похоже, поторопился.
    Стоимость одного спутника Lacrosse(радар) переваливает за полтора миллиарда долларов (это не считая стоимости эксплуатации), Keyhole(оптический) – что-то около 3 млрд. долларов, MENTOR(РЭР) – тоже по миллиарду-полтора. Стоимость, понятно, примерная, разнится от одного “открытого” источника к другому, и поправок на инфляцию, но суть остается все та же: ОЧЕНЬ дорого. Есть коммерческие спутники, но у них разрешающая способность как у американских “Corona” 60-х годов. Ikonos надувное пугало от ракеты отличит вряд ли. Да и функциональность сильно ограничена, не сравнить со специализированными спутниками-шпионами. Плюс, контроль над ними сложнее: все-таки частный бизнес, на него особо не надавишь. Да и немного таких спутников.

  • 2. 28th November 2011, 22:11 // Читатель Z.T. написал:

    Я к таким делам не причастен, так что может быть даже не понимаю наивность моего вопроса, но действительно ли сегодня место положения баллистических ракет или место добычи каких то ископаемых секрет от условного противника? Я про обе стороны. Про Штаты по моему все есть в открытых источниках. Реально секретно только где точно во время дежурства прячутся SSBN.

  • 3. 28th November 2011, 23:13 // Читатель зашел в гости написал:

    “действительно ли сегодня … секрет от условного противника”

    очень часто имеет смысл скрывать не факт разработки месторождения урана, строительства аэродрома или завода боеприпасов, а активность на этих обьектах: резкое увеличение добычи урановой руды, или многократное увеличение количества боевых самолетов на аэродромах сев. Кавказа, или начало работ в три смены на н-ндцатом заводе боеприпасов.

  • 4. 28th November 2011, 23:56 // Александр Венедюхин ответил:

    > Стоимость одного спутника Lacrosse(радар)
    > переваливает за полтора миллиарда долларов

    Но они дешевеют, особенно в пересчёте на функциональность. Скажем, в 1965 $1.5 млрд – это было очень дорого даже для государства США, и получить за эти деньги удалось бы очень примитивное, по нынешним меркам устройство. А в 2005 те же 1.5 млрд – уже вполне себе доступно.

  • 5. 29th November 2011, 00:05 // Александр Венедюхин ответил:

    > действительно ли сегодня место положения
    > баллистических ракет или место добычи каких
    > то ископаемых секрет от условного противника

    Если говорить о передаче данных в реальном времени, то да, секрет. Инспектируют, да, есть договоры по обмену информацией, программы типа “Открытое небо”, и т.п., но это ж другая история. И про активность Зашёл-в-гости верно отметил.

  • 6. 29th November 2011, 00:38 // Читатель зашел в гости написал:

    “Но они дешевеют”

    Не могу с вами согласиться. “Нью-Йорк Таймс” пишет, что один человек из ЦРУ оценил стоимость всей(!) программы “Корона” в $4млрд (в долларах 1995-го года). Реальная стоимость, кстати до сих пор засекречена, хотя один из спутников (KH-9 Hexagon http://onorbit.com/node/3850) даже показывали на публике. Современные спутники стоят по 1-3 млрд за штуку. Возможности аппаратов, да, существенно выросли, но их количество так и остается очень ограниченным, и недостатки все те же. Т.е. до мониторинга территории страны в реальном времени очень далеко.

    http://www.nytimes.com/1995/09/20/opinion/l-spy-satellite-s-cost-777095.html?src=pm

  • 7. 29th November 2011, 01:14 // Читатель зашел в гости написал:

    что за зеркала на фотографии, кстати? телескоп “Джеймс Уэбб”?

  • 8. 29th November 2011, 06:55 // Читатель ктототам написал:

    все упирается в стоимость обработки, прикинте объем данных хотябы для небольшой страны вроде Сев. Кореи. Это же еще понять надо что они там делают.

  • 9. 29th November 2011, 10:39 // Читатель MIl написал:

    был проект по мини роботам перехватчикам –
    минипаразиты садятся на спутник перехватывают управление отрезают антенны уводят с орбиты

  • 10. 29th November 2011, 12:49 // Читатель sarin написал:

    подобная система в масштабах всей Земли могла бы принести много пользы.

    пробки, погода… количество вооружённых конфликтов тоже может заметно уменьшится, кмк.

  • 11. 29th November 2011, 13:08 // Читатель jno написал:

    А чё так сразу списали традиционные меры?
    Снились мне, например, такие книжки, как журнал пролёта спутников.
    И работы – по соответствующему графику.
    Да под сеточкой дедовской.
    Потому как – кто ж даст курсанту настоящую маску, типа “накидки”…

    > подобная система в масштабах всей Земли могла бы принести много пользы

    владельцу – безусловно! :)

  • 12. 29th November 2011, 13:27 // Александр Венедюхин ответил:

    > что за зеркала на фотографии, кстати? телескоп “Джеймс Уэбб”?

    Именно он.

  • 13. 29th November 2011, 18:35 // Читатель зашел в гости написал:

    вот, как раз на тему мониторинга поверхности в реальном времени, британское предложение:

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15899186

    группировка космических радаров даст возможность получить изображение любой точки планеты в течение 24-х часов. т.е., подразумевается, что сейчас таких возможностей нет (по крайней мере у Великобритании), а разрешающую способность обещают … аж 6 метров! Негусто для перспективной системы, по-моему. Цены, правда, обещают невысокие: $70 млн за спутник (включая запуск)…

  • 14. 29th November 2011, 18:44 // Читатель зашел в гости написал:

    “количество вооружённых конфликтов тоже может заметно уменьшится”

    Ричард Гатлинг, изобретатель пулемета, мечтал, что его оружие даст маленькой группе людей такую огневую мощь, что нужда в огромных армиях отпадет, и крови будет литься меньше.
    Братья Райт, пионеры авиации, мечтали, что разведка с воздуха позволит противоборствующим сторонам знать друг о друге все, сделав войну бессмысленной.

  • 15. 29th November 2011, 19:45 // Читатель зашел в гости написал:

    “Это же еще понять надо что они там делают”

    часть работ по анализу данных можно, наверное, автоматизировать: спутник фотографирует какой-либо обьект с одной и той же точки с одним и тем же разрешением, через определенные промежутки времени, компьютер сравнивает снимки. если замечена разница (новый котлован выкопан, много грузовиков появилось, и т.д.), то на следующем витке снимок делается с максимальным разрешением, и посылается специалисту для более подробного анализа.

  • 16. 29th November 2011, 23:25 // Читатель зашел в гости написал:

    “А чё так сразу списали традиционные меры?”

    не списали, просто их уже недостаточно: потенциальный противник хитер и коварен. у дедов над головaми денно и нощно не жужжали космические радары и спутники радиоэлектронной разведки:
    http://www.globalsecurity.org/intell/systems/images/sigintnsadishconcepts.jpg

  • 17. 30th November 2011, 15:41 // Читатель jno написал:

    > у дедов над головaми

    ну я-то ещё не дед :)
    и от спутников прятались штатно…

    стрём вызывает, конечно, растущее число тех спутников и, соответственно, увеличение “перекуров”, но сделать так, чтобы КАЖДЫЙ квадратный метр был НЕПРЕРЫВНО наблюдаем пока невозможно.