Штатовский летающий лазер ABL – сворачивают
А между тем штатовский проект летающего мощного лазера – ABL – вроде, теряет государственную поддержку. Напомню, что речь о боевой лазерной установке, смонтированной на борту самолёта Boeing 747-400, и, в теории, предназначенной для поражения разных целей, прежде всего, только что стартовавших баллистических ракет. Этот долгоиграющий проект уже несколько раз замирал, потом опять двигался, опять замирал, опять оживал, и вот – очередной раз свёрнут. В феврале прошлого года ABL успешно сбил мишень и после этого ничего о проекте слышно не было.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2011/12/26/4321/
Похожие записки:
- Сообщения и приложения-мессенджеры
- Статья про защиту DNS-доступа
- Microsoft и DNS-over-HTTPS
- Обучение микроконтроллеров
- "Блокирующие конусы" на автомобилях-роботах
- Различительная способность "обезличенных" данных
- Аварии сайтов Британской библиотеки
- Обновление описания TLS
- Вывод полей ECH на tls13.1d.pw
- Сбой DNSSEC в .RU
- HTTPS-записи в DNS и RFC 9460
Комментарии читателей блога: 10
1. 26th December 2011, 18:04 // Читатель jno написал:
похоже, актуальность падает.
в ракетное нападение из россиянии уже никто не верит (и правильно делает). у Китая ещё не так много ракет… да и объявлять войну америке там тоже не торопятся.
зачем же тратить силы на этот долгострой? понятно – ради попила. значит, что-то несклалось.
2. 26th December 2011, 19:19 // Читатель зашел в гости написал:
Актуальность не потерялась, просто именно этот путь (хим. лазер + тяжелый самолет) привел в тупик. Перечитайте статью. Там черным по белому написано, что проект развивают по нескольким разным направлениям. Окончательный выбор еще не сделан, но будущее за компактным и мощным лазером, установленным на более высотной беспилотной платформе.
3. 26th December 2011, 20:07 // Читатель зашел в гости написал:
“в ракетное нападение из россиянии уже никто не верит”
Помимо России существуют Сев. Корея, Китай, Пакистан, Иран. А лазером не обязательно оборонять территорию США. Отношения с Пакистаном могут зайти в тупик в любой момент. У Сев. Кореи новый лидер: кто знает, что у него там в башке. Иранский удар по Израилю допустить нельзя ни при каких обстоятельствах: израильтяне дадут сдачи, и тогда весь ближний восток полыхнет(как и израильский – по Ирану, кстати). Китайцы, вон, вроде уже делают противокорабельные баллистические ракеты, и в случае чего грозят засыпать Тайвань простыми БР. Как видите, целей для такого лазера довольно много и без России.
4. 27th December 2011, 05:51 // Читатель Vlad написал:
Это уже обсуждалось с месяц назад. Сворачивают химлазер — тяжелый и бесперспективный. Развивать будут твёрдотельный лазер, который по параметрам то ли настигает, то ли как раз обогнал химический.
5. 27th December 2011, 08:16 // Читатель Jeff Zanooda написал:
Деньги кончились, вот и сворачивают.
6. 27th December 2011, 15:54 // Читатель jno написал:
> целей для такого лазера довольно много и без России
вообще-то оно было для поражения МБР до разделения ББ…
7. 27th December 2011, 18:20 // Читатель зашел в гости написал:
jno,
Вы ошибаетесь. ABL изначально создавался для уничтожения баллистических ракет ВСЕХ типов, не только МБР:
http://www.mda.mil/news/10news0002.html
http://www.boeing.com/defense-space/military/abl/doc_src/ABL_overview.pdf
Ни у “Боинга”, ни у MDA слово “межконтинентальный” не упоминается. И там и там – “ballistic missiles”. То есть, такой лазер (если он вообще будет сделан) можно использовать по всему миру, против любого противника.
РФ, к сожалению, очень быстро теряет свой вес в мире. Все эти пуски “Булавы”, раздувание щек по поводу американской ПРО и т.д. – представление для электората. Для Пентагона Россия давно не является приоритетом N1. Прискорбно, но факт.
8. 27th December 2011, 23:34 // Читатель jno написал:
Просто для ОТР такое решение – слишком дорого…
9. 29th December 2011, 06:50 // Читатель MIl написал:
Надо добавлять слово “пока”
пока слишком дорого
10. 29th December 2011, 18:58 // Читатель зашел в гости написал:
“Надо добавлять слово “пока””
Почему? Источник энергии – химический, т.е. существенно увеличить количество выстрелов и скорострельность установки не удастся, как ни крути.