Летающие автомобили – концепции

Есть много разных конструктивных схем, которые предлагают для персональных летающих автомобилей. Некоторые из них, очевидно, никуда не годятся: например, вариант, в котором “обычный автомобиль” оборудуют крылом и он взлетает, разбегаясь по шоссе. Такая схема, конечно, больше подходит для комиксов.

Понятно, что летающий автомобиль, который и не автомобиль вовсе, должен обладать возможностью вертикального взлёта (и посадки), а также уметь зависать. Иначе эксплуатация окажется совсем небезопасной. Реализовать подобную функциональность позволяют только варианты разных “конвертопланов” и им подобные схемы. При этом винты-пропеллеры – дополнительный источник опасности, да и не являются самым надёжным решением. Интересны варианты с реактивными двигателями, но какими-нибудь “футурологическими”, потому что традиционный реактивный двигатель подразумевает горячий поток пламени и небезопасное топливо на борту. Наверное, подходят какие-то ионные варианты. Электрические?

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1. 10th January 2012, 23:23 // Читатель зашел в гости написал:

    “При этом винты-пропеллеры – дополнительный источник опасности, да и не являются самым надёжным решением.”

    винт можно сделать типа “фенестрон”/ducted fan(винт в трубе). “Пясецки Геликоптер” уже экспериментировал с такой машиной в 50-х годах для армии США – см. Piasecki VZ-8. Современная электроника могла бы сделать такую машину более легкой в управлении.
    насчет надежности винтов – не понимаю, почему автор в ней сомневается…

  • 2. 11th January 2012, 02:35 // Читатель Brakhma написал:

    Квадрокоптер с четырьмя импеллерами, например.

  • 3. 11th January 2012, 08:11 // Читатель gene написал:

    Хороший вариант, если бы иметь “мух” как в сериале Lexx. Самое приятное, что “муха летит сама”. Задается только общее направление, а о взлетах, посадках, столкновениях, она “думает” сама, каким-то простейшим мозгом с элементарными “инстинктами”.
    То есть надо заниматься бионауками :)

  • 4. 11th January 2012, 10:09 // Читатель AuDim написал:

    Чтбо-бы не использовали (винт, турбину, крылья стрекозы) в городе будет так:
    http://rutube.ru/tracks/247117.html

  • 5. 11th January 2012, 12:13 // Читатель Stepan написал:

    Как знакомый с электрическими ракетными двигателями заявляю: они в данном случае тоже не помогут. Для проверки этого заявления достаточно знать законы механики. Просто посчитайте мощность, которую нужно вложить в струю, создающую требуемую тягу. С энергетической точки зрения для режима висения выгоднее иметь максимальную площадь и минимальную скорость. Именно такой подход заложен в вертолетах. Но даже если создавать такую струю с помощью других физических принципов, то от проблем ее взаимодействия с окружающим пространством все равно никуда не деться. Да и затраты энергии будут совершенно неоправданными. Для летающих автомобилей нужны какие-то другие силы. Например, взаимодействие с магнитным полем Земли. Но тут пока длинный список нерешенных проблем, первой (и не факт, что самой простой) я бы назвал появление сверхпроводящих материалов, работающих при “уличной” температуре.

  • 6. 11th January 2012, 12:19 // Читатель Bogdan написал:

    Летающие автомобили никогда не станут массовыми, по той простой причине, что КПД полета ниже езды. Экономной летающей машины не получится.

  • 7. 11th January 2012, 16:20 // Читатель sarin написал:

    от этих всех винтов такой ветер поднимется, что пешеходы тоже летающими станут.
    от ионных экологии никакой не останется.

    проблема в общем виде выглядит как излишний выброс энергии в окружающую среду.

  • 8. 11th January 2012, 17:40 // Читатель AlexWWolf написал:

    Все зависит от того, как эти автомобили будут использоваться. В сельской местности, вариант со взлетом a la самолет с шоссе, выглядит вполне нормальным. А вот в городских условиях, возможно, вообще полеты будут запрещены в любом виде. Потому как падение автомобиля сверху – вещь гораздо более неприятная, нежели обычная автоавария.

  • 9. 11th January 2012, 20:37 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Самолёты, конвертопланы, импеллеры – прошлый век. Надо что-то радикальнее предлагать. Например, баллистическую ракету. На воде в качестве рабочего тела.