Обнаружение невидимок и короткие промежутки времени

Одно из весьма занятных и новых технологических направлений – создание систем, обеспечивающих невидимость (“настоящую”, в широком диапазоне частот ЭМ-излучений). Наверное, более или менее практические решения тут появятся сильно раньше, чем даже летающие автомобили. Интересно, при помощи каких устройств будут обнаруживать невидимок?

Например, подойдут специальные лазерные “стробоскопы”, выдающие сверхкороткие импульсы (пикосекунды?) и не менее быстрые сенсоры, фиксирующие отражения этих импульсов. Кстати, в конце прошлого года много обсуждали сверхбыструю “видеосъёмку” (как оказалось, вовсе она не “видео-“, но это не так важно), позволившую сгенерировать ролик, который показывал, как распространяется лазерный луч, освещающий “лабораторную” пластиковую бутылку. (Подробнее об этих экспериментах написано в блоге Игоря Иванова.) Есть довольно старая идея: если учитывать, что прикрытые плащами-невидимками объекты сами по себе никуда из пространства не исчезают, то зондирующий импульс будет проходить дополнительный путь, огибая скрытый объект. Требующееся для этого время, пусть и очень небольшое, можно измерить. Если таким образом быстро сканировать пространство вокруг короткими импульсами (что сильно повысит точность измерений), то появляется инструмент, не только определяющий наличие искажений, выдающих невидимку, но и позволяющий определить размеры скрытого объекта.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 17

  • 1. 11th January 2012, 23:38 // Читатель зашел в гости написал:

    можно попробовать такие плащи-невидимки ломать грубой силой. т.е. освещать их очень короткими, но очень яркими вспышками. материалы, заставляющие свет “огибать” скрываемый обьект, скорее всего, будут иметь ограничения по пропускной способности.

  • 2. 12th January 2012, 00:04 // Читатель arcman написал:

    СШП радар скорее всего сможет засечь “невидимку”.
    “невидимость” сложно обеспечить во всех диапазонах.
    и описанный вариант с СШП тоже сработает – там как раз сверх короткими импульсами локация идет.

  • 3. 12th January 2012, 05:11 // Читатель MIl написал:

    Пыль,грязь, снег, дождь и нету этой невидимости

  • 4. 12th January 2012, 15:08 // Читатель jno написал:

    А ещё у “огибающего” луча будет на приёме другая фаза…

  • 5. 12th January 2012, 16:48 // Читатель sarin написал:

    не совсем понятно как таким способом можно обнаружить невидимый самолёт. где в данном случае нужно расположить приёмник?

  • 6. 12th January 2012, 18:47 // Читатель jno написал:

    > где в данном случае нужно расположить приёмник?

    всё равно где – лишь бы до него дошло излучение, провзаимодействовавшее с целью (в количествах, достаточных для приёма).

  • 7. 13th January 2012, 14:44 // Читатель sarin написал:

    спасибо, Кэп!

    для того чтобы этот способ работал невидимка должен либо находиться на фоне чего либо что отражает свет, либо находиться между источником и приёмником.

    в отношении летающих невидимок это условие создаёт определённые трудности.

  • 8. 13th January 2012, 15:04 // Александр Венедюхин ответил:

    Не, может просто находиться внутри атмосферы – тогда фиксируем атмосферные эффекты распространения сверхкоротких импульсов.

  • 9. 13th January 2012, 15:48 // Читатель sarin написал:

    ага, то есть в качестве фона выступает атмосфера. теперь понятно.

  • 10. 13th January 2012, 16:14 // Читатель jno написал:

    можно и просто возмущения атмосферы фиксировать (для ЛА) – спутный след, инверсионный и т.п.

  • 11. 13th January 2012, 16:29 // Читатель Alexander Zulin написал:

    К слову: http://www.gazeta.ru/science/2012/01/10_a_3958137.shtml (насчет правдоподобности ничего сказать не могу).

  • 12. 13th January 2012, 19:14 // Читатель jno написал:

    > Чтобы остановить лазер … исследователи использовали его важную
    > особенность: когда свет проходит через материал, его компоненты
    > разного цвета … двигаются с разными скоростями

    вообще-то излучение лазера отличается изрядной монохромностью…

  • 13. 13th January 2012, 19:32 // Читатель sarin написал:

    кстати про возмущение среды невидимками, точнее про обнаружение невидимок по этим возмущениям в этом блоге уже как-то проскальзывала информация.

    вот в голову пришла пара бесполезных идей:

    обнаруживать невидимку по изменению гравитационного поля
    обнаруживать невидимку по изменениям данных системы спутниковой навигации

    не уверен, что второй способ в принципе будет работать, но на всякий случай поясню идею. если в момент определения координат между приёмником и одним из спутников окажется невидимка, то координаты вычисленные приёмником могут немного отличаться от правильных.

    с гравитацией нужны какие-то невероятно точные датчики которые смогут обнаружить силу порядка десяти в минус пятнадцатой ньютонов.

  • 14. 13th January 2012, 19:34 // Читатель sarin написал:

    в общем, похоже, для обнаружения невидимок потребуется очень точное оборудование

  • 15. 13th January 2012, 20:00 // Читатель MIl написал:

    Облако пыли очень точное оборудование?

  • 16. 13th January 2012, 20:54 // Читатель jno написал:

    Облако пыли на большой высоте?
    Это уже для доразведки цели потянет, но не для обнаружения.

  • 17. 13th January 2012, 20:58 // Александр Венедюхин ответил:

    > К слову: http://www.gazeta.ru/science/2012/01/10_a_3958137.shtml (насчет правдоподобности ничего сказать не могу).

    По-моему, вот исходный препринт: http://arxiv.org/abs/1107.2062 (Любят сейчас “газетные” темы в науке, да.)