Борьба учёных с издателем Elsevier

Пять лет назад я упоминал про скандал, связанный с журналом Topology: тогда редакционная коллегия этого научного журнала отказалась участвовать в его подготовке. Так вот, борьба с издательской компанией Elsevier активно продолжается. Сейчас на специально созданной странице собирают подписи тех учёных, кто решил отказаться от сотрудничества с Elsevier в знак протеста. Протест связан с тем, что издатель завышает цены на доступ к журналам (да, нездоровая коммерция в науке последние годы крепнет) и навязывает библиотекам “подписные пакеты”, не позволяя выбрать только реально нужные издания (понятно, что пакеты при этом тоже недешёвые). Ещё одна причина недовольства, которую часто называют, в том, что Elsevier поддерживает всякие мутные начинания в области ограничения обмена информацией, типа нашумевшего SOPA.

На страничке акции, озаглавленной The Cost of Knowledge, уже собрано более 1370 подписей, и это число быстро растёт.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 29th January 2012, 15:58 // Читатель filin написал:

    Свободу электронным Файлам!
    А компютерные вирусы это особая форма жизни, пора прекратить гинацед… долой 272 УК РФ

  • 2. 29th January 2012, 16:20 // Александр Венедюхин ответил:

    Вирусы-то тут при чём?

  • 3. 29th January 2012, 21:57 // Читатель jno написал:

    сначала приватизация науки, потом – коммерциализация, потом – удивление, что собственно научное знание никому нах не надо…

    с другой стороны – защита интересов авторов.
    которая понимается, правда, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО защита интересов ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ…

    с третьей – криминализация обыденной жизни (насвистывать песню – уже преступление de jure)…

    велкам ту 21 век, блин.

  • 4. 29th January 2012, 23:51 // Читатель filin написал:

    Это из Хакерского манифеста, в детстве увлекался…

    Что касается отношения к интеллектуальной собственности (да и к частной собственности вообще), то оно мягко сказать не уважительное…
    С другой стороны является обратной стороной приоритета чувства справедливости над юридическим правом в русском сознании. Кто будет утверждать всерьез о справедливости распределения частной собственности или считать изобретение или идею индивидуальным своим достижением, сделанным в вакууме от остальной цивилизации? Все это может помочь тому, чтобы материально распыляющаяся на все более мелкие и все более универсальные заводики (в пределе – на нанороботов) промышленность, информационно наоборот все более интегрировалась. Общие банки чертежей для всей промышленности с электронным доступом и возможностью загрузки прямо в память ЧПУ станков близки русскому менталитету и противны западному. А если учесть что все “ну очень необходимое” уже изобретено в СССР и надо это просто перевести в электронный формат с удобным поиском и т.п. И скажите начистоту – что приятнее русской душе – заработать миллион долларов изобретя какой-нибудь новый подшипник или знать что “подшипник Петровича” по статистике используется заводами чаще чем стандартный потому что он по таким-то параметрам полезнее?

  • 5. 30th January 2012, 13:40 // Читатель jno написал:

    > близки русскому менталитету и противны западному

    что-то я не вижу доказательств тому – да, западные СМИ чаще высказывают точку зрения западных же правообладателей. но попробуйте поговорить с т.н. “простыми людьми” (и желательно теми, кто что-то делает “руками” (не обязательно рабочие – инженеры и “сервисники” тоже годятся), а не с офисным планктоном) – удивитесь созвучности суждений!
    другое дело, что декларировать открыто такую позицию “там”, похоже, действительно не принято…

  • 6. 30th January 2012, 18:12 // Читатель зашел в гости написал:

    “… близки русскому менталитету и противны западному …”

    шовинистские рассуждения, опирающиеся на идею некой “русской души”. происходят от незнания истории и культуры как самой России, так и Западной Европы.

    “А если учесть что все “ну очень необходимое” уже изобретено в СССР ”

    СССР – родина слонов, так что-ли?

  • 7. 30th January 2012, 18:34 // Читатель зашел в гости написал:

    а организация, которой принадлежит издательство, еще и оружием приторговывает: см. DSEi

  • 8. 30th January 2012, 18:51 // Читатель зашел в гости написал:

    а вообще, удивляет разобщенность мирового научного сообщества. Люди, чья работа фактически является фундаментом цивилизации, (и источником благополучия корпораций) вынуждены собирать какие-то подписи, выбивать какие-то деньги из правительств, спорить с каким-то дурацким издательством…

  • 9. 30th January 2012, 19:04 // Читатель filin написал:

    На западе климот помягче, а народ прагматичнее…
    Сказки у них грусные, а в россии сказки лихие…
    У них есть такое понятие как loser, не путать с неудачником или бомжом…

    Это искуственная страшилка для остальных. Ему не дают нормально жить и с голоду умереть тоже не дают, он ходит и является живым доказательством того что произойдёт, если будет открыто декларировать то что не угодно власть имущим…

    Естественно к удаче или не удачи это не какого отношения не имеет, просто человек попал в некий чёрный список…

    В россии можно послать всех на три буквы и свалить в деревню…

  • 10. 30th January 2012, 21:27 // Читатель зашел в гости написал:

    “послать всех на три буквы и свалить в деревню…”

    и оттуда бороться с издательством Elsevier?