Самонаводящиеся пули: один из проектов

Самонаводящиеся пули – самая перспективная тема из области разработок стрелкового оружия. Сегодня Sandia National Laboratories распространяют пресс-релиз как раз по этой теме. Они построили действующий образец (прототип, конечно). Правда, наводится данная пуля с использованием лазерной подсветки, так что это пока не то решение, которое бы мы хотели получить. Но всё равно, скорость прогресса впечатляет. Хотя, данной пулей ещё не стреляют даже по мишеням. На паре фотографий ниже – траектория пули во время испытаний и сам опытный образец.

Как пишут, роль трассера выполнял светодиод.

Управление осуществляется при помощи особого оперения. Надо сказать, что поверхности довольно большие, да и саму пулю нельзя назвать короткой. Понятно, что закручивание при помощи нарезок для активной пули не требуется, поэтому стрелковое оружие будущего – гладкоствольное.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 30

  • 1. 31st January 2012, 01:14 // Читатель зашел в гости написал:

    “так что это пока не то решение, которое бы мы хотели получить.”

    А какое решение мы хотели бы получить?

    по-моему, подсветка цели – не проблема. современные снайперы нередко работают с напарниками. напарник и будет осуществлять подсветку цели.

  • 2. 31st January 2012, 02:39 // Читатель filin написал:

    Если в пуле трассер, то метод наведения трёх точка.
    Система управления совмещает трассер с линеей прицеливания.
    Команды на снаряд гонят по радиоканалу. Чем дальше снаряд от стрелка тем слабее сигнал на приемнике. Соответственно можно поставить помеху как по радио каналу упраления, так создать ложный трассер, который система управления будет пытаться совместить с линией прицеливания выдавая команды уводящие от цели. В дыму эта пуля вообще действовать не будет. Вобщем против попуасов пойдёт.

    Как только стрелок обнаружит себя СВЧ излучением, которое можно обнаружить системами типа ГАИшного антирадара. Нужно падать на дно акопа, а потом из миномёта класть мины в сторону этих самоубийц.

    Только у ЗАО МО нет средств не то что на разработку подобного вооружения, а даже на закупку средств РЭБ! Зато есть деньги на покупку Мистралей и французских бронемашин VBL. Мы со своей учёностью этому режиму не нужны…

  • 3. 31st January 2012, 02:50 // Читатель зашел в гости написал:

    “Если в пуле трассер, то метод наведения трёх точка.”

    метод наведения – подсветка цели лазером. там в статье все написано. трассер – чтобы испытатели могли визуально наблюдать траекторию полета пули.

    “Вобщем против попуасов пойдёт.”

    дымом окутывать будете все, 24х7?
    Скажите, какое государство может себе позволить оснастить средствами РЭБ, минометами и пр. упомянутыми вами игрушками каждый пеший патруль, каждый КПП, каждого часового и т.д.? Попадет эта хреновина в руки чеченских боевиков (талибов, палестинцев, ???) – цинковых гробов не напасешься.

  • 4. 31st January 2012, 03:48 // Читатель filin написал:

    Если лазером подсвечивают цель то источник излучения ещё проще обнаружить, подобная РЭБ индивидуальная, при обнаружении облучения, автоматически в эту сторону отстреливается дымовая граната. Приемущество перед винтовкой Мосина это чудо оружие будет на дальнастях более 1Км пуля будет литеть более 1 сек так что времени хватит.
    Не в этом суть…

    Александр хочет сказать, что в будущем вообще откажутся от нарезного оружия…

    Не соглашусь, т.к. появилось интересный НАРЕЗНОЙ гранатомёт ХМ-25 при промахе граната всеравно взарвётся рядом с целью, при чем “промах” это основной режим этого гранатамёта…
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/11/03/414795

    По поводу чеченцкв, талибов(возможно палестинцев), тоже не соглашусь… Это исскуственная проблемма, при нормальном государстве её вообще не было, но мы находимся под властью палицаяв (которые за 30 серебренников готовы свою мать в освенцим отправить), сейчас уничтожают (вырезают чеченскими кинжалами и травят авганским героином) русских. “Успехи” на лицо – за время аккупации уничтожено более 14млн…

  • 5. 31st January 2012, 05:24 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Товашищ MIl подобное упоминал полгода назад в обсуждении тут: https://dxdt.ru/2011/07/08/3866/

    Я продолжаю считать, что гладкоствольная стрелковое оружие с самонаводящимися пулями не вытеснит традиционное нарезное, точно так же как управляемые ракеты не вытеснили пушки. Узкую нишу займет, но не более того.

  • 6. 31st January 2012, 11:16 // Читатель jno написал:

    > напарник и будет осуществлять подсветку цели

    одноразовый напарник – хорошая штука!
    да и не снайпером единым живы нынче войска.

    > метод наведения – подсветка цели лазером.

    это – не метод наведения, а частный случай реализации.
    впрочем, думаю, что трассер – это фича опытного образца.
    с другой стороны: хороший дым лечит как от трассера, так и от подсветки.

    > какое государство может себе позволить

    главное – не наше.
    хотя всё это не так уж и дорого.
    и даже есть в варианте COTS.
    было бы желание…

    и я, пожалуй, соглашусь с нишевостью этого решения.
    потому как ПОПАСТЬ, вообще говоря, сугубо НЕДОСТАТОЧНО.
    а вот на счёт кинетической энергии и поперечной нагрузки у такой пули – есть определённые сомнения.

    лучше уж – подствольник с управляемой гранатой В ДОПОЛНЕНИЕ к “обычной” винтовке/карабину/etc

  • 7. 31st January 2012, 13:02 // Читатель filin написал:

    В ХМ-25 тоже по началу был карабин (ХМ-29) но потом отказались за ненадобностью, дальность эффективного поражения у этого умного гранатамёта выше и противник не успевает подбежать чтобы его расстреливать из стрелкового оружия.

    А вот нарезным этот гранатомёт сделали для того чтобы точно отмерять расстояние. Электронный взрыватель Гранаты мерит количество оборотов до подрыва. А сделано это из-за того что порох в зависимости от температуры по разному горит да и ствол загрезняется в итоге разная начальная скорось(пропорионально скорость вращения) по этому точный таймер всеравно не даст нужную точность по дальности.
    Вот если бы как-то застабилизировать дульную скорость, то можно было и гранаты по проще делать(с таймером) и гранатамёт гладкоствольный использовать.

  • 8. 31st January 2012, 14:45 // Александр Венедюхин ответил:

    > А какое решение мы хотели бы получить?

    Хочется автономной инерциальной навигации для пули. Чтобы без всяких там подсветок, независимо от погодных условий и дымов/помех.

  • 9. 31st January 2012, 16:07 // Читатель jno написал:

    > Хочется автономной инерциальной навигации для пули

    а какое могущество у цели сохранит такая пуля?

  • 10. 31st January 2012, 16:29 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Дело не столько в могуществе, сколько в цене и технических проблемах с вертикалью. Для инерциальной навигации гироскопы нужны, они большие, дорогие и перегрузок не любят. Даже современные твердотельные, которые на радиоуправляемых вертолётах стоят.

  • 11. 31st January 2012, 17:19 // Читатель filin написал:

    Александр, Нарезное оружие посылает в цель пулю которая имеет гиростабилизацию (инерциальную) за счёт вращения вокруг своей оси, независима от погодных условий и дымов…

    Для нужд сухопутной армии была создана змечательня вещь ЗСУ-23-4М2 — модернизация ЗСУ-23 (Шилка) для использования в горных условиях Афганистана. Из установки был исключен РПК, за счет чего увеличен боекомплект снарядов с 2000 до 3000 шт., введена аппаратура ночного видения для ведения стрельбы ночью по наземным целям.
    (и не каких локаторов и активных дальномеров…)

    Проблемы с вертикатью у наведения методом погони (цель подсвечивается лазером) нет. Перевернувшись пуля также будет лететь на лазерный зайчик как и в любом другом положении… есть проблема с дымом, туманом и смертником, который будет светить лазером…

    Оружие с использованием в качестве оринтаторов, упраления и наведения исскуственные излучения, обнаруживеются и подавляются средствами РЭБ.

  • 12. 31st January 2012, 18:19 // Читатель зашел в гости написал:

    “одноразовый напарник – хорошая штука!”

    почему одноразовый? подлетное время пули – 3-6 с, подсветка длится 2-4 с. Насытить войска противоснайперскими системами (еще более “нишевым” видом оружия), чтобы вот так, навскидку уничтожать стрелка – нереально. Затем, если снайпер и открывает огонь, то для того чтобы уничтожить самую ценную цель: террориста #1, офицера, и т.д. После выстрела и стрелок и напарник тихонько сваливают.

    “хороший дым лечит как от трассера, так и от подсветки.”

    повторю вопрос: всю страну дымом будете окутывать 24 часа в сутки?

    “да и не снайпером единым живы нынче войска.”

    смысл этой разработки не заменить собой стрелковое оружие, а увеличить эффективность снайперских винтовок, радикально повысив точность стрельбы. Вышеописанная пуля вполне способна решить эту проблему. Насчет нишевости решения – это само собой разумеется, снайперы уже и так “нишевые” специалисты.

    Насчет эффективности: уже имеются прецеденты с высокоточными авиационными боеприпасами и артиллерийскими снарядами.

  • 13. 31st January 2012, 18:35 // Читатель jno написал:

    > противоснайперскими системами

    лучшая “противоснайперская система” – миномёт, коих в войсках много.
    а детектор подсветки – всего лишь средство разведки целей.

    > имеются прецеденты с высокоточными авиационными боеприпасами
    > и артиллерийскими снарядами

    калибр!
    стартовое ускорение.
    и, в конце концов, – действие у цели.

  • 14. 31st January 2012, 18:47 // Читатель зашел в гости написал:

    “лучшая “противоснайперская система” – миномёт”

    абсолютно бесполезен без целеуказания. луч лазера сначала нужно засечь, потом определить координаты источника, потом передать эти координаты минометному расчету. Это все подразумевает, что миномет пристрелян или имеет возможность вести огонь высокоточными боеприпасами. как видите, уничтожение снайпера – проблема далеко, далеко не тривиальная.

    “и, в конце концов, – действие у цели.”

    задачи разные, не забывайте! снайперу не требуется стрелять на 40км, пробивать броню генерировать облако осколков, и т.д. поразить надо человеческий организм. Если корректируемая пуля будет сравнима с .50BMG, то задачу свою выполнит.

  • 15. 31st January 2012, 20:14 // Читатель зашел в гости написал:

    “а детектор подсветки – всего лишь средство разведки целей”

    да, забыл добавить: подсвечиваться будет только цель – один человек – причем очень узким лучем. каждого солдата детектором подсветки обеспечить невозможно. тем более, таким детектором, который еще и направление на источник излучения определять будет.

  • 16. 31st January 2012, 22:41 // Читатель MIl написал:

    Мы такую пулю сделали для нарезного
    управляется отклоняемым носиком или выдвигаемыми тормозами
    лазер за пределы задней площадки пули не выходит
    автономная пуля с программируемой траекторией тоже имеется

  • 17. 31st January 2012, 22:44 // Читатель MIl написал:

    Забыл – программа вводится в пулю в момент выстрела с оружейного PDA

  • 18. 31st January 2012, 23:58 // Читатель filin написал:

    MIl, Кто такие Мы?

  • 19. 1st February 2012, 20:10 // Читатель MIl написал:

    Заводик Бывшего Советского ВПК )
    автоматика на заказ сорри за рекламу )

  • 20. 1st February 2012, 20:49 // Читатель зашел в гости написал:

    “Мы такую пулю сделали”

    незасекреченной информацией поделитесь?

  • 21. 1st February 2012, 21:08 // Александр Венедюхин ответил:

    > Забыл – программа вводится в пулю в момент выстрела с оружейного PDA

    Это шутка что ли какая-то?

  • 22. 1st February 2012, 21:37 // Читатель MIl написал:

    для передачи 1кбайта трассы вполне хватает первых 3 метров
    траектория рассчитывается заранее

    по поводу первого варианта – пуле лазером светят в торец отраженный сигнал дает расстояние (его можно модулировать – но это не используется) энергия на поворот носика передается все тем же лазером. Пулей можно управлять двумя и более такими лазерными устройствами

    Перехват, свой чужой, это за кадром ) ключевое слово – активные фотонные кристаллы

  • 23. 2nd February 2012, 02:21 // Читатель filin написал:

    проанализаровав сообщения MIl, делаю вывод что это мягко сказать врун!

    1.Управляется отклоняемым носиком или выдвигаемыми тормозами
    лазер за пределы задней площадки пули не выходит
    автономная пуля с программируемой траекторией тоже имеется.
    /*не может быть или, оптимально либо первое либо второе!*/
    2.Заводик Бывшего Советского ВПК
    /*сейчас все заводики похожи на коровники, без окон, без дверей и без станков…*/
    3.для передачи 1кбайта трассы вполне хватает первых 3 метров
    /*не знал что длинна измеряется в килобайтах*/
    траектория рассчитывается заранее
    /*здесь Остапа понесло…*/
    по поводу первого варианта – пуле лазером светят в торец отраженный сигнал дает расстояние (его можно модулировать – но это не используется) энергия на поворот носика передается все тем же лазером. Пулей можно управлять двумя и более такими лазерными устройствами
    Перехват, свой чужой, это за кадром ) ключевое слово – активные фотонные кристаллы

    New Васюки! Так тролить нужно уметь…

  • 24. 2nd February 2012, 03:57 // Читатель MIl написал:

    Ваше право не верить
    оптимально то что заказывают
    описание поворотов возможных не более 1кб – больше нет смысла ибо потеряется энергия на повороты
    массового производства мы не потянем но один -два для опытов вполне.
    за сим позвольте откланяться – перехожу в читатели

  • 25. 2nd February 2012, 21:23 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Зря прогнали MIl-я – он ушёл, а вопросы остались. Как будем попадать лазером в торец летящей и маневрирующей пуле? Расфокусировать луч нельзя, потеряем энергию. Как обеспечить в луче достаточную энергию для поворота носика или рулей, но при этом никого не ослепить?

  • 26. 2nd February 2012, 22:09 // Читатель ffilin написал:

    Ответ не как.
    Акустооптика и электрооптика дает сильно расходящийся пучёк,механика не даст такого быстродействия даже если зеркала качать, да для того чтобы энергию вкачать в торец нужна мощность.

    Американцы разрабатывали нечто подобное с отклоняющимся носиком с помощью пьезоэлектрики только нак не чего рабочего и не сделали.

    Думаю очередная Деза как с программой СОИ звёздные войны…

    Лазерный лучь виден по рассеянию в атмосфере на частицах аэрозоля, пыли. чтобы установить откуда светили достаточно двух бойцов с приборами ночного видиния (+ ИК светофильтр днём). 2 сек более чем достаточно.
    Выглядит как лучь от лазерной указки.

  • 27. 2nd February 2012, 23:21 // Читатель зашел в гости написал:

    “вопросы остались”

    еще хотел бы добавить: “как будем отслеживать перемещение цели(скажем, идущий человек остановился, или стоящий – присел)?”

  • 28. 3rd February 2012, 11:43 // Читатель arcman написал:

    Читатель filin написал:

    > Александр, Нарезное оружие посылает в цель пулю которая имеет гиростабилизацию (инерциальную) за счёт вращения вокруг своей оси, независима от погодных условий и дымов…

    стабилизация полета вращением к инерциальной системе навигации отношения не имеет никакого.

  • 29. 3rd February 2012, 16:27 // Читатель filin написал:

    http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/02/02/475654

    …технология управления траекторией полета пули может применяться, например, в авиационных снарядах, значительно повышая эффективность артиллерийского вооружения истребителей.

    Потому как: дымом самолёт не замаскируешь, атакующий и атакуемый себя уже обнаружили, возможно появятся хитрые ловушки иметирующие подсвечевыемое пятно… тогда эффективность подобного оружия х 0

    Существуют управляемые снаряды, типа «Краснополь» (Индекс ГРАУ — 2К25) вот теперь решили миниатюризировать снаряд до размера пули…

  • 30. 4th February 2012, 12:12 // Читатель arcman написал:

    Приводя пример из области снарядов, стоит называть первопроходцев – M712 Copperhead.