Аналог DARPA

Сообщают вот что:

Правительство России в ближайшее время направит в парламент предложения по созданию российского аналога американского агентства передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA), сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин на встрече со студентами Бауманского университета.

Занимательно. Вспомним, что DARPA в Штатах создали по итогам запуска советского Спутника, по крайней мере, такова официальная история в изложении самого агентства. Да, целью было сокращение технологического отставания, создание условий для, напротив, технологического превосходства. Теперь предлагается действовать по образу штатовских структур. История развивается по спирали?

(Кстати, такой “офтопик”: я в прошлом году использовал происхождение DARPA для того, чтобы увязать День космонавтики, СССР и Интернет в одной авторской колонке.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 17

  • 1. 15th February 2012, 21:53 // Читатель зашел в гости написал:

    неплохо было бы создать также и чисто гражданский аналог, чтобы тем же методом решать проблемы энергетики, транспорта, связи, переработки мусора, и т.д.

  • 2. 15th February 2012, 23:06 // Читатель filin написал:

    зашел в гости, Гражданские проблеммы это не только аварии на Сояно-шушенских, деградация дорог и связи, превращение РФ в сырьевой придаток и ядерную свалку. А это рост преступности, потребления наркотиков, деградация медецины и образования, вывод капиталов за рубеж…

    А война толи будет толи нет, а деньги эти упыри будут осваивать посредствам откатов, домашних заданий, …

    Рагозин как то в партии Родина обещался раздать людям прибыли от добывающих компаний и убрать “мусор”, сейчас его убеждения поменялись.

  • 3. 16th February 2012, 01:11 // Читатель зашел в гости написал:

    “История развивается по спирали?”

    это как посмотреть. в СССР роль DARPA выполняла Партия. Она выбирала приоритеты (ДнепроГЭС, БАМ, освоение космоса и т.д.), и концентрировала на них ресурсы всей страны. Партии сейчас нет, а “частникам” далеко не все проекты под силу, вот и ищут замену. Если смотреть с этой точки зрения, то развитие – линейное.

  • 4. 16th February 2012, 02:03 // Читатель Z.T. написал:

    Есть РАН где развивают науку и технику в государственных целях на государственные денги.

  • 5. 16th February 2012, 17:54 // Читатель зашел в гости написал:

    РАН – фундаментальные исследования. DARPA – решения конкретных проблем.

  • 6. 17th February 2012, 13:22 // Читатель jno написал:

    > История развивается по спирали?

    история – да, мы – нет.
    мы – деградируем.

    США не делали ДАРПА “как в СССР”, а мы теперь – только “как у них”.
    это – не развитие.

  • 7. 17th February 2012, 19:09 // Читатель Проходя мимо написал:

    Просто создать агенство не достаточно. Нужно окружение, инфраструктура, общественные отношения которые не дадут превратить это в распил. А теперь сходу, каковы шансы у этого нового агенства в стране вертикали власти?

  • 8. 17th February 2012, 23:09 // Читатель зашел в гости написал:

    “Просто создать агенство не достаточно.”

    ну, окружение и общественные отношения вокруг пустого места вырасти не могут, поэтому, агентство должно возникнуть первым. по-моему, логично. пока все вокруг растет, естественно, агенство не будет результативным.
    факт: техническое отставание имеет место быть. вопрос лишь в масштабе: кто-то считает, что оно невелико, кто-то – что катастрофическое, угрожающее самому существованию государства. но с тем, что оно есть, думаю, согласится подавляющее большинство, взять хотя бы дороги:
    Москва-Якутск:
    http://image.4wdandsportutility.com/f/editorials/russian-road/16486582/moscow-yakutsk-highway.jpg
    вражеский “аналог” этой дороги – Alaska Highway
    http://www.princesslodges.com/blog/wp-content/uploads/2011/09/highway1.jpg

    т.е., что-то надо делать, чтобы это отставание сократить. агентство, по-моему, неплохая идея (естественно, с оговоркой, что все будет сделано с умом, а не тупо скопировано у американцев). В распил может превратиться абсолютно все, но это не значит, что все начинания безнадежны.

  • 9. 18th February 2012, 02:04 // Читатель jno написал:

    > окружение и общественные отношения вокруг пустого места вырасти не могут

    ну, это уж Вы телегу впереди лошади соорудили!
    такие лавки, как ДАРПА, при всей своей крутизне системообразующими предприятиями не являются.
    они могут быть эффективными в определённой среде или очередными “пилорамами” в нашей.

  • 10. 18th February 2012, 07:36 // Читатель зашел в гости написал:

    “такие лавки, как ДАРПА, при всей своей крутизне системообразующими предприятиями не являются.”

    DARPA – не предприятие. Там работают человек 200, от силы. И что такое “системообразующее” в вашем понятии?

    Идея этого агентства – выбирать приоритеты и поощрять ($$$) подающие надежды разработки. Предприятия, НИИ без заказов (и оплаты) работать НЕ могут. Закон экономики. Людям жрать чего-то надо. Российский вариант DARPA вполне мог бы создать СПРОС на новые разработки. Это могло бы дать работу мозгам, которые еще остались, и могло бы принести стране конкретную пользу.
    А “Система” уже есть, даже в РФ. Пусть частично разрушенная, но есть. Лаборатории, заводы, НИИ, просто талантливые люди. Они есть везде, и им нужно просто дать работу. Задача агентства – систему поддержать и соединить в одно. Понятно, что российский вариант DARPA должен учитывать российские реалии – это про “определенную” среду.

  • 11. 18th February 2012, 15:18 // Читатель jno написал:

    Вы путаете DARPA и заказывающие управления видовых министерств ВС США :)
    С т.з. “экономики” роль агентства – ничтожна!
    И финансируются из его бюджета ТОЛЬКО и исключительно НИОКР.

  • 12. 18th February 2012, 15:21 // Читатель filin написал:

    Спрос может создать лишь покупательная способность населения.
    Рогозин несколько лет назад предлагал каждому гражданину персональный счёт и 300$/месяц нефтяных денег. Передумал.

    Чиновники думают только об одном, правильно.
    И поощьрять они будут только те разработки, в которы видят личную выгоду…

    Я уже купил ружжо, вам советую обзавестись…

  • 13. 18th February 2012, 23:13 // Читатель зашел в гости написал:

    “С т.з. “экономики” роль агентства – ничтожна! ”

    бюджет DARPA 2012г – $2.8млрд. Это примерно соответствует готовому бюджету Массачусеттского Технологического Института. Для НИОКР на нескольких узких направлениях вполне достаточно.
    Я ничего не путаю. DARPA не выбирает лучшее из уже существующего, а поощряет разработку нового.

  • 14. 19th February 2012, 15:01 // Читатель jno написал:

    > бюджет DARPA 2012г – $2.8млрд

    во-во – копейки (из расчёта на финансируемый проект)!

  • 15. 19th February 2012, 19:02 // Читатель зашел в гости написал:

    “во-во – копейки ”

    MIT хватает, не самый хилый университет, 27 Нобелевских премий за последние полвека.

  • 16. 19th February 2012, 19:44 // Читатель jno написал:

    > MIT хватает

    а теперь вернитесь на пару постов выше – при чём тут один замечательный ВУЗ и экономика страны?

  • 17. 19th February 2012, 20:55 // Читатель зашел в гости написал:

    “при чём тут один замечательный ВУЗ и экономика страны?”

    действительно, при чем? речь идет о новых научных разработках, а не о вытягивании экономики всей страны из ямы. Для первого конторы типа DARPA сгодятся.