Воскресный юмор: подводные лодки и элементарные частицы

(По воскресеньям – немного технократического юмора.)

Существовали (да и сейчас есть) вполне реальные проекты станций обнаружения малозаметных самолётов при помощи наблюдения космических лучей (это потоки элементарных частиц, прилетающих на Землю из космоса). Идея состояла в том, что пролетающий малозаметный самолёт, в силу своей физической природы, будет поглощать одни космические лучи и рассеивать другие, создавая тем самым особую тень. Эту тень можно обнаруживать. Даже если летательный аппарат выполнен совершенно незаметным для классической РЛС, космические лучи он обмануть не сможет.

Можно идею подобного использования элементарных частиц развивать дальше. Например, атомные подводные лодки излучают нейтрино, так как на борту находится ядерный реактор. Собственно, реакторы очень давно являются одним из традиционных источников нейтрино в экспериментах по обнаружению этих частиц. Нейтрино практически не взаимодействуют с веществом, поэтому экранировать их поток не реально. Предположим, что появился эффективный способ детектирования нейтрино. Эффективный – на фоне всех этих современных гигантских нейтринных телескопов, находящихся обычно под землёй или в глубоком озере. Не спрашивайте меня, что это такой за способ – может, он как-то там связан с другими экзотическими частицами, которыми населяют какую-нибудь вакуумную трубку счётчика-приёмника.

Так вот, если такой способ появился, то станции обнаружения нейтрино смогут следить за подводными лодками. Достаточно трёх станций, расположенных на некотором расстоянии друг от друга, чтобы построить трёхмерную картинку хода атомных крейсеров в глубинах океанов. Правда, нужно уметь не только детектировать нейтрино, но и отличать их, привязывая к типам реакторов. Сюрприз состоит в том, что нейтрино действительно бывают разными, а состав нейтринных потоков от реакторов должен быть связан с типом и состоянием топлива.

Идея обнаружения реакторов с помощью сети нейтринных детекторов – старая и вполне себе физически обоснованная, хотя бы в теории. Более того, наверное, и существующие гигантские подземные телескопы можно использовать для её реализации, если бы их было достаточно и они обладали бы большей точностью.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 27th February 2012, 00:24 // Читатель jno написал:

    Эхе-хе… даже старые добрые магнитометры фуфель кажут – кажный контакт такой дОлжно подтверждать РГБ.
    Страшно даже представить, что будет требоваться по уставу для подтверждения “нейтринного” контакта :)

  • 2. 27th February 2012, 02:17 // Читатель filin написал:

    А дизельные останутся не замечеными?

    Чем гидроакустические буи плохи?

  • 3. 27th February 2012, 05:04 // Читатель gene написал:

    Есть сильно подозрение, что если бы нейтрино существовали, то с их помощью уже давно много чего могли бы обнаруживать. Но так как “детекторы” находят “что-нибудь”, а не нейтрино, и даже не знают откуда это что-нибудь приходят, то такого не случится.

  • 4. 27th February 2012, 11:11 // Читатель jno написал:

    > Чем гидроакустические буи плохи?

    тем, что их ставить надо…

  • 5. 27th February 2012, 18:18 // Читатель filin написал:

    JNO, их сначала нужно сделать и обслуживать переодически, а не ждать аварий, аналогичных Саяно-шушенской… только где деньги???

    Да и зачем этим заниматься аккупационной администрации подскажут на что лучше потратить деньги на: Французские мистрали, VBL, вертолёты… а наши учёные, инженеры рабочие не нужны.

    Я уже купил ружжо и вам советую!

  • 6. 27th February 2012, 20:45 // Читатель jno написал:

    filin, мечтаю об СКС…
    но его нынче хрен укупишь :(

  • 7. 27th February 2012, 21:44 // Читатель зашел в гости написал:

    “если бы нейтрино существовали”

    Шведская Королевская Академия Наук (мужики, что раздают Нобелевские Премии) находится под впечатлением, что они [нейтрино, то есть] уже существуют.
    http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1995/

  • 8. 27th February 2012, 22:09 // Читатель jno написал:

    про сами нейтрино не совру, но ловушки есть – точно!