Реплика: DDoS и “мусорный трафик”
Кстати, что-то часто журналисты (и не только) спрашивают про “мусорный трафик”, размерами которого предлагается измерять DDoS-атаку. Тут такой момент: во многих случаях, если трафик можно определить как “мусорный”, то и с атакой проблем меньше – можно эффективно фильтровать трафик по критерию “мусорности”, и он не будет доходить до точки приложения атаки. Хорошая атака как раз подразумевает, что сложно измерить долю именно “мусорного трафика”.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2012/03/06/4644/
Похожие записки:
- "Блокирующие" источники случайности в операционных системах
- Занятный замок Fichet 787
- Mozilla Firefox и внедрение рекламных сообщений
- Интерпретация DMARC в разрезе DKIM
- Удостоверяющий центр TLS ТЦИ
- Пресертификаты в Certificate Transparency
- "Внешний ИИ" масштаба Apple
- Исчезновение "фрагментации Интернета" с разных точек зрения
- DNS как транспорт для сигналов и данных
- Техническое: связь SCT-меток с логами Certificate Transparency
- Трафик на тестовом сервере TLS 1.3 и ESNI
Комментарии читателей блога: 3
1. 7th March 2012, 11:58 // Читатель jno написал:
Журналистам, без ограничения общности, можно всегда говорить: “87%” :)
2. 7th March 2012, 13:58 // Александр Венедюхин ответил:
Да, как “Касперские” делают: “доля спама увеличилась на 0,4% и достигла 83,3%”; заявленная точность их инструментов (сотые доли процента) меня всегда радует.
3. 7th March 2012, 15:00 // Читатель jno написал:
Вообще-то я полагал, что с журналистами общается “специально обученный” пресс-секретарь конторы… Которому даже не обязательно знать, чем лавка занимается :)