Реплика: DDoS и “мусорный трафик”
Кстати, что-то часто журналисты (и не только) спрашивают про “мусорный трафик”, размерами которого предлагается измерять DDoS-атаку. Тут такой момент: во многих случаях, если трафик можно определить как “мусорный”, то и с атакой проблем меньше – можно эффективно фильтровать трафик по критерию “мусорности”, и он не будет доходить до точки приложения атаки. Хорошая атака как раз подразумевает, что сложно измерить долю именно “мусорного трафика”.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2012/03/06/4644/
Похожие записки:
- FTC про "неправильные" QR-коды
- Реплика: преодоление air gap
- Боты ChatGPT с некорректными настройками
- Техническое: Google Public DNS и DNSSEC
- Блокирование видео на Youtube и ошибки копирования
- "Блокирующие" источники случайности в операционных системах
- Системы счисления и системное администрирование
- Целевая подмена приложений и "прокси" для утечек
- Уровни Интернета и спагеттизация
- Утечка DNS-запросов в ExpressVPN
- Хеш-функции для анонимизации
Комментарии читателей блога: 3
1 <t> // 7th March 2012, 11:58 // Читатель jno написал:
Журналистам, без ограничения общности, можно всегда говорить: “87%” :)
2 <t> // 7th March 2012, 13:58 // Александр Венедюхин:
Да, как “Касперские” делают: “доля спама увеличилась на 0,4% и достигла 83,3%”; заявленная точность их инструментов (сотые доли процента) меня всегда радует.
3 <t> // 7th March 2012, 15:00 // Читатель jno написал:
Вообще-то я полагал, что с журналистами общается “специально обученный” пресс-секретарь конторы… Которому даже не обязательно знать, чем лавка занимается :)