Снова насекомые-киборги

11. April 2012, 17:11 Вооружения, Роботы, Электроника

Про насекомых, из которых делают киборгов, я писал больше четырёх лет назад. Сейчас тема набирает популярность. Собственно, преимущества таких киборгов перед роботами, которых делают с нуля, всё те же: инженерам не нужно морочить голову, конструируя эффективные (экономичные) сервоприводы, обеспечивающие перемещение робота. Насекомое – тот же робот, только приводы у него уже есть и вряд ли можно сконструировать что-то эффективнее.

Более того, насекомые уже поставляются с системой питания. А это, до сих пор, основная проблема: компактных и достаточно мощных источников питания, подходящих для микроробота по прочим параметрам, за четыре прошедших года так и не создали (см. старую записку по ссылке выше). В общем, со всех сторон выгоднее приделать свой контроллер к имеющемуся природному насекомому. Идеальное решение, конечно, будет подразумевать интеграцию чипов на уровне личинки, чтобы после превращения жук уже получался с дополнительными системами.

Особых проблем с передачей данных по каналу жук – центр в двух направлениях – нет. Куда как сложнее приделать чип к насекомому, чем обеспечить с ним дальнюю связь. Приём сигналов на стороне центра управления могут осуществлять и специальные спутники (большие антенны на них ставить научились очень давно), и самолёты, и перспективные высотные дирижабли, барражирующие в заданном регионе. Несколько сложнее обеспечить приём команд жуком. То есть, передавать-то мощный сигнал можно, но если действовать в лоб, то сигнал будет демаскировать факт применения киборгов. Кроме того, вмешаются помехи. На стороне киборга ситуацию ухудшает принципиальная невозможность размещения большой антенны.

Можно предложить такую схему: жук достаточно автономен и не нуждается в большом числе команд, поступающих в режиме реального времени; а небольшой набор “медленных” управляющих сигналов может передаваться в защищённом режиме (размазываем по времени и частотам) и восстанавливаться, вычисляться, на борту, при помощи накопления энергии сигнала. Равно та же методика хорошо работает для GPS-приёмников.

Так что затруднений на сигнальной стороне, про которые сейчас пишут, не будет в практическом применении созданных насекомых-киборгов. Если только их запустят в серию, то есть, примутся выращивать в особых инкубаторах сотнями – цель-то именно такая. И прикладные трудности тут касаются именно способов достижения этой цели, а не надуманных “проблем связи”.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2012/04/11/4751/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 11th April 2012, 19:42 // Читатель jno написал:

    Хорошо бы там длинноволновый диапазон поюзать, да.
    Собирать насекомых в цепочки километровой длины…
    Раз в неделю – для апгрейда команд бортового ПО.

  • 2. 11th April 2012, 20:50 // Читатель RedElf написал:

    Птицы бы органичнее в виде шпионов смотрелись. А гнезда бы представляли из себя направленные антенны.

  • 3. 12th April 2012, 00:27 // Читатель jno написал:

    гнездо из проволоки будет демаскировать шпиона…

  • 4. 12th April 2012, 01:15 // Читатель jno написал:

    ОФФТОП: С правздником, однако.

    Официально в этом году, похоже, вообще никто не вспомнил…

  • 5. 12th April 2012, 06:14 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Всё верно с точностью до наоборот. Сделать маленький передатчик для спутниковой связи гораздо сложнее, чем маленький приёмник. Сравните габариты и энергопотребление приёмника GPS и спутникового телефона.

    Размер антенны на спутнике в данном случае роли не играет. Длина волны небольшая, направленную антенну сделать несложно. Очень узкой диаграмму направленности всё равно делать нельзя, убежит жук из неё – и нет связи.

    А вот размер антенны на жуке – играет. Волновой канал или параболу не повесить, а если даже и повесить, то как её на спутник направлять. А из ненаправленной антенны с хилым источником питания доставить сигнал до спутника не получится. Увеличивать чувствительность приёмника на спутнике дальше некуда, атмосферный шум и квантовый шум входного каскада убирать уже нечем.

    jno, длинные волны не выходят за ионосферу. А чтобы их за горизонт загнуть, нужны киловатты. Такие насекомые будут слишком громко топать и тем себя демаскируют.

  • 6. 12th April 2012, 10:33 // Читатель dign написал:

    Можно GSM приемник прилепить. Как раз для городской застройки.

    В идеале научится контролировать птиц. Тогда и с габаритами меньше проблем и птицы меньше будут вызвать подозрения, чем крупные насекомые.

  • 7. 12th April 2012, 20:28 // Читатель зашел в гости написал:

    кстати, как насчет питания и энергозатрат в общем? В смысле, это вообще физически возможно – передавать информацию “с жука”?
    Энергопотребление передатчиков совсем немалое. 5-ти ваттная ручная VHF-радиостанция может работать в принимающем режиме сутками. Начинаешь использовать передатчик, батарея садится за час. Сможет ли насекомое вообще вырабатывать достаточное количество энергии для спутниковой связи? Можно, конечно постепенно накапливать энергию в аккумуляторе, но его размеры будут сильно ограничены. Все-таки речь идет о среднего размера насекомых: жуках/шмелях/тараканах и т.д.

  • 8. 12th April 2012, 21:37 // Читатель jno написал:

    Для накопления больше подойдёт кондёр-ионистор.
    А передавать можно и на хорошо припрятанный ретранслятор с узконаправленной антенной..