“Доменные имена”, история “конца” Интернета

Как я уже упоминал, для нового выпуска “Доменных имён“, посвящённого истории Интернета, мы с Артемием Ломовым написали статью “Сценарии конца Интернета“. Сейчас статья доступна на сайте журнала, в PDF, рекомендую. Небольшая цитата:

Некоторые умные люди небезосновательно утверждают, что вероятность любого события тождественно равна нулю до его наступления и тождественно равна единице – после. Например, почти ровно 100 лет тому назад, в первой половине апреля 1912-го, вероятность гибели «Титаника» как раз оценивалась всеми здравомыслящими людьми как нулевая. Любое пророчество о том, что первый же рейс станет последним для непотопляемого лайнера, не могло быть воспринято иначе, чем инфернальный бред. Однако все мы хорошо знаем, что случилось дальше.

Спустя считаные минуты после того, как вероятность катастрофы стала в точности равной единице, носовая часть расколовшегося надвое «Титаника» врезалась в океанское дно со скоростью порядка 13 миль в час, зарывшись в осадочные породы. И человечество, надо сказать, еще легко отделалось – к счастью, в данной точке пространства-времени не оказалось проложенного по дну трансатлантического кабеля магистральной сети связи с пропускной способностью в несколько сотен гигабит в секунду.

Да, текст, местами, художественный, но некоторые из упомянутых в статье сценариев уже просматриваются в реальности. Итак, вот, ещё раз, ссылка на PDF.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 16th May 2012, 18:12 // Читатель jno написал:

    Ну, просто, “аффтарпешыисчо!”
    Классная статья!

  • 2. 16th May 2012, 19:38 // Читатель зашел в гости написал:

    да, статья очень интересная. если фантастику в сторону, то влияние больших корпораций (я бы обьединил эту секцию с копирайтом) было бы интересно проанализировать.

  • 3. 16th May 2012, 20:47 // Читатель jno написал:

    А вот не надо объединять корпорации с копирастами – нетождественно нифига.
    Всё та же “Incredible, But Mercanchable” блюдёт свой копирайт и защищает много чего полезного (включая юрзащиту опенсурсных дел). Яблочники, которые, вроде как, суперкорпораты и сплошь авторитарные копирасты, выкатили в опенсурс кучу полезнейших технологий (от бонжура до вебкита). Даже мелкомягкие, по которым не проехался только ленивый, выкатывают свои открытые/свободные проекты…
    Копирастия – это из другой оперы.
    Это – тролли и медиа.
    Юристы и киношники/звукозаписники, иными словами.
    Да и, пожалуй что, всё.
    Копирастия – удел неудачников, как бы шоколадно они нынче не смотрелись.

  • 4. 16th May 2012, 21:36 // Читатель зашел в гости написал:

    “А вот не надо объединять корпорации с копирастами”

    Ну, здрасьте, приехали! Неужели вы думаете, что майкрософтовские “Свободные/открытые” проекты не приносят им прибыли прямо или косвенно? Кто, если не корпорации, решает, какие технологии будут “открытые”, а какие будут агрессивно защищаться в суде?

  • 5. 16th May 2012, 21:39 // Читатель зашел в гости написал:

    Затем, “кино” и “звукозапись” – это тоже огромные корпорации. Авторскими правами обладают именно они.

  • 6. 19th May 2012, 18:54 // Читатель jno написал:

    ага, приехали!

    “будут агрессивно защищаться в суде” то, что имеет проприетарную лицензию.

    при всей своей дури корпорации стараются законы не нарушать.

    а извлекать прибыль из опенсорца и т.п. никто не запрещает и так.

    Авторскими правами (в терминологии законодательства РФ) обладают нифига не медиакорпорации!
    Они обладают т.н. “смежными” (в основном – “имущественными”) правами.
    Учим матчасть.

  • 7. 28th March 2013, 15:47 // Читатель Математик написал:

    Весело, но не естественно. Ни одного реального “конца интернета” не описано. К таким заметкам можно было добавить падение очередного Фобоса-Грунта на главный компьютер ICANN или распространение бактерий, пожирающих метал.