Реплика: неотделимая биометрия

17. September 2012, 21:00 Безопасность, Занимательное

Кстати, опять обсуждали то, что биометрических датчиков (например, считывающих отпечаток пальца) становится всё больше. Между тем, никто не отменял главный недостаток всей этой биологической идентификации: её показатели являются “неотчуждаемыми”. Пароль можно сменить, а вот сменить палец – очень затруднительно. Так что, в общем случае, если злоумышленник прочитал ваш отпечаток пальца (или ладони, или сфотографировал глаз, ещё что-то), то он сможет имитировать вашу работу с тем или иным датчиком, эффективно обманывая последний.

Да, если предположить, что датчик подмешивает какой-то свой сигнал в результаты измерений, передаваемые в систему, то для успешной атаки нужен этот конкретный датчик. Но, так как дистанционное использование несколько противоречит практике внедрения биометрических устройств, то взлом именно конкретной физической реализации и выглядит наиболее интересным. То есть, взяли конкретный ноутбук, измерили параметры его “датчика отпечатков” и, зная параметры пальца владельца, сгенерировали нужный для расшифровки диска сигнал. А скопировать палец можно где угодно.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2012/09/17/5225/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 18th September 2012, 02:57 // Читатель Саша Сорокин написал:

    Ну или не скопироватъ палец, а просто отрезатъ. Таким сценарием тоже принебрегатъ не надо.

  • 2. 18th September 2012, 12:43 // Читатель jno написал:

    ну, положим, отпечаток пальца средний человек может сменить раз, эдак, девять :)

  • 3. 18th September 2012, 12:44 // Читатель jno написал:

    замечу, что мой работодатель более не настаивает на применении биометрии во внутрикорпоративных ИТ :)

  • 4. 18th September 2012, 16:49 // Читатель зашел в гости написал:

    отрезать пальцы не надо. достаточно войти вслед за человеком в обыкновенный бар, и забрать его пивной стакан. ну, или порыться в его мусоре (который recycling). а вот с глазом – не уверен. сетчатку глаза “сфотографировать” не так просто. нужен специальный прибор, на который телеобьектив не прикрутишь…

  • 5. 19th September 2012, 14:27 // Читатель jno написал:

    с сетчаткой всё точно так же: зайти за ним в бар… :)
    только не воровать стаканы и не рыться в мусоре, а отинженерить клиента социально по самые помидоры, рассказав (лучше – с фотографиями) где, как и во сколько его ребёнок переходит дорогу, по которой мчатся ужасно опасные автомобили – делов то.

    и, что самое противное, сменить скомпрометированную сетчатку можно не более одного раза!

  • 6. 19th September 2012, 18:49 // Читатель зашел в гости написал:

    ну, jno, вы загнули. это уже обыкновенный, пошлый шантаж.
    а вот украсть изображение сетчатки глаза можно разве что подкупив глазного врача…

  • 7. 19th September 2012, 19:05 // Читатель jno написал:

    ну, прямо – пошлый!

    короче, вопрос – в бюджете.
    можно и медобследование персонала провести, собрав полную коллекцию сетчаток.
    с папиллярными узорами, кстати, так не выйдет – насторожаться.