dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 13

• 1 <t> // 2nd January 2013, 15:46 // Читатель jno написал:

  Хорошая мысль.

• 2 <t> // 2nd January 2013, 22:56 // Читатель filin написал:

  Глупость, чем мощнее помеха тем хуже отношение сигнал шум, тем с меньшей скоростью идёт радио обмен… (лучше они таблицу умножения а потом закон ома проверили бы)

  Пол века назад была создана однополосная модуляция SSB в отличии от частотной FM, амплитудной AM, фазовой GM, и смешанных XM модуляций.
  использует минимальную полосу частот (спектр сигнала сдвигается в радио частотную область), речь можно услышать на фоне помехи чем часто пользуются коротколновики – договариваются о переходе на другую “свободную” частоту.

  SDR придумали для того чтобы упростить и сделать универсальной приемо-передающую аппаратуру на все возможные типы модуляций, но основную проблему SDR передачиков-приемников (подавление несущей)решить не удалось.

  Для усложнения работы “помехопостановщикам” давно придумали псевдослучайную перестройку рабочей частоты ППРЧ. Но SSB разработчики и производители не “любят” т.к. высокие требования к стабильностям частот.

• 3 <t> // 2nd January 2013, 23:28 // Читатель jno написал:

  Хм, а чё ж кодовая модуляция не упомянута?
  Перечисленное – способы передачи аналогового сигнала.
  Тот же ЖПС пользует себе шумоподобный сигнал с избыточным кодом – нормально.
  Никто ж не говорит о мегабитных скоростях, а с низким битрейтом можно много как исхитриться…

• 4 <t> // 3rd January 2013, 02:12 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  Значит, чтобы победить, надо все свободные мощности процессора и SDR использовать для постановки адаптивных помех.

  Забавная игра, но практической пользы будет мало.

  Постановщики помех на поле боя притягивают к себе HARM, для средств связи это нехорошо. Две свои системы в одном эфире (пожарники и полиция или армия и авиация) будут друг другу мешать, как врагу.

• 5 <t> // 3rd January 2013, 12:15 // Александр Венедюхин:

  > Значит, чтобы победить, надо все свободные мощности процессора и
  > SDR использовать для постановки адаптивных помех.

  Не-а, там же одинаковое оборудование у сторон, так что такая стратегия не является выигрышной: в лучшем случае, можно свести вничью.

• 6 <t> // 3rd January 2013, 16:04 // Читатель jno написал:

  рулит SSB-передача “морзянкой” – наличие/отсутствие несущей :)
  в смысле, избыточным кодом.

• 7 <t> // 3rd January 2013, 18:53 // Читатель зашел в гости написал:

  почитайте сайт DARPA повнимательнее. речь идет не о борьбе с помехами, а об использовании эфира, уже кем-то занятого. Например, радиостанциями чужой (как союзной, так и враждебной) армии. Если все рода войск одной страны еще могут использовать какие-то общие протоколы, не мешая друг другу, то добиться совместимости с армиями других стран просто невозможно. А связь нужна. Об этом и конкурс.

• 8 <t> // 3rd January 2013, 19:05 // Читатель зашел в гости написал:

  Вот простой пример, УКВ:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_VHF_radio#Marine_VHF_Channels_and_Frequencies

  В США определенные частоты резервированы для береговой охраны, а в других странах на них могут передавать прогнозы погоды.

• 9 <t> // 4th January 2013, 17:59 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  Оборудование одинаковое, но программное обеспечение – разное. И именно оно решает, как использовать оборудование.

  Если в беге на длинные дистанции разрешить мешать соперникам, то победит не лучший бегун, а лучший боксер.

• 10 <t> // 4th January 2013, 18:12 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  jno, в SSB нет несущей. А если свистеть морзянку в микрофон SSB передатчика, то в эфире получится точно такой же сигнал, как если эту морзянку ключом передавать.

  И избыточности в морзянке тоже нет, поэтому радиолюбители позывные по нескольку раз повторяют.

  Самое простое – взять за основу PSK31 и добавить поверх коррекцию ошибок по Риду-Соломону. Но при этом оппонент может в свободное от основной деятельности время сканировать эфир, находить такой сигнал (его хорошо видно по пику в спектре) и ставить на него помеху.

• 11 <t> // 5th January 2013, 01:30 // Читатель jno написал:

  > в SSB нет несущей

  а как называется частота передачи?

  свист от ключа, однако, отличаться будет: свист – модулированный “синус”, а ключ – натуральный меандр :)

  > избыточности в морзянке тоже нет

  ну, не надо так буквально :)

  задача, вроде, не в подавлении соседей, а в работе на занятой частоте (пример с бегуном-боксёром видел, да)

• 12 <t> // 5th January 2013, 03:09 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  jno, если я настрою SSB передатчик (для определённости в режиме USB) на частоту 14200 кГц, нажму на клавишу передачи и начну молчать в микрофон, то в эфир не будет передаваться ничего.

  В случае с AM или FM в эфир пойдёт немодулированная несущая (чистый синус на частоте 14200 кГц). В этом и есть главный смысл SSB – не тратить мощность передатчика и ширину полосы попусту.

  Если я начну свистеть в микрофон чистым синусом с частотой 440 Гц, то при использовании SSB в эфир пойдёт такой же чистый синус, но с частотой 14200.440 кГц. Если свист у меня с гармониками, они точно так же окажутся в эфире – вторая гармоника на частоте 14200.880 кГц, третья – на 14201.320 и так далее, пока полоса пропускания не закончится.

  При передаче азбукой Морзе в эфир идёт не меандр, а модулированная по амплитуде несущая. Модулированная не чистым меандром, потому что от его острых фронтов и спадов пойдут щелчки по всему диапазону, а аккуратно сглаженным, с плавной атакой и затуханием.

• 13 <t> // 7th January 2013, 00:02 // Читатель jno написал:

  Эх… Я про “SSB” типа искровых передатчиков, вообще-то :)

  Сейчас-то, понятно, всё плавно и культурно.

  Вот и докультурились до почти обратной задачи: не минимизировать ущерб соседям, а жить прямо “в ущербе”.