DARPA: радиочастотное соревнование

DARPA анонсирует состязание под названием Spectrum Challenge: участникам предлагается, используя одинаковую аппаратуру SDR (software-defined radio), реализовать протокол обмена радиосообщениями, обеспечивающий устойчивую связь в условиях, когда частоты используют другие радиоустройства, мешающие работе. Причём, этими “мешающими пользователями” будут разработки других участников – на то оно и состязание.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 13

  • 1. 2nd January 2013, 15:46 // Читатель jno написал:

    Хорошая мысль.

  • 2. 2nd January 2013, 22:56 // Читатель filin написал:

    Глупость, чем мощнее помеха тем хуже отношение сигнал шум, тем с меньшей скоростью идёт радио обмен… (лучше они таблицу умножения а потом закон ома проверили бы)

    Пол века назад была создана однополосная модуляция SSB в отличии от частотной FM, амплитудной AM, фазовой GM, и смешанных XM модуляций.
    использует минимальную полосу частот (спектр сигнала сдвигается в радио частотную область), речь можно услышать на фоне помехи чем часто пользуются коротколновики – договариваются о переходе на другую “свободную” частоту.

    SDR придумали для того чтобы упростить и сделать универсальной приемо-передающую аппаратуру на все возможные типы модуляций, но основную проблему SDR передачиков-приемников (подавление несущей)решить не удалось.

    Для усложнения работы “помехопостановщикам” давно придумали псевдослучайную перестройку рабочей частоты ППРЧ. Но SSB разработчики и производители не “любят” т.к. высокие требования к стабильностям частот.

  • 3. 2nd January 2013, 23:28 // Читатель jno написал:

    Хм, а чё ж кодовая модуляция не упомянута?
    Перечисленное – способы передачи аналогового сигнала.
    Тот же ЖПС пользует себе шумоподобный сигнал с избыточным кодом – нормально.
    Никто ж не говорит о мегабитных скоростях, а с низким битрейтом можно много как исхитриться…

  • 4. 3rd January 2013, 02:12 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Значит, чтобы победить, надо все свободные мощности процессора и SDR использовать для постановки адаптивных помех.

    Забавная игра, но практической пользы будет мало.

    Постановщики помех на поле боя притягивают к себе HARM, для средств связи это нехорошо. Две свои системы в одном эфире (пожарники и полиция или армия и авиация) будут друг другу мешать, как врагу.

  • 5. 3rd January 2013, 12:15 // Александр Венедюхин ответил:

    > Значит, чтобы победить, надо все свободные мощности процессора и
    > SDR использовать для постановки адаптивных помех.

    Не-а, там же одинаковое оборудование у сторон, так что такая стратегия не является выигрышной: в лучшем случае, можно свести вничью.

  • 6. 3rd January 2013, 16:04 // Читатель jno написал:

    рулит SSB-передача “морзянкой” – наличие/отсутствие несущей :)
    в смысле, избыточным кодом.

  • 7. 3rd January 2013, 18:53 // Читатель зашел в гости написал:

    почитайте сайт DARPA повнимательнее. речь идет не о борьбе с помехами, а об использовании эфира, уже кем-то занятого. Например, радиостанциями чужой (как союзной, так и враждебной) армии. Если все рода войск одной страны еще могут использовать какие-то общие протоколы, не мешая друг другу, то добиться совместимости с армиями других стран просто невозможно. А связь нужна. Об этом и конкурс.

  • 8. 3rd January 2013, 19:05 // Читатель зашел в гости написал:

    Вот простой пример, УКВ:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_VHF_radio#Marine_VHF_Channels_and_Frequencies

    В США определенные частоты резервированы для береговой охраны, а в других странах на них могут передавать прогнозы погоды.

  • 9. 4th January 2013, 17:59 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Оборудование одинаковое, но программное обеспечение – разное. И именно оно решает, как использовать оборудование.

    Если в беге на длинные дистанции разрешить мешать соперникам, то победит не лучший бегун, а лучший боксер.

  • 10. 4th January 2013, 18:12 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    jno, в SSB нет несущей. А если свистеть морзянку в микрофон SSB передатчика, то в эфире получится точно такой же сигнал, как если эту морзянку ключом передавать.

    И избыточности в морзянке тоже нет, поэтому радиолюбители позывные по нескольку раз повторяют.

    Самое простое – взять за основу PSK31 и добавить поверх коррекцию ошибок по Риду-Соломону. Но при этом оппонент может в свободное от основной деятельности время сканировать эфир, находить такой сигнал (его хорошо видно по пику в спектре) и ставить на него помеху.

  • 11. 5th January 2013, 01:30 // Читатель jno написал:

    > в SSB нет несущей

    а как называется частота передачи?

    свист от ключа, однако, отличаться будет: свист – модулированный “синус”, а ключ – натуральный меандр :)

    > избыточности в морзянке тоже нет

    ну, не надо так буквально :)

    задача, вроде, не в подавлении соседей, а в работе на занятой частоте (пример с бегуном-боксёром видел, да)

  • 12. 5th January 2013, 03:09 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    jno, если я настрою SSB передатчик (для определённости в режиме USB) на частоту 14200 кГц, нажму на клавишу передачи и начну молчать в микрофон, то в эфир не будет передаваться ничего.

    В случае с AM или FM в эфир пойдёт немодулированная несущая (чистый синус на частоте 14200 кГц). В этом и есть главный смысл SSB – не тратить мощность передатчика и ширину полосы попусту.

    Если я начну свистеть в микрофон чистым синусом с частотой 440 Гц, то при использовании SSB в эфир пойдёт такой же чистый синус, но с частотой 14200.440 кГц. Если свист у меня с гармониками, они точно так же окажутся в эфире – вторая гармоника на частоте 14200.880 кГц, третья – на 14201.320 и так далее, пока полоса пропускания не закончится.

    При передаче азбукой Морзе в эфир идёт не меандр, а модулированная по амплитуде несущая. Модулированная не чистым меандром, потому что от его острых фронтов и спадов пойдут щелчки по всему диапазону, а аккуратно сглаженным, с плавной атакой и затуханием.

  • 13. 7th January 2013, 00:02 // Читатель jno написал:

    Эх… Я про “SSB” типа искровых передатчиков, вообще-то :)

    Сейчас-то, понятно, всё плавно и культурно.

    Вот и докультурились до почти обратной задачи: не минимизировать ущерб соседям, а жить прямо “в ущербе”.