dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 18

• 1 <t> // 6th January 2013, 22:17 // Читатель Vitaliy написал:

  Полагаю, что “независимость” на Марсе никто объявлять не стал бы, поскольку Марс не является ничьей собсвенностью, а значит любой, прибывающий туда уже фактически “независим”. Насчет микроорганизмов очень интересно, и думаю, что это будет реализовано на практике, но не ранее, чем на Марсе будет организована калония. В этом случае эксперимент по терраформированию будет проходить под контролем в какой нибудь лаборатории на Марсе а уже потом перенесен наружу.

• 2 <t> // 6th January 2013, 23:53 // Читатель jno написал:

  Ну, да – как только жратвой смогут самообеспечиться и отрастить такую пушку, что реколонизация станет дороже смысла, так сразу и независимость, ага. Но не раньше.

  Антарктида, кстати, тоже “ничья собственность”. И что? Все полярники там – космополиты, да?

• 3 <t> // 7th January 2013, 16:08 // Читатель MIl написал:

  Вспоминается “черный след” и “Лунная радуга”
  а так ли безопасно колонизировать планеты?

• 4 <t> // 7th January 2013, 19:36 // Читатель зашел в гости написал:

  Живность для марса, кстати, вполне может быть уже готова. ЕМНИМС, некоторые виды лишайников неплохо переносят как симуляцию марсианской окружающей среды в лабораториях, так и реальные полеты на космических аппаратах.

• 5 <t> // 9th January 2013, 01:36 // Читатель jno написал:

  Один вопрос: нафиг там люди, как таковые?

• 6 <t> // 9th January 2013, 11:08 // Александр Венедюхин:

  > Один вопрос: нафиг там люди, как таковые?

  Любопытство. Думаю, от него никуда не деться.

• 7 <t> // 9th January 2013, 15:00 // Читатель jno написал:

  Дык, и не надо!
  Правильные боты/маты (ботоматы?) удовлетворят это дело во все щели!
  При чём, куда дешевше и эффективнее белковых тушек on board.
  Ведь каженная тушка – это не только 75-100 кг мяса-ливера-костей, но и центнер-другой-десятый (минимум!) всякого жизнеобеспечивающего барахла (от кислорода до парашюта) *вместо* полезного груза!

• 8 <t> // 9th January 2013, 19:22 // Читатель зашел в гости написал:

  jno прав, эра любопытства, так сказать, “от первого лица” закончилась. Исследователь Боб Бэллард рассказывал, как во время одного из глубоководных погружений он заметил, что другие члены экспедиции смотрят не в окошко батискафа, а на экран, куда передавалось изображение с наружной видеокамеры. На язвительный вопрос, типа “стоило ли часами сидеть скорчившись в тесноте, чтобы посмотреть на телеэкран?”, ответили, что “так лучше видно”. С того момента Бэллард стал активно разрабатывать необитаемые подводные аппараты. Дешевле, меньше риска и “лучше видно”. Набор видеокамер, гибких манипуляторов, и робот сможет сделать практически все, что может человек без риска и сумасшедших затрат. Для справки, миссия “Кьюриосити” обошлась в 2.5 миллиарда долларов. Это 900кг груза на 2 года работы. Прикиньте стоимость пилотируемой экспедиции на Марс. Всякое любопытство отпадет…

• 9 <t> // 9th January 2013, 19:33 // Читатель зашел в гости написал:

  Кстати, а что конкретно НЕ сможет сделать робот на другой планете? Чем набор видеокамер и манипуляторов уступают человеку, запакованному в громоздкий, тяжелый скафандр?

• 10 <t> // 9th January 2013, 19:55 // Читатель jno написал:

  > что конкретно НЕ сможет сделать робот на другой планете?

  ну, пока что плохо реализуется художественное осмысление увиденного.
  картины боты всё ещё не рисуют и поэм не пишут…

  другое дело, что “мой друг, художник и поэт” и так в экипаж не попадёт :)

  рацио в присутствии человека “на месте”, видимо, в возможности *оперативной* коррекции планов экспедиции – масштаб реального времени в контуре управления сокращается, конечно, заметно.
  только вот кому это надо?

• 11 <t> // 9th January 2013, 19:58 // Александр Венедюхин:

  > рацио в присутствии человека “на месте”, видимо,
  > в возможности *оперативной* коррекции планов

  Да, “возможность импровизировать” в нештатной ситуации – тут роботы не справятся.

• 12 <t> // 10th January 2013, 00:11 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  > что конкретно НЕ сможет сделать робот?

  Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет.

• 13 <t> // 10th January 2013, 05:24 // Читатель MIl написал:

  >Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет.
  Пока не умеет. хотя если отправлять не одного а “команду” то они смогут друг друга страховать (и ремонтировать ежли чего. отправляем двух и платформу с запчастями )
  >другое дело, что “мой друг, художник и поэт” и так в экипаж не попадёт :)
  Леонов например рисовал картины )

• 14 <t> // 10th January 2013, 18:15 // Читатель jno написал:

  > Леонов например рисовал картины

  дык, и много после него нарисовали? :)

  > Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет

  взаимодействие ботов – проблема решаемая.

• 15 <t> // 10th January 2013, 21:25 // Читатель зашел в гости написал:

  дизайн робота – модульный, изначально расчитанный на ремонт. Т.е. легко доступные, легко идентифицируемые, легко снимаемые детали, системы диагностики, стандартизированные крепления/винты/гайки/защелки. У одного робота заклинило колесо. Робот сам определяет поломку, второй робот стандартным инструментом (семигранным ключем) снимает это колесо. Не сработало, значит сломался привод, меняем тем же ключем. И т.д. Понятно, что каждое решение – это компромисс, и за модульность прийдется расплачиваться лишним весом и потерей эффективности. Тем не менее, как мне кажется, в разумных пределах роботов можно без особого труда научить ремонтировать друг друга. Зато отсутствие риска для человека позволит выполнять более амбициозную программу. Например, проникновение в опасные места. Завалит камнями или ошпарит кипящей серой – не беда, это всего лишь робот.

• 16 <t> // 11th January 2013, 05:48 // Читатель MIl написал:

  jno В обычной жизни тоже поэты и художники не на каждом шагу

• 17 <t> // 11th January 2013, 16:47 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  Тут вроде тема про терраформирование, то есть преобразование Марса, а не просто сбор информации. Послать с Земли столько роботов, чтобы они планету поменяли, ресурсов не хватит. Особенно с запчастями. Взаимодействие ботов к размножению и самовосстановлению отношения не имеет.

  Для достижения цели роботы должны быть самообучающимися и уметь производить себе подобных. В этом направлении никакого прогресса я не вижу. Вместо ремонта применяется избыточность, в области искусственного интеллекта уже давно тупик, самостоятельно размножаются разве что компьютерные вирусы, и те просто копированием.

  Поэтому единственный реальный вариант – тащить с собой на Марс биосферу. Ноев ковчег такой.

• 18 <t> // 7th June 2013, 19:10 // Читатель Слава написал:

  На Марсе нет магнитного поля.
  Высокий уровень радиации.
  Вполне достаточный, чтобы поставить крест на колонизации.