Преобразование Марса

MarsКак раз воскресная тема.

Нередко встречаются заманчивые картинки, изображающие преобразованный Марс. Это больше не Красная планета, а некоторая копия Земли: такое же голубое и зелёное небесное тело. Изображения фантастические. Предполагается, что для достижения такого эффекта на Марс нужно забросить, для начала, особые микроорганизмы, скорее всего, специально спроектированные. На втором шаге – забросить организмы покрупнее, это будут растения. Ну и так далее, думаю, примерно понятно, как должно происходить “терраформирование” Марса.

Вообще, попытка начать нечто подобное не требует каких-то совсем фантастических затрат: доставлять на Марс грузы во многие сотни килограмм уже научились, да и стоит это не так уж дорого, в глобальном масштабе. Хотя, частной корпорации такая задача пока не под силу. Ну, наверное, не под силу. Вопрос: почему ещё не забросили каких-нибудь микроорганизмов? Нет, понятно, что есть строгие требования NASA. Понятно, что существуют опасения сильно напортить – и, при удачном стечении обстоятельств, превратить экосистему Марса в совсем страшное явление. Хотя, что там за экология-то сейчас? Для человека всё равно не комфортно.

Ничуть не менее логично выглядят предположения о том, что Марс, в его нынешнем, не испорченном специальными микроорганизмами, виде, хранит много полезных для человечества данных об устройстве планет вообще. Польза от этих данных перевешивает пользу, связанную с гипотетической возможностью Марс колонизировать.

Но всё же, специальные микроорганизмы готовят в лабораториях, а данные об устройстве Марса, полученные с его поверхности, используют для того, чтобы построить эффективный план преобразования Красной планеты, и попробовать его реализовать. Особенно вероятен такой исход в том случае, если заброс соответствующего груза на Марс станет доступен той или иной коммерческой корпорации. Есть ли эффективные законы, запрещающие проводить эксперименты по преобразованию Марса? Вряд ли.

Да, и уже сейчас очевидно, что колонизированный Марс быстро объявит о своей независимости – тут культурная почва уже подготовлена, терраформирования не потребуется.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 18

  • 1. 6th January 2013, 22:17 // Читатель Vitaliy написал:

    Полагаю, что “независимость” на Марсе никто объявлять не стал бы, поскольку Марс не является ничьей собсвенностью, а значит любой, прибывающий туда уже фактически “независим”. Насчет микроорганизмов очень интересно, и думаю, что это будет реализовано на практике, но не ранее, чем на Марсе будет организована калония. В этом случае эксперимент по терраформированию будет проходить под контролем в какой нибудь лаборатории на Марсе а уже потом перенесен наружу.

  • 2. 6th January 2013, 23:53 // Читатель jno написал:

    Ну, да – как только жратвой смогут самообеспечиться и отрастить такую пушку, что реколонизация станет дороже смысла, так сразу и независимость, ага. Но не раньше.

    Антарктида, кстати, тоже “ничья собственность”. И что? Все полярники там – космополиты, да?

  • 3. 7th January 2013, 16:08 // Читатель MIl написал:

    Вспоминается “черный след” и “Лунная радуга”
    а так ли безопасно колонизировать планеты?

  • 4. 7th January 2013, 19:36 // Читатель зашел в гости написал:

    Живность для марса, кстати, вполне может быть уже готова. ЕМНИМС, некоторые виды лишайников неплохо переносят как симуляцию марсианской окружающей среды в лабораториях, так и реальные полеты на космических аппаратах.

  • 5. 9th January 2013, 01:36 // Читатель jno написал:

    Один вопрос: нафиг там люди, как таковые?

  • 6. 9th January 2013, 11:08 // Александр Венедюхин ответил:

    > Один вопрос: нафиг там люди, как таковые?

    Любопытство. Думаю, от него никуда не деться.

  • 7. 9th January 2013, 15:00 // Читатель jno написал:

    Дык, и не надо!
    Правильные боты/маты (ботоматы?) удовлетворят это дело во все щели!
    При чём, куда дешевше и эффективнее белковых тушек on board.
    Ведь каженная тушка – это не только 75-100 кг мяса-ливера-костей, но и центнер-другой-десятый (минимум!) всякого жизнеобеспечивающего барахла (от кислорода до парашюта) *вместо* полезного груза!

  • 8. 9th January 2013, 19:22 // Читатель зашел в гости написал:

    jno прав, эра любопытства, так сказать, “от первого лица” закончилась. Исследователь Боб Бэллард рассказывал, как во время одного из глубоководных погружений он заметил, что другие члены экспедиции смотрят не в окошко батискафа, а на экран, куда передавалось изображение с наружной видеокамеры. На язвительный вопрос, типа “стоило ли часами сидеть скорчившись в тесноте, чтобы посмотреть на телеэкран?”, ответили, что “так лучше видно”. С того момента Бэллард стал активно разрабатывать необитаемые подводные аппараты. Дешевле, меньше риска и “лучше видно”. Набор видеокамер, гибких манипуляторов, и робот сможет сделать практически все, что может человек без риска и сумасшедших затрат. Для справки, миссия “Кьюриосити” обошлась в 2.5 миллиарда долларов. Это 900кг груза на 2 года работы. Прикиньте стоимость пилотируемой экспедиции на Марс. Всякое любопытство отпадет…

  • 9. 9th January 2013, 19:33 // Читатель зашел в гости написал:

    Кстати, а что конкретно НЕ сможет сделать робот на другой планете? Чем набор видеокамер и манипуляторов уступают человеку, запакованному в громоздкий, тяжелый скафандр?

  • 10. 9th January 2013, 19:55 // Читатель jno написал:

    > что конкретно НЕ сможет сделать робот на другой планете?

    ну, пока что плохо реализуется художественное осмысление увиденного.
    картины боты всё ещё не рисуют и поэм не пишут…

    другое дело, что “мой друг, художник и поэт” и так в экипаж не попадёт :)

    рацио в присутствии человека “на месте”, видимо, в возможности *оперативной* коррекции планов экспедиции – масштаб реального времени в контуре управления сокращается, конечно, заметно.
    только вот кому это надо?

  • 11. 9th January 2013, 19:58 // Александр Венедюхин ответил:

    > рацио в присутствии человека “на месте”, видимо,
    > в возможности *оперативной* коррекции планов

    Да, “возможность импровизировать” в нештатной ситуации – тут роботы не справятся.

  • 12. 10th January 2013, 00:11 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    > что конкретно НЕ сможет сделать робот?

    Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет.

  • 13. 10th January 2013, 05:24 // Читатель MIl написал:

    >Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет.
    Пока не умеет. хотя если отправлять не одного а “команду” то они смогут друг друга страховать (и ремонтировать ежли чего. отправляем двух и платформу с запчастями )
    >другое дело, что “мой друг, художник и поэт” и так в экипаж не попадёт :)
    Леонов например рисовал картины )

  • 14. 10th January 2013, 18:15 // Читатель jno написал:

    > Леонов например рисовал картины

    дык, и много после него нарисовали? :)

    > Робот не умеет себя ремонтировать и размножаться тоже не умеет

    взаимодействие ботов – проблема решаемая.

  • 15. 10th January 2013, 21:25 // Читатель зашел в гости написал:

    дизайн робота – модульный, изначально расчитанный на ремонт. Т.е. легко доступные, легко идентифицируемые, легко снимаемые детали, системы диагностики, стандартизированные крепления/винты/гайки/защелки. У одного робота заклинило колесо. Робот сам определяет поломку, второй робот стандартным инструментом (семигранным ключем) снимает это колесо. Не сработало, значит сломался привод, меняем тем же ключем. И т.д. Понятно, что каждое решение – это компромисс, и за модульность прийдется расплачиваться лишним весом и потерей эффективности. Тем не менее, как мне кажется, в разумных пределах роботов можно без особого труда научить ремонтировать друг друга. Зато отсутствие риска для человека позволит выполнять более амбициозную программу. Например, проникновение в опасные места. Завалит камнями или ошпарит кипящей серой – не беда, это всего лишь робот.

  • 16. 11th January 2013, 05:48 // Читатель MIl написал:

    jno В обычной жизни тоже поэты и художники не на каждом шагу

  • 17. 11th January 2013, 16:47 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Тут вроде тема про терраформирование, то есть преобразование Марса, а не просто сбор информации. Послать с Земли столько роботов, чтобы они планету поменяли, ресурсов не хватит. Особенно с запчастями. Взаимодействие ботов к размножению и самовосстановлению отношения не имеет.

    Для достижения цели роботы должны быть самообучающимися и уметь производить себе подобных. В этом направлении никакого прогресса я не вижу. Вместо ремонта применяется избыточность, в области искусственного интеллекта уже давно тупик, самостоятельно размножаются разве что компьютерные вирусы, и те просто копированием.

    Поэтому единственный реальный вариант – тащить с собой на Марс биосферу. Ноев ковчег такой.

  • 18. 7th June 2013, 19:10 // Читатель Слава написал:

    На Марсе нет магнитного поля.
    Высокий уровень радиации.
    Вполне достаточный, чтобы поставить крест на колонизации.