Ресурсы: техническое описание TLS, LaTeX - в картинки (img), криптографическая библиотека Arduino, шифр "Кузнечик" на ассемблере AMD64/AVX и ARM64
Глок вместо браунинга
Великобритания перевооружает войска на новые пистолеты: место Browning-ов займут Glock-и (Glock 17). Пишут, что соответствующие браунинги служат уже более сорока лет, пора менять на что-то поновее. Хотя, вроде бы, даже не сорок, а лет пятьдесят на вооружении эти старые пистолеты. Очевидно, современный Glock 17 – получше:
Глок – слева, если вдруг кто не догадался.
(Фото: Richard Watt, Crown Copyright/MOD 2013)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/01/12/5503/
Похожие записки:
- Распределённые сети космических спутников NRO
- Уводящие помехи GPS/GNSS
- Автомобили-роботы из "обязательной" сети такси
- Сорок лет Интернету
- Возможное обновление алгоритмов DNSSEC в корне DNS
- Вспомогательный ИИ
- Популярная температура как "климатический скаляр"
- "Утопические города" и California Forever
- Зафиксированные статьи "Википедии"
- Apple и центральные ИИ-агенты
- Скорость из OBD и программы-навигаторы
Комментарии читателей блога: 7
1 <t> // 12th January 2013, 20:35 // Читатель Jeff Zanooda написал:
Про то, что Глок стреляет точнее Браунинга, это они загнули. Нет там разницы. С чего бы ей быть, система запирания одинаковая.
Но в данном случае механическая точность особой роли не играет, поскольку практическая точность ограничена подготовкой стрелка (которая в Великобритании, мягко говоря, хромает по причине отсутствия оружейной культуры).
2 <t> // 14th January 2013, 01:12 // Читатель Vitaliy написал:
Насколько я знаю в Англии полицейские обычно не носят никакого оружия при себе – причем это норма. Именно поэтому недавно в Англии погибли две девушки полицейских, угодивших в западню к одному психопату. Тогда каков смысл менять оружие когда им итак мало кто пользуется? Глок конечно же лучше, не имеет предохранителя, надежнее, но практического смысла вряд ли будет много.
3 <t> // 14th January 2013, 01:34 // Читатель jno написал:
ну, для тех, кто всё же носит/применяет, таки есть разница.
4 <t> // 14th January 2013, 21:48 // Читатель зашел в гости написал:
Jeff,
обьясните, пожалуйста, как система запирания влияет на точность стрельбы? мне всегда казалось, что точность зависит исключительно от параметров ствола (длины, качества изготовления, износа, и т.д.) и боеприпаса (качества изготовления пули, качества пороха, и т.д.). Спасибо!
5 <t> // 14th January 2013, 21:56 // Читатель зашел в гости написал:
Vitaliy, речь идет о вооруженных силах, а не о полиции.
6 <t> // 15th January 2013, 00:25 // Читатель Jeff Zanooda написал:
У пистолетов (за очень редким исключением) прицельные приспособления прицеплены не на ствол, а на затвор. Если положение ствола относительно затвора в момент выстрела меняется от выстрела к выстрелу, то это влияет на точность. Одно из преимуществ браунинговской системы запирания (у Глока такая же) в том, что при затворе в крайнем переднем положении ствол вжимается вверх в затвор. Все зазоры при этом выбираются, поэтому ствол относительно прицельных приспособлений не болтается. Относительно рукоятки – болтается вместе с затвором, но это на точность не влияет.
У винтовок прицельные приспособления жестко приделаны к стволу или связанной с ним ствольной коробке, поэтому там система запирания на точность влияет мало.
7 <t> // 15th January 2013, 00:36 // Читатель зашел в гости написал:
спасибо за пояснения!