Глок вместо браунинга
Великобритания перевооружает войска на новые пистолеты: место Browning-ов займут Glock-и (Glock 17). Пишут, что соответствующие браунинги служат уже более сорока лет, пора менять на что-то поновее. Хотя, вроде бы, даже не сорок, а лет пятьдесят на вооружении эти старые пистолеты. Очевидно, современный Glock 17 – получше:
Глок – слева, если вдруг кто не догадался.
(Фото: Richard Watt, Crown Copyright/MOD 2013)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/01/12/5503/
Похожие записки:
- Письмо про приостановку разработки ИИ
- Исчезновение "фрагментации Интернета" с разных точек зрения
- Реплика: превращение словарных имён королей - Чарльз/Карл
- Сервис для просмотра логов Certificate Transparency
- Технократический аспект Нового Средневековья
- Дирижабли в 2008 году
- Партнёрское API для сертификатов в ТЦИ
- Дорисовывание Луны смартфонами Samsung
- Вращение Солнца и соцопросы
- Браузерная реклама от Firefox
- Удаление "неактивных" google-аккаунтов
Комментарии читателей блога: 7
1. 12th January 2013, 20:35 // Читатель Jeff Zanooda написал:
Про то, что Глок стреляет точнее Браунинга, это они загнули. Нет там разницы. С чего бы ей быть, система запирания одинаковая.
Но в данном случае механическая точность особой роли не играет, поскольку практическая точность ограничена подготовкой стрелка (которая в Великобритании, мягко говоря, хромает по причине отсутствия оружейной культуры).
2. 14th January 2013, 01:12 // Читатель Vitaliy написал:
Насколько я знаю в Англии полицейские обычно не носят никакого оружия при себе – причем это норма. Именно поэтому недавно в Англии погибли две девушки полицейских, угодивших в западню к одному психопату. Тогда каков смысл менять оружие когда им итак мало кто пользуется? Глок конечно же лучше, не имеет предохранителя, надежнее, но практического смысла вряд ли будет много.
3. 14th January 2013, 01:34 // Читатель jno написал:
ну, для тех, кто всё же носит/применяет, таки есть разница.
4. 14th January 2013, 21:48 // Читатель зашел в гости написал:
Jeff,
обьясните, пожалуйста, как система запирания влияет на точность стрельбы? мне всегда казалось, что точность зависит исключительно от параметров ствола (длины, качества изготовления, износа, и т.д.) и боеприпаса (качества изготовления пули, качества пороха, и т.д.). Спасибо!
5. 14th January 2013, 21:56 // Читатель зашел в гости написал:
Vitaliy, речь идет о вооруженных силах, а не о полиции.
6. 15th January 2013, 00:25 // Читатель Jeff Zanooda написал:
У пистолетов (за очень редким исключением) прицельные приспособления прицеплены не на ствол, а на затвор. Если положение ствола относительно затвора в момент выстрела меняется от выстрела к выстрелу, то это влияет на точность. Одно из преимуществ браунинговской системы запирания (у Глока такая же) в том, что при затворе в крайнем переднем положении ствол вжимается вверх в затвор. Все зазоры при этом выбираются, поэтому ствол относительно прицельных приспособлений не болтается. Относительно рукоятки – болтается вместе с затвором, но это на точность не влияет.
У винтовок прицельные приспособления жестко приделаны к стволу или связанной с ним ствольной коробке, поэтому там система запирания на точность влияет мало.
7. 15th January 2013, 00:36 // Читатель зашел в гости написал:
спасибо за пояснения!