Глок вместо браунинга

12. January 2013, 18:58 Вооружения, Новостное

Великобритания перевооружает войска на новые пистолеты: место Browning-ов займут Glock-и (Glock 17). Пишут, что соответствующие браунинги служат уже более сорока лет, пора менять на что-то поновее. Хотя, вроде бы, даже не сорок, а лет пятьдесят на вооружении эти старые пистолеты. Очевидно, современный Glock 17 – получше:

Credit: UK MOD/2013

Глок – слева, если вдруг кто не догадался.

(Фото: Richard Watt, Crown Copyright/MOD 2013)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2013/01/12/5503/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 12th January 2013, 20:35 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Про то, что Глок стреляет точнее Браунинга, это они загнули. Нет там разницы. С чего бы ей быть, система запирания одинаковая.

    Но в данном случае механическая точность особой роли не играет, поскольку практическая точность ограничена подготовкой стрелка (которая в Великобритании, мягко говоря, хромает по причине отсутствия оружейной культуры).

  • 2. 14th January 2013, 01:12 // Читатель Vitaliy написал:

    Насколько я знаю в Англии полицейские обычно не носят никакого оружия при себе – причем это норма. Именно поэтому недавно в Англии погибли две девушки полицейских, угодивших в западню к одному психопату. Тогда каков смысл менять оружие когда им итак мало кто пользуется? Глок конечно же лучше, не имеет предохранителя, надежнее, но практического смысла вряд ли будет много.

  • 3. 14th January 2013, 01:34 // Читатель jno написал:

    ну, для тех, кто всё же носит/применяет, таки есть разница.

  • 4. 14th January 2013, 21:48 // Читатель зашел в гости написал:

    Jeff,

    обьясните, пожалуйста, как система запирания влияет на точность стрельбы? мне всегда казалось, что точность зависит исключительно от параметров ствола (длины, качества изготовления, износа, и т.д.) и боеприпаса (качества изготовления пули, качества пороха, и т.д.). Спасибо!

  • 5. 14th January 2013, 21:56 // Читатель зашел в гости написал:

    Vitaliy, речь идет о вооруженных силах, а не о полиции.

  • 6. 15th January 2013, 00:25 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    У пистолетов (за очень редким исключением) прицельные приспособления прицеплены не на ствол, а на затвор. Если положение ствола относительно затвора в момент выстрела меняется от выстрела к выстрелу, то это влияет на точность. Одно из преимуществ браунинговской системы запирания (у Глока такая же) в том, что при затворе в крайнем переднем положении ствол вжимается вверх в затвор. Все зазоры при этом выбираются, поэтому ствол относительно прицельных приспособлений не болтается. Относительно рукоятки – болтается вместе с затвором, но это на точность не влияет.

    У винтовок прицельные приспособления жестко приделаны к стволу или связанной с ним ствольной коробке, поэтому там система запирания на точность влияет мало.

  • 7. 15th January 2013, 00:36 // Читатель зашел в гости написал:

    спасибо за пояснения!