Борьба с метеоритами

Crack and woodМетеориты-астероиды, падающие на Землю, находятся за гранью возможностей современной и перспективной ПРО. Прежде всего потому, что у систем ПРО нет перехватчиков нужной “мощности”: для того чтобы вывести из строя боеголовку, не требуется удар особой силы, нужна лишь высокая точность. Поэтому конструировать ПРО со сверхмощными зарядами не будут, это не оптимальное использование ресурсов. А вот метеорит – дело другое, здесь как раз и нужен тот сверхмощный заряд, к тому же, доставленный прямо в цель. И с прицеливанием возникнет вторая проблема: метеориты могут лететь со скоростями, которые лежат вне пределов досягаемости перехватчиков.

И метеорит ещё нужно успеть обнаружить. Вообще, близкие к реальности современные инициативы по защите Земли от опасных астероидов касаются именно обнаружения угрожающих небесных тел. Для этого предлагается строить сети телескопов, запускать группы космических зондов (опять же, с телескопами на борту). Идеи с организацией наблюдений разумны.

Наличие глобальной информационной сети и больших вычислительных мощностей – это фундамент для системы наблюдения. Каких-то проблем с автоматическим учётом и сопровождением астероидов возникнуть не должно. Но устанавливать подобную глобальную систему не станут до тех пор, пока не будет предложен реальный метод перехвата обнаруженного астероида. А тут пока только фантастика.

Есть, впрочем, “неловкое” решение: строить специальные убежища, а не систему перехвата падающих с неба камней. Это другая история. Со своими особенностями. Например, понятно, что от действительно гигантского астероида убежище не убережёт. А вот хорошо спланированная противоастероидная оборона может, в теории, помочь, предотвратив столкновение. Хотя, решения тут чисто фантастические, типа доставки и установки – сильно заранее! – на астероид двигателей, меняющих его орбиту. Удар относительно небольших, для планетарного масштаба, космических булыжников – люди, укрывшиеся в убежищах, перенесут без последствий. Но тут есть такой аспект: считается, что если удар можно пережить в убежище, то риски больших жертв и разрушений от подобного метеорита вообще невелики. Просто нужно учитывать, что метеориты не могут бить прицельно по городам. Соответственно, выходит, и убежища строить экономически невыгодно: есть куча других, более полезных, приложений для строительных мощностей.

В общем, вряд ли дождёмся мы создания глобальной системы защиты от метеоритов-астероидов. Просто потому, что огромные камни с неба вполне могут массированно выпасть на Землю раньше, чем система будет создана. И вопрос отпадёт сам собой.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 11

  • 1. 17th February 2013, 01:44 // Читатель sarin написал:

    вопрос создания такой системы, в некотором роде, лежит в экономической плоскости.

    вот пишут что больше миллиарда рублей ущерб от недавнего метеорита. крайне внушает тот факт, что за последние сто лет это далеко не первый подобный инцидент. урбанизация растет, растет и вероятность удара по населенной территории. растет матожидание убытка. но что можно сделать? предположим, сейчас человечество не очень далеко от того, чтобы обнаружить булыжник больше трех метров в диаметре до геосинхронной орбиты. если на границе данной области обнаружено тело идущее к Земле со скоростью 60 километров в секунду то будет примерно 700 секунд на то, чтобы что-то сделать. рассчитать место падения, в первую очередь. население может успеть укрыться. за 700 секунд даже стекла скотчем можно успеть заклеить.

    но может можно как-то воздействовать на само тело для минимизации ущерба? население-то укроется, но стекло тоже денег стоит. что если вынудить метеорит разрушиться как можно раньше? тогда можно избежать сильных взрывов (заменив их множеством мелких). в самом этом теле запасено достаточно энергии чтобы зделать с ним практически что угодно применив хитрость и смекалку. самым эффективным известным средством защеты от метеоров является атмосфера. при этом, на таких скоростях особое значение приобретает аэродинамика. что если воздействовать на часть поверхности метеорита таким образом, чтобы способствовать более активному испарению при контакте с атмосферой. тогда, теоретически, можно изменить место падения на несколько километров, как минимум.

  • 2. 17th February 2013, 01:57 // Читатель sarin написал:

    я не был бы столь пессимистичен относительно перспектив столкновения Земли с астероидом. к чему скорее приведет падение астероида аналогичного тому, что упал 65 миллонов лет назад чем к вымиранию человечества, так это к созданию системы борьбы с атероидами. ведь млекопитающие одно такое событие уже пережили ;)

  • 3. 17th February 2013, 02:11 // Читатель jno написал:

    вряд ли кому-то захочется начинать снова от “просто млекопитающих” :)
    см. “эсхатология”

  • 4. 17th February 2013, 07:02 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Матожидание смысла не имеет – крайние случаи далеко от того дипазона, где можно сравнивать риски и шампанское. Например, человеческая жизнь стоит около 3 миллионов долларов. DOT и FAA так принимают решения, имеет ли смысл внедрять дополнительные меры безопасности, которые стоят денег. Но если обычному человеку предложить подкинуть монету с выигрышем в 5 миллионов и моментальной смертью в случае проигрыша, мало кто согласится. Несмотря на то, что цена игры положительная.

    Если заменить один сильный взрыв множеством мелких, то будет только хуже – больше площадь поражения. Поэтому единственный вариант – менять траекторию астероида. Но это надо делать очень заранее, за несколько витков. Поэтому и нужна система обнаружения, которой сейчас нет.

    Это гораздо важнее, чем поиски воды на Марсе или возврат грунта с Фобоса.

  • 5. 17th February 2013, 20:46 // Читатель sarin написал:

    и откуда такая тяга к крайним случаям. чтобы кровь, кишки и всё такое. и если камень с неба, то катастрофа планетрнаго масштаба.
    я полностью разделяю оценку ситуации приведённую здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/4895/
    основная идея в том, что падение подобного болида – рядовое событие. и именно поэтому матождание имеет самое непосредственное значение. ведь можно утверждать вполне уверенно, что с вероятностью чуть меньше единицы в следующие 100 лет произойдёт больше нуля падений болидов сопоставимой массы. ведь за прошедшые 100 лет этот далеко не первый. и если предположть, что площадь заселённой территории растёт, то получится, что люди сами своими силами приближают следующий момент, когда метеоритом повыбивает стёкла. поэтому система защиты от болидов более насущна. кроме этого, она будет иметь множество отличий от системы противоастероидной защиты. метеорные тела труднее обнаружить, но зато многие элементы системы защиты можно интегрировать с ПРО.

  • 6. 18th February 2013, 22:21 // Читатель arcman написал:

    Ссылаясь на NASA пишут о 17 метрах в диаметре и 470 кт тротилового эквивалента. Если бы не большая высота взрыва, Челябинска могло бы уже не быть.

  • 7. 19th February 2013, 04:53 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    С катастрофами непланетрного масштаба не имеет смысла бороться. Достаточно посчитать, куда упадёт очередной метеорит, и заранее убрать оттуда людей. Скорее всего это будет вообще океан, соответственно потери нулевые.

  • 8. 19th February 2013, 12:19 // Читатель sarin написал:

    а инфраструктура бесплатно потом восстановится, конечно. очень жизнерадостные картины прям рисуются.

    следуя такой логике строительство дамб и предсказания извержений и землетрясений лишены всякого смысла.

  • 9. 19th February 2013, 22:45 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Ну и чем отличаются предсказания извержений и землетрясений от предсказания места падения метеорита. Никто же не предлагает вулканы пробками затыкать и разломы в коре заливать цементом.

    Если перемножить цену инфраструктуры на вероятность того, что метеорит попадет именно в нее, а не в океан, то получится не такая уж астрономическая цифра. И уж точно меньше, чем цена полномасштабной активной противометеоритной защиты, помноженная на единицу.

  • 10. 20th February 2013, 19:17 // Читатель sarin написал:

    вообще смысла создавать систему противоастероидной и противометеоритной защиты особого нет. такая система целесообразна лишь в интеграции с чем-то ещё. нужно искать и учиться изменять орбиты астероидов для добычи на них ресурсов и строительства баз. тогда и увести опасное тело от Земли уже не составит особого труда, а инструменты не будут простаивать без дела.

  • 11. 19th March 2013, 10:53 // Читатель shaplov.livejournal.com написал:

    На мой взгляд вопрос противометеорной обороны лежит за пределами площади практичности. Это скорее вопрос психологии и идеологии.

    При этом я практически уверен, что на волне метеорной защиты будет сделано куча всего полезного. Начиная с того что система наблюдения будет явно двойного или тройного назначения, умеющая смотреть еще и вдаль. А систему отклонения от курса на базе привозных двигателей явно можно будет использовать плавного для приземления редкоземельных астероидов, ну или по крайней мере половина задач для реализации этого проекта будут отработаны на отклонении…

    Так что пусть борются, для всего общества это полезно…

    ЗЫ: просьба от комментаторов: а вкрути пожалуйста openid плагин к вордпрессу жизнь у нас несколько упроститься…